Siempre he tenido una preferencia por los inútiles.
J’ai toujours eu un faible pour les équipes de bras cassés. 🙃
Ce qu’il y a de faible, de cabossé, d’imparfait, de peu intello, de honteux, de pécheur, dans le Monde, voilà ce que Dieu a choisi.
Je crois que l’Amour de Jésus va jusqu’à dire qu’il comprend les pécheurs quand ils pèchent, sans pour autant justifier leurs péchés, au risque de passer pour un justificateur du péché et pour un cultivateur de confusion. Les pharisiens veulent de la « clarté », rêvent d’une frontière nette et radicale entre pécheur et péché. Mais l’Amour ne fonctionne pas ainsi. Car Il n’impose pas sa Vérité. Il laisse libre et surtout Il tolère que dans un temps humain l’Humanité et même les saints soient divisés entre le bien qu’ils voudraient faire et le mal qu’ils font, coincés entre le bon grain et l’ivraie, paradoxe qu’ils ne doivent pas alimenter ni cautionner mais qui existe énigmatiquement et temporairement tout au long de leur vie. Nous ne serons vraiment purifiés que dans la Vie éternelle, même si dans notre existence terrestre nous devons nous efforcer à être purs comme Jésus et ne pas rentrer dans la concupiscence avec le mal. Au moment du jugement de la femme adultère, Jésus dessine des traits sur le sol. Il refuse de rentrer dans le jeu des pharisiens qui attribuent plus d’importance au péché et à leur idée de pureté qu’au pécheur. Tout simplement parce qu’Il aime et qu’Il privilégie scandaleusement la Charité à la Vérité, sans rejeter la seconde. Oui, cette hiérarchie préférentielle est un scandale, une « ambiguïté inadmissible et incompréhensible » aux yeux des docteurs de la Loi divine. Mais elle est la condition de son Amour.
Quand je vous disais que les éditeurs « catholiques » actuels étaient bouchés, je ne me suis pas trompé. Je reçois à l’instant un mail de Marc Leboucher, justement, des éditions « catholiques » Salvator, qui m’écrit ceci par mail :
« Cher Monsieur Arino,
Nous avons bien reçu votre manuscrit sur les thérapies de guérison de l’homosexualité et vous en remercions.
Malhreureusement, nous ne pouvons donner suite à cette proposition. La thématique nous semble particulièrement étroite pour trouver un public et nous ne sommes pas la meilleure maison pour cela. Le public risque de ne pas être au rendez-vous.
Souhaitez-vous récupérer le manuscrit ?
Bien à vous.
Marc LEBOUCHER »
(N.B. : J’ai laissé tel quel son « Malhreureusement » pour montrer l’hypocrisie puante de ces néo-scribes.)
Et voici ma réponse :
« Merci Monsieur de votre réponse. Que vous trouviez le sujet « particulièrement étroit » démontre votre déconnexion complète avec les réalités et les urgences de notre Monde : rien que cette semaine (ça a été annoncé sur France Inter : ont démarré les auditions à l’Assemblée Nationale en France, et donc la loi d’interdiction est sur les starting-blocks< pour la fin de l’année ou début 2020 ; et pas plus tard que ce matin, la législation arrive aussi en Espagne. Mais restez dans votre petite bulle confortable et continuez de vous voiler la face sur l’importance de l’homosexualité dans les lois transhumanistes qu’en tant que catholique vous seriez censé combattre. Pour ma part, j’ai reçu une réponse positive d’une maison d’édition bien plus lucide et audacieuse que la vôtre. Et de surcroît, elle n’est pas catholique. Et finalement, tant mieux. Les vrais catholiques ne seront bientôt plus les catholiques d’éducation ou culturels.
Vous pouvez garder mon manuscrit. S’il ne vous intéresse pas, peut-être qu’il intéressera au moins l’un de vos collaborateurs qui aura compris son importance.
Bonne journée.
Philippe Ariño »
Quelle époque fascinante… Ce moment où l’on voit les faux catholiques sortir du bois en masse (ou en meute, plutôt !) et traîner le bon Pape François dans la boue avec une mauvaise foi et une violence inégalées, en pensant être les vrais gardiens de la Foi et dénoncer les réels problèmes, en plus.
Ce qui fascine, c’est aussi de voir à quel point ces cathos tradis de la Réacosphère ont réussi à se placer au pouvoir des médias chrétiens mainstream actuels, en réaction au journalisme pseudo « Bisounours », « soixante-huitard » et « progressiste ».
Leur apostasie révoltée et orgueilleuse confine maintenant à la pleurnicherie pour se donner bonne conscience ainsi qu’au narcissisme échevelé : ils se fendent en général d’une lettre ouverte adressée au Pape où ils surjouent leur désarroi en mode hystérique (« Très Saint Père, c’est en enfant amoureux de notre Sainte Mère l’Église que je vous adresse cette filiale supplique désespérée !! cette dubia ! Ne vous égarez pas et ne nous égarez pas !! Nous crevons de ne pas avoir de Berger à la hauteur du Christ !! »). D’autres, depuis Lyon, leur bière à la main, n’ont plus l’énergie de la déférence, et lui crachent plus directement à la figure, en pensant faire oeuvre de justice et de nettoyage.
Une honte.
« Qui mange le Pape en meurt » comme dit si justement le dicton italien.
La loi d’interdiction des thérapies de conversion de l’homosexualité va s’étendre jusqu’en Espagne (je le vois car des articles comme celui-ci sortent en ce moment. Et le plus malhonnête, c’est qu’ils ne précisent pas que McKrae Game est protestant… tout ça pour cultiver l’amalgame entre protestantisme et catholicisme : c’est lamentable.). Et le pire, c’est que lorsque mon tout dernier livre a été proposé aux Éditions Desclée de Brouwer Espagne, ils m’ont répondu qu’il « ne correspondait pas à leur ligne éditoriale »… alors même que le raz-de-marée arrive aussi sur leur pays. No comment.
Lo que no se dice, es que McKrae Game no es católico sino protestante… Veo que la ley de prohibición de las terapias de conversión de la homosexualidad se va a aplicar no sólo a Francia sino a España… pero las editoriales « católicas » cierran los ojos ante este tsunami. Hace 4 días, la editorial Desclée de Brouwer española se negó a publicar mi último libro sobre esa ley, diciendo que « no entraba en su línea editorial »…
Mon détecte-cons (le cardinal Sarah) a sonné à deux reprises ce matin (Pour Véronique Lévy, cette femme illuminée, je ne suis pas étonné ; pour Xavier Lemoine, davantage. Comme quoi, on peut se tromper sur quelqu’un. L’aveuglement hystérique est maintenant généralisé.). Allez, au revoir.
Je me suis rendu ce matin muni de mon contrat d’édition chez les éditions Vérone, pour lancer la publication de mon nouveau livre traitant des thérapies de guérison de l’homosexualité et de la prochaine loi de leur interdiction… mais ils n’ont pas pu me recevoir car c’est sur rendez-vous. J’ai néanmoins eu l’éditrice au téléphone, très gentille, avec qui nous avons pris rendez-vous pour jeudi qui vient.
C’est en rentrant chez moi que j’ai eu la désagréable surprise de découvrir, grâce à un ami, que les auditions à l’Assemblée Nationale pour initier le projet de loi d’interdiction des thérapies démarraient cette semaine (ça a été annoncé sur France Inter ce matin…). Je ne peux pas m’empêcher de remarquer la brièveté des délais ni de penser que mon livre, même s’il est très actuel, et qu’au niveau de son contenu il reste atemporel et non-prisonnier d’un contexte (la loi d’interdiction des thérapies n’est qu’un alibi pour parler d’homosexualité), arrive tout de même trop tard.
En réalité, entre la loi de naturalisation des enfants nés par Gestation Pour Autrui (GPA) approuvée le 31 juillet de cette année, en plein été, dans l’indifférence générale (… alors que l’État français avait promis pendant l’approbation du « mariage gay »en 2013 que cette naturalisation n’arriverait jamais), et la loi d’extension de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) aux « couples » lesbiens qui passe en ce moment, je me dis que cet été en France a été bien meurtrier… même si là encore, le Peuple dort, et que nos rapporteurs « catholiques » publics, en ne parlant que de l’enfant, alors que toutes ces lois transhumanistes sont approuvées au nom de l’homosexualité, sont complètement complices de ces drames législatifs et symboliques qui nous sont infligés nationalement. Mon coeur saigne. J’ai « mal à » mon pays et à mon Église.
Demain 3 septembre 2019 aura lieu en France le Grenelle des violences conjugales de Marlène Schiappa, qui sera une excuse pour justifier les lois pro-gays par la victimisation des femmes
Suite à notre entrevue, quand je continuais de raconter au gothique Morgan Priest mon choix de vie pour Jésus, mon renoncement à la pratique homo (et même aux sentiments amoureux homos), et mon soutien – en actes et en paroles – du message de l’Église sur l’homosexualité, ce dernier m’a sorti spontanément cette réflexion qui m’a profondément touché : « Tu sais Philippe, ne te justifie pas. Je t’aurais reçu et laissé la parole même si tu n’avais pas été continent. Il se trouve que tu l’es, et tant mieux. Mais je t’aurais accueilli même si tu n’avais pas été continent. » Quelle justesse. Quelle amitié. Quelle grandeur d’âme. On n’est plus à la douane.
Certains pharisiens voient l’Amour comme une faiblesse, un danger, une collaboration au mal, comme le diable incarné, car ils Lui opposent leur purisme de la Vérité. Mais en réalité, les chemins de la Miséricorde divine ne sont humainement et spirituellement pas « justes ». Payer le même salaire aux ouvriers de la première heure et à ceux de la dernière heure, c’est « injuste ». Tuer le veau gras pour le fils inconséquent et ne jamais récompenser le fils aîné, guérir certains malades et en laisser d’autres sur le carreau et souffrir toute leur vie, réserver les premières places du Paradis aux désobéissants (criminels, prostituées, publicains, pédophiles…) plutôt qu’aux vertueux et aux obéissants, c’est humainement « dégueulasse ». Mais c’est ainsi que fonctionne la Bonté de Dieu. Elle ne suit pas les logiques de rétribution, de récompenses et de confiance humaines.
L’ami, le vrai, ne pose pas de conditions à son accueil envers toi, à son écoute envers toi, et même à la diffusion de ton message et à l’ambiguïté qu’il pourrait contenir. Il ne prête pas attention à l’ambiguïté que peut provoquer votre amitié publique. Il soutient. Point. Il sait qu’aimer, ce ne pas cautionner tous les avis ou actes d’autrui. Il sait qu’aimer, c’est accueillir les personnes dans leurs défaillances et avec leurs casseroles et aussi leurs grands écarts à la sainteté. Tout comme Jésus a soutenu le bon larron en l’accueillant dans son Paradis. Il ne s’est pas dit : « Non, il ne faut pas que je le sauve ou que ça se sache que je l’ai sauvé car ça donnerait à croire que j’encourage le crime, ça rendrait mon message ambigu et ça dénaturerait les commandements inviolables de mon Père . » En fait, Il mise sur les personnes. Sans vérifier au préalable si elles sont dignes de confiance ou pas, si elles sont 100% propres et catholiquement correctes.
Moi, j’aurais très bien pu accepter sur le tournage des personnes en « couple » homo et non-célibataires, des témoins prostitués ou en désaccord avec l’Église. Elles auraient été les bienvenues. Notre documentaire ne sera pas un film de propagande lisse et catholiquement correcte, un spot publicitaire pour la chasteté, la continence, la sainteté homosexuelles. Nous ne faisons qu’accueillir et aimer les personnes homosexuelles, quel que soit leur parcours. N’en déplaisent aux pharisiens au coeur sec, qui habillent leur méchanceté de « courage » jusque-boutiste et d’exigence « sainte ». Il s’agira de s’efforcer ensemble à rechercher la Vérité, pour ne pas tromper nos téléspectateurs ni les inciter à de mauvais actes et de mauvaises pensées. Mais nous accueillerons les personnes dans leurs contradictions, avec leurs tentations, leurs casseroles, leurs chutes. On ne censurera rien. Car Dieu s’incarne dans un contexte, dans une Humanité pécheresse, dans un combat. Il descend au fond du précipice. Il n’est pas venu pour les gens qui ont le discours, les actes et les avis qu’il faut et qui Lui plaisent : Il est venu – c’est ça le scandale aux yeux des Hommes et des justiciers pharisiens – pour les pécheurs et ceux qui ne méritaient pas son Salut. Ceux qui « méritent » son Salut sont peut-être les gens qui L’intéressent le moins. Il les vomirait presque. À ses yeux, il vaut largement mieux un pécheur aimant qu’un « juste » non-aimant qui pourtant tient le « bon » discours.
Merci Morgan et Jérémy d’exister. Merci ! Merci aussi de votre amitié. Si heureux et honoré de vous connaître.
Bon, les gars et les filles, je ne vais pas y aller par quatre chemins (et désolé de parler d’argent depuis un certain temps sur mes publications, mais le cauchemar touche à sa fin) :
1 – Pour le tournage de Lourdes, il me manque un parrain qui se risque à me prêter 2000 €. S’il ne se présente pas, nos moyens seront limités, et c’est dommage, vu le message.
2 – Pour mon livre sur les thérapies de guérison de l’homosexualité, accepté à l’instant par les éditions Vérone, il me manque aussi un parrain qui m’avance 2090€ car ces éditions – qui ne fonctionnent pas à compte d’auteur – demandent quand même au départ aux auteurs de payer de leur poche (et avec l’argent que je percevrai sur chaque exemplaire vendu, je pourrai le rembourser au bout de 654 exemplaires vendus, ce qui est faisable ; et s’il se vend super bien, je peux même après rembourser mes autres parrains !). Ce n’est pas un cadeau empoisonné, mais une fleur conditionnelle qui peut être contraignante dans un premier temps.
Toute la question est de savoir si je me lance là-dedans, sachant d’une part que je me couvre de dettes, et sachant d’autre part (et vous le voyez déjà avec les débats calamiteux actuels à propos de la PMA, où les opposants devraient parler d’homosexualité et ne parlent que de l’enfant) que le temps presse, que la loi d’interdiction des thérapies de conversion va passer très prochainement (fin d’année 2019), et que donc je ne sais pas si on peut se payer le luxe d’attendre une meilleure proposition d’édition et de faire la fine bouche. Quand je vois que la députée lesbienne Laurence Vanceunebrock-Mialon en charge du projet de loi sur l’interdiction des thérapies de guérison est en ce moment-même en train de raconter des « paraboles » aux responsables des cultes aux auditions au Sénat pour leur prouver le bien-fondé des PMA pour les « couples lesbiens », je ne peux qu’identifier l’effet domino/la corrélation directe entre la loi d’autorisation de la PMA et la loi sur l’interdiction des thérapies. Ce sont une seule et même loi, portée par la même personne.
Oui. Je crois qu’il faut deux mécènes prêts à mettre 2000 €. Car le timing est serré. Tout simplement. Je sais que mon livre a peu de chance de peser sur le débat. Mais qu’au moins, il arrive à temps pour le « débat » !
Quand c’est franc, c’est franc-mac’ ! Ce n’est pas compliqué. Ça fait un moment que je vous le dis, et que je vous avertis que l’Église Catholique est désormais dirigée par la Franc-Maçonnerie ecclésiastique et les journalistes carriéristes (c.f. mon livre Homo-Bobo-Apo), même si ses représentants se font passer en toute FRANCHISE et bonnes INTENTIONS (justement) pour des anti-Franc-Maçonnerie, des « cools & rebelles » à la fois.
Force est de constater que cette confusion entre Vérité et franchise (je dis franchise mais j’aurais pu employer ses synonymes : « sincérité », « clarté », « transparence », « objectivité », « réalité », « être direct », « sans concession », « réinformation », « engagement », « force », « dire les 4 vérités », « fermeté », « radicalité », « résistance », « action », bref, tout ce qui relève des bonnes ou mauvaises intentions transformées en slogans combattifs et alchimiques) englue désormais toutes les strates de la classe dirigeante du catholicisme actuel, que ce dernier soit porté par les progressistes, les pondérés ou les conservateurs comme le Cardinal Sarah par exemple (ce dernier ne parle que de clarté, de franchise et de construction, et n’est applaudi que pour celles-ci, d’ailleurs).
Cet orgueil naturaliste et justicialiste veut être franc (pour ses défenseurs, « vrai ») au lieu d’être aimant. C’est le drame de l’apostasie généralisée que nous vivons. Ce fut aussi le drame de Judas et de Barabbas, et même de Franco en Espagne. En plus d’être une marque (la Marque de la Bête) et une révolte, la franchise est une maladie. Ce n’est pas pour rien que le père Thierry Avalle dit que « dire ses 4 vérités à quelqu’un, c’est diabolique ». Vrai et trois fois vrai. La franchise est le « vrai » de trop.
Je vous mets ci-dessous quelques exemples de la franchizmania pseudo « catholique », en terminant par l’article du père Pierre-Hervé Grosjean suite à la visite de Macron aux Bernardingues, qui est un modèle du genre de la corruption massive des dirigeants chrétiens à la Franc-Maçonnerie (mais j’aurais pu citer aussi les discours du Cardinal Sarah qui n’est pas mal non plus dans le style maçonnique anti-Franc-Maçonnerie).
Site sédévacantiste de Virginie Vota
Un Dieu confondu avec un soleil aveuglant ou une lampe électrique (bref, confondu avec Lucifer)
