La lenteur des préparatifs des J.O. de Paris ne serait-elle pas programmée pour céder la place à un conflit ou une pandémie mondial(e) d’ampleur très grave ?


 

Excellente analyse du militaire le Capitaine Plas (de la 17e minute à la toute fin). Je vous fais le résumé, tout en vous conseillant de tout écouter. (Ne vous fiez pas à l’image catastrophiste d’illustration).
 

Concernant les événements potentiellement à venir d’ici à l’été, en France :
 

1) Krach boursier énorme pour fin mars/début avril 2024 (pour imposer les crypto-monnaies, et mettre l’Europe à terre).
 

2) Il est possible que l’annulation (comme aux J.O. de Tokyo en 2020) des J.O. de Paris soit déjà programmée (préparatifs très lents, tardifs et insuffisants, à trois mois de l’événement : la piscine olympique n’a toujours pas été construite, le village olympique non plus). Pourquoi une organisation aussi peu sérieuse et abstraite (comme si les J.O. n’avaient pas lieu)… si ce n’est pour lui préférer une des deux menaces programmées dont je vais parler tout de suite après, aux points 3) et 4).
 

3) Ces J.O. de Paris peuvent ne pas avoir lieu, soit à cause d’une guerre bactériologique (pandémie par moustiques, avec grand nombre de morts ; la p(l)andémie du Coronavirus avait commencé justement à Wuhan, en Chine, pendant les Jeux Mondiaux militaires ; les J.O. sont l’événement parfait pour lancer une pandémie mondiale)…
 

4) soit à cause d’une guerre nucléaire (scénario le moins probable des deux, mais néanmoins réel, puisque Macron a menacé la Russie de la bombe atomique ; le capitaine Plas explique que le dirigeant français serait « poussé à la faute », et qu’il a lancé les Français – sans les concerter – dans une guerre contre la Russie en entrant en cobelligérance avec l’Ukraine dans le conflit Ukraine/Russie, alors que la Russie n’a strictement rien fait à la France).
 

Voilà pour résumer l’enjeu des Jeux Olympiques, qui dépasse largement les considérations économiques ou franco-françaises (débauche de dépenses, afflux de touristes, pollution, capitale prise d’assaut et impraticable…), et qui prend une ampleur bien plus globale et grave.
 
 

Tous ceci ne sont que des hypothèses (qui néanmoins se tiennent, et qui valent le coup d’être écoutées, car elles sont exposées sans catastrophisme ni alarmisme, par un militaire de métier).

Le fou et le dangereux qu’on a au pouvoir en France

Tenez-vous bien : je reçois maintenant des messages de catholiques que je connais personnellement (avec qui je suis allé à la messe pendant des années) qui me disent qu’ils désapprouvent (toujours sans argument, ou alors avec des slogans idéologiques soixante-huitards complètement stupides et éculés, du genre « les femmes ont le droit de disposer de leur corps »… euh… et le corps de leur bébé, est-ce « leur » corps? Non, que je sache) mes prises de position publiques sur l’avortement.
 

Je me rappelle d’une époque pas lointaine du tout, où, dans ma propre famille, on m’interdisait de parler de Macron, de même prononcer son nom et d’en dire du mal (« car Macron est gentil » et « en dire du mal, c’est extrémiste »). Alors que ce danger public, après avoir empoisonné la population française avec son « vaccin » (qu’il ne s’est lui-même pas inoculé, je rappelle), après avoir promu les lois de trafic humain (loi du « mariage » gay, loi de la PMA sans père, loi trans, loi d’interdiction du suivi psychologique et spirituel des personnes homos, et j’en passe!), après avoir inscrit l’IVG (avortement) dans la Constitution française (c’est vrai que c’est super de tuer des bébés dans le ventre de leur mère), après avoir menacé ouvertement la Russie de guerre nucléaire par rapport à l’Ukraine, défend maintenant (et c’est dit et filmé clairement) une « aide à mourir » gouvernementale (en substituant les soins palliatifs par un suicide contractuel, assisté et facilité).
 

Allô les gens qui ne se sont pas encore rendus compte qu’on avait un fou et un dictateur au pouvoir !?!!
 
 
 

N.B. : Et bien évidemment, ces « amis » cathos (ces traîtres, en fait) ponctuent leurs messages de flipettes lâches et collabos, de « bisous » et de « en toute amitié » et de « mais je t’embrasse ». Plein de petits coeurs partout. Parce qu’ils sentent bien qu’il faut camoufler la honte et leur trahison de Judas de bisous.

L’Esprit Saint est-il genré/sexué ?

 

Hier soir, dîner magique à l’appart Un mélange international des sexes, des cultures et des religions : deux Marocains musulmans, trois européens blancs (dont deux New-Ageuses monistes, panthéistes, croyant au dieu « Énergie »… puis moi, catho et homo haha).
 

On a rit, on a pleuré, on a débattu de sujets politiques et spirituels, dans le respect et l’écoute de chacun. Même si, à un moment donné, aux yeux des deux New-Ageuses, je suis passé à la fois pour « un horrible catho fondamentaliste » (parce que je soutiens que Dieu est Jésus pour tous, et que ce n’est pas « une » ou « ma » « croyance » personnelle, mais une réalité universelle que ma croyance ne crée pas) et « un horrible sexiste » (parce que j’ai osé dire que « l’Esprit Saint avait un genre », un peu comme le spermatozoïde qui a fécondé Dieu en Marie, et aussi du fait que la Trinité soit sexuée par l’incarnation de Dieu en Jésus, qui est un mâle. Notre Monde a de plus en plus de mal à accepter, avec sa vision énergétiste désincarnée, déshumanisée, « féministe sacrée », asexuée et angéliste de la divinité, que Dieu soit « Père », soit mâle. Il pousse des hauts cris qu’on soutienne que Dieu n’est pas « Mère »…). 😆 (N.B. : Les deux musulmans présents, ayant une conception désincarnée et déshumanisée de Dieu, car pour eux, Dieu ne s’est pas incarné en l’Homme, ils étaient pris entre deux feux : entre l’intuition que l’esprit de Dieu est bien genré, et l’incapacité à le prouver… car il leur manque Jésus…).
 

Et quand les discussions commençaient à « chauffer » ou à se crisper, Abdel (mon coloc) me sortait un bruyant et joyeux « Elle est pas belle, la vie, mon Philippe?! », et ça détendait l’atmosphère. 😂
 

Honnêtement, que c’est beau, les différences humaines! 🥰

La stupidité et le simplisme du raisonnement du pape François sur le Gender


 

« Aujourd’hui, le pire danger est l’idéologie du genre », confie le pape François.
 

Honnêtement, quelle stupidité… Tant qu’on n’a pas identifié l’idéologie du Gender en tant qu’hétérosexualité, on l’imite et on l’encourage sans même s’en rendre compte (la preuve: le pape pense que les bénédictions de couples homos, c’est ça « l’accueil et l’amour des homos »…). La situation devient consternante.

Mi libro Parejas homosexuales : ¿ Cuál es el problema? en español, en acceso libre y gratis


 

Puesto que ninguna editorial española o latinoamericana se anima a publicar mi libro Parejas homosexuales : ¿Cuál es el problema?, lo publico aquí en acceso libre. Con tristeza, a causa de la cobardía general y de la homofobia de los católicos y sus jefes, que no se interesan realmente por las personas homosexuales y no se percatan de la importancia del tema de la homosexualidad para el Mundo y la Iglesia. Estoy enterrando mi libro, y la edición española.
 

Enlace para leer el tomo 1 :
 
Tomo 1
 

Enlace para leer el tomo 2 :
 
Tomo 2
 

Enlace para leer el libro por tableta digital Ebook :
 
Amazon KDP
 
 
CONTRAPORTADA (RESUMEN) :
La pregunta fundamental sobre la homosexualidad, que supera en importancia a todas las demás (« ¿ Debemos hablar de ella y cómo ? », « ¿ De qué es la señal ? », « ¿ Cómo se lidia con ésta ? », « ¿ Cómo acogemos a las personas afectadas ? », « ¿ A favor o en contra del matrimonio gay ? », « ¿ Es la comunidad LGTB un lobby tiránico que no representa a todos los homos ? », etc.), es ésta : « ¿ Cuál es el problema ? ¿ Qué hay de malo en que una pareja homo estable y respetuosa se ame, y en el hecho de enamorarse homosexualmente ? ¿ Por qué no sería Amor ? » Pregunta que, para los creyentes en Dios, se verá profundizada por la del pecado/Salvación y de la compatibilidad entre la práctica homosexual y la Voluntad divina. Para muchos de nuestros contemporáneos, el problema fundamental radicará incluso en la mismísima existencia de esta pregunta, o sea, ¡ en el simple hecho de plantearla y de hacer de la homosexualidad un « problema » !
Este libro de Philippe Ariño, él mismo católico y homosexual, se ha planteado sin embargo el reto de contestarla, elaborando dos columnas : el tomo 1 enumera los argumentos (50) en defensa de la pareja homo, el tomo 2 enumera los argumentos (41) en contra, con un contraargumento de refutación para cada uno de los 91 argumentos. ¡ Que comience la batalla !

 
 

Por último, para los que quieren entender la gravedad del documento Fiducia Supplicans (que es un error objetivo y una falsa acogida/un falso amor a las personas homosexuales), he aquí mi entrevista sobre las 8 mentiras que he encontrado en el documento de bendiciones de las parejas homos por el Vaticano.

L’injustice flagrante

Une bombe (Fiducia Supplicans sur les bénédictions des couples homos) explose dans l’Église. Je sors un livre sur l’homosexualité et suis l’un des seuls à expliquer et à pouvoir désamorcer publiquement la bombe. Croyez-vous que je serais ne serait-ce que consulté par les médias cathos et les chefs religieux ? Absolument rien! C’est fou, cette indifférence, cet abandon, ce mépris. Vous vous rendez compte du degré d’homophobie dans l’Église ?!? de l’injustice?! de la fermeture des cœurs ?!

Étude sur la magie noire

 

J’avance en ce moment sur ma connaissance de la magie noire, en lisant des livres sur les rituels de sorcellerie, et en observant que l’occultisme est de plus en plus pratiqué par toutes les couches de la société (en particulier les jeunes), y compris sous l’excuse de l’artistique, du divertissement, du bien-être et de la guérison. Je veux identifier et dénoncer ce qui est en train de se passer dans les chambres, les hôpitaux, les loges maçonniques, les plateaux télé, et même parfois les églises.

Les francs-maçons s’en prennent à moi

 

Apparemment, je me fais attaquer fort et traîner dans la boue en ce moment par Franc-Tireur (journal signé à son insu, car, comme je le démontre, « quand c’est franc, c’est que c’est franc-mac’ »). Je ne lirai pas. On m’a toujours dit de ne pas accorder trop d’importance au mal. Mais voilà, les francs-maçons s’en prennent à moi, et je sais à peu près qui se trouvent derrière. C’est signe que c’est bientôt leur fin. Et je n’ai pas peur : je sais qui a gagné. Leurs attaques injustes sont déjà un aveu de défaite et de bêtise.

Intervista completa in italiano per la rivista Il Timone sulle benedizioni per le coppie omosessuali (giornalista : Raffaella Frullone)


 

Philippe Ariño, scrittore francese gay e cattolico di 43 anni, che ha appena pubblicato il saggio Coppie omosessuali : qual è il problema ? (edizioni Falcon). Articolo ridotto in Il Timone, per Raffaella Frullone.
 

Di fronte a Fiducia Supplicans, sto provando 3 emozioni molto diverse ! Rabbia, risata e fascino.
 
 

1) Rabbia :
 

Fiducia Supplicans dimostra ancora una volta che, anche quando apparentemente si parla di noi cattolici gay, non si parla di noi, né con noi !
 

Ci sono misure che ci riguardano specificamente e che sono molto più urgenti delle benedizioni : farci uscire dall’isolamento e dall’abbandono, invitarci, ascoltarci davvero (invece di parlare di noi e al nostro posto), spiegare perché praticare l’omosessualità è/sarebbe un peccato, scoprire la ricchezza della cultura omosessuale e la bontà/bellezza delle persone omosessuali, studiare l’eterosessualità e l’omofobia, aprire il sacerdozio agli omosessuali veramente continenti, aiutarci a vivere la continenza (se non possiamo essere sacerdoti o sposarci), e così via.

Io, non voglio affatto essere benedetto. Voglio essere amato (come mi ama Gesù)!
 
 

2) Risata (nervosa) :
 

Ci stanno dando quello che non abbiamo mai chiesto. E non ci danno quello che chiediamo da tempo. Fiducia Supplicans è un regalo avvelenato con un sacco di bugie (ne ho trovate 8) :
 

Bugia n°1 : Ci viene detto che questa nuova benedizione non giustifica nulla e non promuove nulla. È FALSO. Essa promuove implicitamente l’atto omosessuale, l’unione omosessuale come coppia e come Amore. Poiché nel testo non si parla di benedire gli omosessuali individualmente, o ciascuna delle due persone che compongono la coppia omosessuale. Il testo dice esplicitamente « benedizioni di coppie dello stesso sesso » (l’espressione è usata 7 volte).
 

Bugia n°2 : Ci viene detto che questa nuova benedizione non è sacramentale o liturgica. È FALSO. Essa è distribuita da un sacerdote, che è un ministro ordinato che distribuisce anche i sacramenti e che, quando benedice, generalmente non nomina il male (in questo caso perché non lo vede nella pratica omosessuale fedele e rispettosa) e non nomina il percorso di conversione per uscire dall’atto peccaminoso (continenza e separazione della coppia). Quindi, in termini pratici, la sua benedizione giustificherà la coppia-atto omosessuale.
 

Bugia n°3 : Ci viene detto che questa nuova benedizione non ha valore sacramentale e quindi non ha nulla a che fare con il matrimonio. È FALSO. Bisogna tener conto della realtà intenzionale e fantasmatica di una legge o di un rito. Queste benedizioni sono richieste come sacramenti, o comunque come ciò che conduce ad essi. Come l’Unione Civile era stata richiesta come trampolino di lancio verso il matrimonio civile, così la benedizione è, nelle intenzioni, richiesta come anticipazione del matrimonio religioso. E le coppie benedette non si accontenteranno per molto di un gesto religioso « di serie B » e « clandestino ».
 

Bugia n°4 : Ci viene detto che le benedizioni tradizionali non saranno snaturate dalle nuove benedizioni. È FALSO. Una benedizione religiosa è sempre individuale (anche se rivolge a una folla). Non collettiva. L’Amore può contare solo fino a 1.
 

Bugia n°5 : Ci viene detto che questa nuova benedizione non è normativa o ufficiale, perché è discrezionale e facoltativa. È FALSO : È un’opzionalizzazione pubblica, di massa ed universale. Ed approvata dal papa e dal Dicastero. Ogni minoranza fa parte della maggioranza e ha un impatto su questa. E la maggioranza è fatta di minoranze.
 

Bugia n°6 : Ci viene detto che questa nuova benedizione è biblica e cristica (Ci parlano di benedizioni nella Bibbia). È FALSO : Non ho mai visto Gesù benedire coppie adultere o omosessuali.
 

Bugia n°7 : Ci viene detto che questa nuova benedizione è un aiuto o una richiesta di aiuto. È FALSO : Non è una richiesta di aiuto per trovare la forza di vivere ciò che la Chiesa chiede (la continenza), ma una richiesta di adesione, di approvazione.
 

Bugia n°8 : Ci viene detto che questa nuova benedizione è un modo per dire ai gay che la Chiesa e Dio li amano. È FALSO. Amarci significa nominare il male, chiederci la continenza, ma in cambio ascoltarci, accoglierci, offrirci i mezzi di un apostolato di Fuoco che includa pienamente la nostra omosessualità. E significa anche riconoscere umilmente la vostra omofobia.
 
 

3) Il fascino :
 

Mentre noi cattolici omosessuali amiamo il papa, pur riconoscendo che Fiducia Supplicans è un errore, ci troviamo in mezzo tra i cardinali progressisti che vogliono il nostro bene (ma senza di noi !), e i cardinali conservatori che non vogliono nulla per noi, ma soprattutto non vogliono parlare di noi e lasciarci parlare, e che si concentrano sulla nozione di « peccato » (senza mai spiegare perché l’omosessualità sarebbe un peccato) e sul loro attacco al papa…
 

In realtà, sto scoprendo un fenomeno sconcertante, quasi incredibile, e che non è compreso talmente è paradossale : nonostante le apparenze, i veri artigiani di Fiducia Supplicans non sono i cardinali progressisti, ma i cardinali conservatori e omofobi. So che è difficile da credere, ma è la verità !
 

I tradizionalisti anti-papa Francesco si sono già distinti in passato per le loro appassionate « suppliche » correttive, sedicenti filiali. In Francia, almeno, in questo sono degli specialisti ! Infatti, per esprimere il loro disaccordo (in modo mellifluo, non frontale, ma comunque molto teatrale e con un eccesso di disperazione lamentosa), utilizzano generalmente due tecniche discorsive : o vestono la loro protesta o indignazione con una postura falsamente interrogativa (pubblicano dubias, cioè « dubbi », in cui dicono ipocritamente di « interrogarsi »), o vestono la loro opposizione con una postura di una Passionaria sbalordita e supplichevole. Fiducia Supplicans porta dunque la firma della fazione episcopale e cardinalizia conservatrice, anche se tutto sembra indicare il contrario (ma questa è una strategia di distrazione dei tradizionalisti per incolpare i nemici progressisti). Proprio così !
 

Davanti, i cardinali conservatori ci ignorano. Di dietro, ci demonizzano (come una « lobby », un gruppo di degenerati che sfilano ai Gay Pride o negli emicicli, o come una pericolosa ideologia chiamata « Gender ») e ci disprezzano (il cardinale Müller, ad esempio, sostiene che « l’omofobia non esiste » ; il cardinale Sarah ha descritto il movimento gay esplicitamente come « la seconda Bestia dell’Apocalisse »). Inoltre, invece di impedire al papa e ai cardinali progressisti di dire fesserie, li lasciano fare, per poi piombar loro addosso, sostenendo ipocritamente che non stanno attaccando le persone, ma le loro parole e le loro azioni. Per esempio, in questo momento il cardinale Sarah sostiene pubblicamente che « attaccare Fiducia Supplicans non è attaccare il Papa »… ma dietro le quinte si circonda di persone che insultano e disprezzano apertamente il pontefice (il suo editore, in particolare). O usa un linguaggio volutamente forte, metaforico e soprannaturale che sottintende di associare il papa al « Divisore », all’Anticristo e al « Padre della Menzogna ». E non aspetta altro che gli altri arrivino alle conclusioni da soli… E sui social network usa parole pungenti (« eresia », « diabolico ») che violano il suo dovere di riservatezza, rispetto e obbedienza al papa, il suo giuramento cardinalizio. Di fatto, è possibile opporsi a un parere o a un documento papale senza per forza usare parole grosse, e senza sguinzagliare i propri cani contro il suo nemico, sostenendo poi che « non è stato lui ma i suoi cani ».
 

Quindi sì, il doppio gioco di Dottor Jekyll e Mister Hyde di alcuni cardinali mi porta a dire che Fiducia Supplicans non solo gli fa comodo (è un’occasione d’oro per attaccare il papa, con un perfetto alibi!), ma è senza dubbio opera del campo che non ci aspetteremmo e che nessuno sospetterà: il campo conservatore. Padre James Martin, il cardinale Victor Manuel Fernandez e i prelati progressisti sono gli « utili idioti » della storia. I perfetti capri espiatori! E questo è semplicemente affascinante. La telenovela ecclesiastica del 2024 ! Preparo i popcorn ! Offro io !

Une nouvelle fois, Antoine Pasquier (de Famille Chrétienne) fait preuve d’homophobie

 

Une nouvelle fois, Antoine Pasquier (rédac-chef de Famille Païenne) botte en touche concernant Fiducia Supplicans (bénédictions de couples homos) et évite le problème (juste pour calmer le jeu et les esprits).
 

Il parle de confusion puis de réconciliation, mais en n’abordant pas de l’objet de la discorde (l’homosexualité en tant que pratique) et surtout des sujets de la discorde et l’enjeu qu’ils pointent (les homos et l’Amour ecclésial à leur égard). Toujours la même homophobie (qui se fait passer pour de l’unité et de la pondération).