C’est décidé : je me lance dans le « Scribebashing » ! Dès que, sur Twitter, je vois un article catholique merdique, je le dénonce sans complexe. Et je vous invite à faire de même. Luttons contre le mauvais journalisme, celui qui pactise avec l’Ennemi. Pourrissons leurs murs! : La Vie, Aleteia, Famille Païenne, Radio Notre-Drame, Panorama, La Croix, Riposte Catholique, Le Salon Beige, RCF, Boulevard Voltaire, France Cathodique, KTO, Padreblog, Limite, etc. Cessons de nous taire et affichons notre mécontentement. Il faut qu’ils comprennent qu’on n’avalera pas leur merde !
Foutez-moi la paix
Les amis, arrêtez, s’il vous plaît, de me demander en privé mon avis sur tout, et de m’inonder d’articles et de questions parce que vous paniquez. OUI, c’est bientôt la Fin des Temps. OUI, la majorité des cathos sont apostats. Et OUI, nous n’en avons plus pour longtemps. Alors soit (pour les plus courageux) vous prenez le « gros » risque de m’inviter en conférence, soit vous trouvez le petit courage de me lire et de réfléchir. Mais là, j’ai besoin de temps et de paix pour finir mon prochain livre où vous trouverez plein de réponses à vos questions et où je vous explique que la Franc-Maçonnerie a envahi l’Église et les mouvements pro-Vie. Donc patience. Et foutez-moi un peu la paix (sauf en cas d’extrême urgence).
Station F… comme Final Countdown
Extrait du chapitre III (Apo ; dédié à la Blockchain) dans mon prochain livre :
« En ce moment, la Blockchain fait sa grande braderie de l’entreprise, de l’entreprenariat, et vide justement l’entreprise et le patronat de toute son incarnation, essence et durabilité. C’est le « changement » absolu. Il faut tout casser, révolutionner, inverser, déménager, régenter soi-même! Tout le monde, surtout les jeunes et trentenaires, peut devenir patron et virer papy (cf. la création de l’Ado Directeur Marketing chez Fanta, par exemple)! Le vrai chef humain n’existe plus, puisqu’il est remplacé tacitement par l’Antéchrist, c’est-à-dire le dieu « Changement & Diversité ». On nous presse à créer notre site internet pro, notre start-up, notre incubateur, notre propre « boîte » (ou cube!) dont le levier est l’hétérosexualité, appelée aussi « diversité » (n’oublions pas que l’hétérosexualité est le fanatisme des différences) : « Si on veut créer des grandes starts-up, on a besoin de diversité. » dit Xavier Niel, le patron de Free, au micro de France Inter le 29 juin 2017. « C’est la diversité qui permet de créer ces grands succès. » Il faut savoir que Monsieur Niel et ses agents macronistes en costume cravate ont jeté leur dévolu sur Paris et la France pour technologiser l’Europe entière et le monde, en faire la nouvelle Silicon Valley. Leur projet Station F, par exemple, est un laboratoire-apéritif : grâce à ce dernier, ils comptent mettre en place une fourmilière de patrons en carton où ça crée son entreprise comme ça fait un gâteau. « Station F, c’est l’idée de transformer Paris en l’endroit dans lequel on va pouvoir créer son entreprise. » Pas cher, mon esclavage actif, pas cher! »
Au passage, Station F sera inaugurée par Macron aujourd’hui…
La lente déroute du journalisme « catholique » (les mauvais articles de Famille Chrétienne)
Quand je vois la réaction indignée et impuissante de la majorité des Pro-Vie français face à la décision du Comité d’Éthique de valider la PMA sans père, je pleure sur la paralysie intellectuelle de nos journalistes et des catholiques français, dont l’incompétence est manifeste. Par exemple, ils applaudissent, comme au bon vieux temps du collectif Homovox (collectif qui a toujours défendu le « mariage gay », l’Union Civile et la pratique homosexuelle) pendant le « mariage gay » en 2013, une Marie-Jo Bonnet (qui par ailleurs est pro « amour » homo, donc finalement pro-mariage-gay et pro-GPA) uniquement parce qu’elle s’affiche comme « homosexuelle opposée à une loi qui passe en son nom. ». Juste ça (cf. le mauvais article de Pierre Jova sur Famille Chrétienne). La majorité des catholiques se sert des personnes homosexuelles au mieux comme « témoins-vitrine » redisant des évidences peu fondamentales (« L’enfant n’est pas un droit. »), au pire comme caution pour transformer le « lobby gay » en « terrible dictature » et ne pas assumer leur propre homophobie. Pendant ce temps-là, ils alimentent les causes (la croyance en l’« amour » homo) dont ils condamnent les conséquences législatives/concrètes, ne remettent pas une seule seconde en question l’Union Civile (alors que la GPA était déjà passée avec l’Union Civile), ne proposent aucune réflexion sur l’homosexualité (et encore moins sur l’homophobie et l’hétérosexualité). C’est le surplace. Effrayant. La plupart des catholiques français, toujours aussi orgueilleux et à la nuque raide, n’ont encore pas compris la primauté de l’homosexualité ni la Loi Taubira. Ils sortent les personnes homos de leur boîte comme des clowns tristes qui les soulagent un peu. C’est lamentable.
¡ Gran día hoy !
¡ Gran día hoy ! : el Papa Francisco nombra cardenal a Juan-José Omella, único obispo español que me defendió, y que ama a las personas homosexuales como hijos. ¡ Gloria a ti Señor !
Grand Jour aujourd’hui ! Le Pape François nomme cardinal Juan-José Omella, l’unique évêque espagnol qui a pris ma défense publiquement en Espagne, et qui aime les personnes homosexuelles comme des fils. Gloire à toi Seigneur Jésus !
La majorité des catholiques continue de faire l’autruche
C’est quand même dingue : tout le monde sait que la PMA sans père est motivée par l’homosexualité. Mais tous les opposants à cette loi font comme si l’alibi homosexuel n’existait pas. Ils parlent à nouveau d’ « idéologie », de « l’Enfant », de « la Famille ». Mais enfin, sur quelle planète vivent-ils? Sont-ils conscients de leur homophobie, tout pendant qu’ils applaudissent les Tugdual Derville, les Aude Mirkovic et autres Sentinelles, et qu’ils se posent en victimes ? J’ai l’impression qu’on revient exactement au même scénario que le « mariage gay ». Sans un soupçon de remise en question. Quand est-ce que les catholiques vont ouvrir les yeux??
Le faux suspens de la PMA sans père
Aujourd’hui, le Comité d’Éthique doit se positionner sur la PMA pour les « couples » lesbiens, les mères célibataires et les couples stériles. Certains annoncent un retour des manifestations de rue. Ils se trompent. Et cet effet d’annonce prouve leur aveuglement homophobe. La #PMAsansPère va passer et elle n’enverra jamais la foule de 2013 battre le pavé. Elle n’a ni la puissance de l’homosexualité ni du mariage. Les manifestants contre le « mariage gay » qui pensent le contraire n’ont toujours pas compris la primauté de l’homosexualité dans l’affectif mondial et le débat social, ni l’importance de l’Union Civile (supérieure, en influence, à celle des avortements!), n’ont pas compris la Loi Taubira. La loi la plus grave était l’Union Civile, et l’Union Civile était déjà la PMA sans père. L’homophobie de la Manif Pour Tous est affligeante.
Le fond de commerce autour de la réputation de « réac' »
Il y en a qui font de leur réputation de « réac » leur raison d’être, leur fond de commerce. Ils passent leur temps (parce qu’ils n’ont rien à dire, au final) à ricaner de l’antifascisme. Moi, je vous le dis, ça commence à se voir comme le nez au milieu de la figure. Au passage, je préviens que je vire de mes contacts ceux qui « likent » du Eugénie Bastié. À un moment donné, il faut qu’ils comprennent. Le mimétisme narcissique de l’ennemi, ce n’est pas notre combat.
Allons-nous être des Barrabas ou des Jésus ?
Très intéressante, la personne biblique de Barabbas, pour comprendre notre situation actuelle et ce qui va se passer prochainement. Le choix crucial qui va s’imposer à chacun de nous.
Le Barabbas de Zeffirelli, beaucoup plus juste
Barabbas se présente lui-même (à l’instar du FN, des jeunes loups dissidents radicaux et altermondialistes, des Poutine ou des Trump, des groupes anti-Système et même des identitaires catholiques style Civitas) comme un « patriote », un rebelle, un résistant contre Rome : « Je ne suis pas un meurtrier. Je suis un patriote » dit-il, magnanime, dans le « Jésus de Nazareth » de Zeffirelli (39’10). Et les Juifs (Peuple de Dieu) vont choisir, face à Ponce Pilate, de sauver pour la Pâque ce zélote (et les Romains, par démagogie, aussi) à la place de l’Agneau désarmé Jésus.
Barrabas est un homme qui, bien loin de la caricature de la brute épaisse ricanante dépeinte par Mel Gibson dans « La Passion » (ce film est une honte, au passage), peut apparaître comme un type bien et innocent, qu’on pourrait presque justifier par ses bonnes intentions, qui a sa part d’héroïsme touchant car c’est, d’un point de vue strictement mondain, un idéaliste, un fougueux, un jusque-boutiste, un rebelle millénariste, un stratège cynique, un courageux, un vrai bobo anar d’extrême droite, un « martyr de la Cause » (juive, culturelle, nationaliste, politicienne).
Le Barabbas de Mel Gibson
Et il est fort possible qu’aujourd’hui, l’ensemble des catholiques, face à ce choix entre Jésus désarmé et leur dieu « Chrétienté » (numérique ou patriotique), choisissent aussi leur Barabbas, la parodie humaine vivante et musclée de Jésus. Bar-Abbas : Fils du Père en hébreu… il singe en effet le Fils… il s’érige libérateur, par les moyens qui ne sont pas ceux du Christ…
Moi, personnellement, en ce moment, je me sens comme la Marie-Madeleine impuissante qui s’époumone « en vain » au milieu du brouhaha orchestré par les anti-Système qui marchent finalement pour le Système (55’00).
Marie-Madeleine dans le Zeffirelli
Je me sens en total décalage avec l’orientation pastorale actuelle de certains évêques et prêtres (Mgr Rey, les prêtres du Padreblog, …). L’impression que Jésus est livré au numérique. L’impression de vivre un cauchemar en direct. Je crois que nous devons être des résistants non-résistants.
Entrevista (sin explotar) sobre el WorldPride de Madrid
Entrevista que he dado al periodista Juan Bosco Martín Algarra y que hubiera tenido que salir (para el WorldPride de Madrid) :
1 – En términos generales, ¿le parece positiva o negativa la celebración del Día del Orgullo gay?
Creo que es una falsa pregunta. Nos encierra en la reacción, en vez de llevarnos a la reflexión. Enfocar la cuestión de la homosexualidad sobre el desfile del Orgullo Gay es evitar hablar de la homosexualidad en sí misma. Es sustituir la homosexualidad por su imagen mediática, y finalmente entrar en el juego que se denuncia. La homosexualidad no es el Día del Orgullo Gay. Pero el Día del Orgullo Gay reúne a personas homosexuales, e ilustra muchísimas cosas acerca de la homosexualidad : hacemos mimos de nuestra vida amorosa. A veces hasta representamos nuestro sufrimiento, nuestra insatisfacción amorosa, nuestras violaciones, de manera exagerada y paródica. En lugar de despreciar el evento y de solicitarnos para que nos quejemos, sería mejor que analizarais los mensajes que se emiten allí y escucharais lo que nosotros, las personas homosexuales, tenemos que deciros sobre la sociedad, la sexualidad, el matrimonio mujer-hombre, la política, la Iglesia. Probablemente es el único momento en que podéis oírnos, en que salimos a la calle.
2 – Si le parece positiva, ¿cambiaría algo? ¿Por qué? Si no le parece positiva, ¿por qué cree que no debe celebrarse?
Ya participé en varias marchas. Es un momento con los amigos, donde cada vez me lo pasé en grande. Hasta bailé en las carrozas. Es igual de agradable que un carnaval. Es una oportunidad para tropezar con mucha gente : me encontré con varios alumnos (era profesor en un instituto). Incluso es algo mejor que un carnaval, ya que hay en aquellos desfiles una convivialidad inédita entre personas homosexuales (¡ es la única vez que no nos ligamos !), hay una mezcla increíble de provocación y de sofisticación que suele ser súper divertida. Nada que ver con la visión de pesadilla o de vulgaridad que nos pintan los adversarios de este acontecimiento. Además, al hacer el Orgullo Gay, nos damos cuenta que las ¾ partes de las carrozas no son visualmente choquantes, y que las imágenes que las teles filman no reflejan la fraternidad y la amistad vividas durante este marcha.
3 – ¿Cree que ofrece una buena imagen de las personas homosexuales esa celebración, es decir, que consigue el objetivo de que la sociedad respete más a las personas homosexuales? Explique por qué.
Podría soltaros la cantinela gruñona y académica de la mayoría de las personas homosexuales, que no se reconocen en el Orgullo Gay y que encuentran que no da una imagen fiel y respetuosa de ellas. Y muchas personas homofóbas esperan de nosotras, las personas homosexuales, que expresemos su descontento de la homosexualidad y su homofobia en su lugar. Pero eso no me interesa. Esta pregunta incita al odio y quiere crear división entre las personas homosexuales. ¡ Como si esta división no fuera ya lo suficientemente grande ! Yo prefiero decir que la Marcha del Orgullo Gay tendría toda su razón de ser si nosotras, las personas homosexuales, explicáramos nuestra tendencia homosexual y por qué deberíamos oponernos a las leyes que pasan en nuestro nombre. En lugar de escupir al desfile del Orgullo Gay, deberíais amar, como nosotros, a las personas que lo emprenden. La homosexualidad no es principalmente una cuestión de buena o mala imagen. Es una cuestión de personas. Dejad de preguntarnos lo que opinamos del Orgullo gay. ¡ Pedidnos en cambio lo que pensamos de nuestra homosexualidad !