Archives de catégorie : Je l’ai dit

Hay que ver los argumentos de mala fe que suelen encontrar los periodistas « católicos » de la Fachaesfera para arremeterse contra el cardenal alemán Reinhard Marx. Me gusta mucho este cardenal, sus mensajes y su enfoque en la misericordia hacia todas las personas. Parece mentira pero le atacan simplemente por llamarse « Marx », es decir por anti-comunismo básico.

J’avance bien dans ma lecture de SODOMA de Frédéric Martel (décrivant l’homosexualité d’une soi-disant majorité des chefs de l’Église Catholique). Jusque-là, j’y vois trois bonnes nouvelles :
 

– D’une part, la chance que j’ai eue d’échapper de justesse aux prémisses de cette Inquisition qu’est devenu ce livre. À l’époque où l’obséquieux Frédéric Martel (l’adjectif le résume bien) commençait son enquête, il voulait faire de moi son « researcher » (comme il les surnomme lui-même) pour l’Espagne ou l’Amérique Latine, à savoir son enquêteur. Nous nous étions rencontrés en 2007 et il recherchait déjà des espions, des sbires-mouchards qui pourraient soutirer des infos aux prélats du Monde entier. Je suis parti de Non-Fiction juste avant le massacre.
 

– D’autre part, ce livre paranoïaque composé de commérages basés sur un fond de réalité mâche une partie de mon travail sur l’homosexualité à l’intérieur du Vatican et sur le positionnement du Pape François par rapport à l’homosexualité. Ce sera parfait pour donner la température de l’Église Catholique lors du tournage « Homosexualité » qui se déroulera prochainement à Lourdes.
 

– Enfin, la dernière bonne nouvelle, c’est que la sainte Vierge Marie fait super bien les choses : quand je lis SODOMA, j’identifie que les pays sur lesquels s’est appesanti spécialement Frédéric Martel (Colombie, Mexique, Italie) correspondent exactement aux nationalités des intervenants du tournage lourdais… alors que nous ne l’avons pas du tout fait exprès. Ça, c’est juste énorme! Quelle délicatesse. Nous sommes marialement guidés, c’est évident.
 

Je poursuis ma lecture…

Siempre he tenido una preferencia por los inútiles.
 

J’ai toujours eu un faible pour les équipes de bras cassés. 🙃

Ce qu’il y a de faible, de cabossé, d’imparfait, de peu intello, de honteux, de pécheur, dans le Monde, voilà ce que Dieu a choisi.

Je crois que l’Amour de Jésus va jusqu’à dire qu’il comprend les pécheurs quand ils pèchent, sans pour autant justifier leurs péchés, au risque de passer pour un justificateur du péché et pour un cultivateur de confusion. Les pharisiens veulent de la « clarté », rêvent d’une frontière nette et radicale entre pécheur et péché. Mais l’Amour ne fonctionne pas ainsi. Car Il n’impose pas sa Vérité. Il laisse libre et surtout Il tolère que dans un temps humain l’Humanité et même les saints soient divisés entre le bien qu’ils voudraient faire et le mal qu’ils font, coincés entre le bon grain et l’ivraie, paradoxe qu’ils ne doivent pas alimenter ni cautionner mais qui existe énigmatiquement et temporairement tout au long de leur vie. Nous ne serons vraiment purifiés que dans la Vie éternelle, même si dans notre existence terrestre nous devons nous efforcer à être purs comme Jésus et ne pas rentrer dans la concupiscence avec le mal. Au moment du jugement de la femme adultère, Jésus dessine des traits sur le sol. Il refuse de rentrer dans le jeu des pharisiens qui attribuent plus d’importance au péché et à leur idée de pureté qu’au pécheur. Tout simplement parce qu’Il aime et qu’Il privilégie scandaleusement la Charité à la Vérité, sans rejeter la seconde. Oui, cette hiérarchie préférentielle est un scandale, une « ambiguïté inadmissible et incompréhensible » aux yeux des docteurs de la Loi divine. Mais elle est la condition de son Amour.

Quand je vous disais que les éditeurs « catholiques » actuels étaient bouchés, je ne me suis pas trompé. Je reçois à l’instant un mail de Marc Leboucher, justement, des éditions « catholiques » Salvator, qui m’écrit ceci par mail :
 

« Cher Monsieur Arino,
 

Nous avons bien reçu votre manuscrit sur les thérapies de guérison de l’homosexualité et vous en remercions.
 

Malhreureusement, nous ne pouvons donner suite à cette proposition. La thématique nous semble particulièrement étroite pour trouver un public et nous ne sommes pas la meilleure maison pour cela. Le public risque de ne pas être au rendez-vous.
 

Souhaitez-vous récupérer le manuscrit ?
 

Bien à vous.
 

Marc LEBOUCHER »
 
 
 

(N.B. : J’ai laissé tel quel son « Malhreureusement » pour montrer l’hypocrisie puante de ces néo-scribes.)
 

Et voici ma réponse :
 

« Merci Monsieur de votre réponse. Que vous trouviez le sujet « particulièrement étroit » démontre votre déconnexion complète avec les réalités et les urgences de notre Monde : rien que cette semaine (ça a été annoncé sur France Inter : ont démarré les auditions à l’Assemblée Nationale en France, et donc la loi d’interdiction est sur les starting-blocks< pour la fin de l’année ou début 2020 ; et pas plus tard que ce matin, la législation arrive aussi en Espagne. Mais restez dans votre petite bulle confortable et continuez de vous voiler la face sur l’importance de l’homosexualité dans les lois transhumanistes qu’en tant que catholique vous seriez censé combattre. Pour ma part, j’ai reçu une réponse positive d’une maison d’édition bien plus lucide et audacieuse que la vôtre. Et de surcroît, elle n’est pas catholique. Et finalement, tant mieux. Les vrais catholiques ne seront bientôt plus les catholiques d’éducation ou culturels.
 

Vous pouvez garder mon manuscrit. S’il ne vous intéresse pas, peut-être qu’il intéressera au moins l’un de vos collaborateurs qui aura compris son importance.
 

Bonne journée.
 

Philippe Ariño »

Quelle époque fascinante… Ce moment où l’on voit les faux catholiques sortir du bois en masse (ou en meute, plutôt !) et traîner le bon Pape François dans la boue avec une mauvaise foi et une violence inégalées, en pensant être les vrais gardiens de la Foi et dénoncer les réels problèmes, en plus.

Ce qui fascine, c’est aussi de voir à quel point ces cathos tradis de la Réacosphère ont réussi à se placer au pouvoir des médias chrétiens mainstream actuels, en réaction au journalisme pseudo « Bisounours », « soixante-huitard » et « progressiste ».

Leur apostasie révoltée et orgueilleuse confine maintenant à la pleurnicherie pour se donner bonne conscience ainsi qu’au narcissisme échevelé : ils se fendent en général d’une lettre ouverte adressée au Pape où ils surjouent leur désarroi en mode hystérique (« Très Saint Père, c’est en enfant amoureux de notre Sainte Mère l’Église que je vous adresse cette filiale supplique désespérée !! cette dubia ! Ne vous égarez pas et ne nous égarez pas !! Nous crevons de ne pas avoir de Berger à la hauteur du Christ !! »). D’autres, depuis Lyon, leur bière à la main, n’ont plus l’énergie de la déférence, et lui crachent plus directement à la figure, en pensant faire oeuvre de justice et de nettoyage.

Une honte.

« Qui mange le Pape en meurt » comme dit si justement le dicton italien.