Blog | Araignée du desert

« C’est humain et c’est beau, la technologie » (… selon La Croix)

Punaise, mais le journal « catho » La Croix, ils ont de la merde devant les yeux, ou quoi ?? Tout ce qu’ils affichent depuis une heure renvoie au Gouvernement Mondial (création de virus, projets architecturaux noachides – Arche de Noé, Tour de Babel… -, puce électro, alimentation du mythe atlantiste du « terrorisme » et de « l’État Islamique », humanisme intégral, etc.). Mais nan : Tout le monde il est beau, tout le monde il est vert, tout le monde il est gentil. Les journalistes de La Croix, je vous tire mon chapeau !

La Nouvelle géniale (que beaucoup plus de gens qu’on n’imagine seront sauvés)

Je tombe sur des passages du Catéchisme de l’Église Catholique à propos du baptême qui sont de toute beauté, et qui montrent combien la Bonne Nouvelle du Salut est POUR TOUS, indépendamment de notre religion et de notre appartenance à l’Église catholique ou non. Et qu’est-ce que ça fait du bien ! Écoutez (je vous les ai recopiés) :

« Depuis toujours, l’Église garde la ferme conviction que ceux qui subissent la mort en raison de leur foi, sans avoir reçu le Baptême, sont baptisés par leur mort pour et avec le Christ. Ce BAPTÊME DE SANG, comme le DÉSIR DE BAPTÊME, porte les fruits du Baptême, sans être sacrement.

Pour les catéchumènes qui meurent avant leur Baptême, leur désir explicite de le recevoir uni à la repentance de leurs péchés et à la charité, leur assure le salut qu’ils n’ont pas pu recevoir par le sacrement.

‘Puisque le Christ est mort pour tous, et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’être associé(s) au mystère pascal.’ (Gaudiem et Spes) Tout homme qui, ignorant l’Évangile du Christ et son Église, cherche la vérité et fait la volonté de Dieu selon qu’il la connaît, peut être sauvé. On peut supposer que de telles personnes auraient DÉSIRÉ EXPLICITEMENT LE BAPTÊME si elles en avaient eu la nécessité. » (pp. 273-274)

« Les baptisés ont ‘revêtus le Christ’. (Galates 3, 27) Par l’Esprit Saint, le Baptême est un bain qui purifie, sanctifie et justifie. Le Baptême est donc un bain d’eau en lequel ‘la semence incorruptible’ de la Parole de Dieu produit son effet vivificateur. » (p. 268)

« Par le Baptême, TOUS LES PÉCHÉS sont remis, le péché originel et tous les péchés personnels ainsi que tous les peines du péché. En effet, en ceux qui ont été régénérés il ne demeure rien qui les empêcherait d’entrer dans le Royaume de Dieu, ni le péché d’Adam, ni le péché personnel, ni les suites du péché, dont la plus grave est la séparation de Dieu.

Dans le baptisé, certaines conséquences temporelles du péché demeurent cependant, telles les souffrances, la maladie, la mort, ou les fragilités inhérentes à la vie comme les faiblesses de caractère, etc., ainsi qu’une inclination au péché que la Tradition appelle la CONCUPISCENCE, ou, métaphoriquement, ‘le foyer du péché’ : ‘Laissée pour nos combats, la concupiscence n’est pas capable de nuire à ceux qui, n’y consentant pas, résistent avec courage par la grâce du Christ. Bien plus, ‘celui qui aura combattu selon les règles sera couronné’ (2 Timothée 2,5)’. » (Cc. Trente : DS 1515) (p. 274)

« Incorporé au Christ par le Baptême, le baptisé est configuré au Christ. Le Baptême scelle le chrétien d’une marque spirituelle indélébile de son appartenance au Christ. Cette marque n’est effacée par aucun péché, même si le péché empêche le Baptême de porter des fruits de salut. » (p. 276)

J’aime quand ils parlent du Baptême qui « justifie », qui est une semence « incorruptible » en chacun au Jour du Jugement, et aussi la mention des « faiblesses de caractère » 🙂

Mes élèves, envoyés de Dieu

Dans le quartier de la Chapelle, où c’est majorité noire africaine et maghrébine, je me fais klaxonner par un jeune Maghrébin dans une camionnette. Au début, je crois à une erreur. Mais même pas : c’est un ancien élève, Ramzi, qui me saluait. J’ai juste eu le temps de lui dire que je quittais tout pour aller évangéliser. Il a halluciné. Puis comme ça klaxonnait derrière lui, il a dû partir. (Il a plaisanté parce que je l’appelait « Rami » comme le nom d’un autre élève de sa classe TSTG de Prévert. Et lui m’a confondu avec un de mes collègues, en m’appelant « Monsieur Huertas » lol. Mais on s’en fiche. On était très content de se revoir). Je suis persuadé qu’à l’avenir, mon Seigneur Jésus Fils de Dieu me réserve de très belles surprises en lien avec mon passé de prof et en lien avec mes anciens élèves, et surtout en lien avec l’Islam et avec le protestantisme évangélique ! 🙂 J’ai toujours su que je n’avais pas été prof par hasard et que je ne suis pas tombé sur telle ou telle classe par hasard. Dieu a toujours été là-dessous. Et mes élèves sont des envoyés de Dieu. Tous sans exception. 🙂

Effacement progressif de la différence des espaces

Dans le boboïsme, il y a un effacement progressif de la différence des espaces, au profit de la pseudo « toute-puissance » de l’individualisme.

Pub « Vous êtes les nouveaux nomades »

Pendant ce temps-là, de l’autre côté, ça cogite dur (ça fume, même!). lol. #OMG

Elle est belle, l’Église de demain, hein?

Elle est belle, l’Église de demain, hein ? Désormais, les fidèles ne sont plus comptés en humains mais en « kilo » (en mégaoctets, bientôt) ou en nombre de connections. Les paroisses ne sont plus des communautés simples mais des start-up qui font du co-working derrière leurs écrans. Les croyants deviennent des vitrines d’audimat et de fréquentation, des valeurs allouables, des « partages » Facebook et des followers. Les prêtres deviennent des bornes à confession, des outils de service sacramentel géolocalisables (cf. GeoConfess). Les occasions de charité seront des signaux d’appel téléphonique, et les pauvres, des « alertes ». Et là où, dans les sphères financières, le carburant était les sentiments, les fantasmes et les pulsions, eh bien dans le cas de l’Église, ce sera la courbe des « intentions » spirituelles et des « prières » qui régira l’inflation des cours de la Bourse Transcendantale. C’est formidable. Vous savez ce que je leur dis, à ces marchands-geek bobos du Temple de Dieu ? Allez vous prostituer ailleurs !

Que le Seigneur est drôle et vrai !

Messe à l’église Saint-Roch à midi quinze. Les homélies du père Philippe Desgens sont tellement bonnes qu’il faudrait les enregistrer.

D’ailleurs, à la messe de ce midi, j’adore les blagues vraies que Jésus fait à travers ses prêtres. Tandis que le père Desgens célébrait la Consécration du Corps du Christ, il a fait un lapsus puis s’est vite corrigé : « Au moment d’être livré et d’entrer librement dans ma Passion… dans sa Passion, Il prit le pain. » 🙂 Que le Seigneur est drôle et vrai !

Le nouveau syllogisme mensonger de Frigide Barjot

Regardez comment Virginie Tellenne (alias « Frigide Barjot ») s’arrange pour ne toujours pas admettre qu’Elle a tort de ne pas voir en l’Union Civile « le mariage pour tous » déguisé qu’elle est DANS TOUS LES CAS : elle italianise l’Union Civile (en disant qu’Elle n’a absolument rrrrien à voir avec l’Union Civile française). Ce que l’orgueil peut déployer comme aveuglement et comme astuces langagières, quand même…

Frigide Barjot, le 31 janvier 2016

Je vous laisse avec les réactions aberrantes de Sens Comique à mon article :

Le discours fallacieux de Jean-Marc Veyron-Lacroix sur l’homosexualité

C’est un sacré bonimenteur, ce Jean-Marc Veyron Lacroix. Il invente des gros mensonges qui paraissent crédibles aux yeux du public puisque personne ne peut en vérifier l’irréalité : il accuse par exemple les personnes homosexuelles croyantes d’ « imposer l’abstinence » (ce qui est faux) et d’ « avoir dégoûté de la foi les autres personnes homosexuelles » (sur quoi et sur qui se base-t-il? Moi, jamais on ne m’a reproché ça, bien au contraire), il défend l’Union Civile comme nécessaire, il extrémise ceux qui ont le courage de la cohérence que lui ne veut pas avoir (il met d’ailleurs sur le même plan le non-choix de sa tendance homosexuelle avec le soi-disant « non-choix » de sa pratique homosexuelle, alors que ce sont deux choses bien distinctes), il caricature la continence en abstinence et la foi en intégrisme, il remplace la différence des sexes par l’hétérosexualité (Face au public de Sens Comique, il déclare texto : « On n’a pas choisi d’être homos… Vous non plus, vous n’avez pas choisi d’être hétéros.« ). Bref, ce n’est pas parce qu’on est homosexuel qu’on parle d’homosexualité. C’est bien ce qui transparaît dans le discours des témoins Homovox (Xavier Bongibault, Jean-Marc Veyron Lacroix, Clément Borioli, Jean-Pier Delaume-Myard, etc.), qui jamais ne parlent d’homosexualité, qui censurent toute analyse sur l’homosexualité, qui s’acharnent contre le « lobby LGBT » qu’ils décrivent comme minoritaire (parce qu’ils en adoptent secrètement les pratiques et parce qu’ils n’ont pas compris que le lobby LGBT était tenu par les promoteurs de l’hétérosexualité), et qui donnent aux autres l’illusion de parler d’homosexualité simplement parce qu’ils la traitent sur le registre du témoignage émotionnel et du déterminisme tuant le débat (« C’est comme ça, c’est pas un choix, y’a rien à dire, c’est parce que vous me demandez de l’analyser que j’en souffre »). Ces témoins homosexuels font beaucoup de mal à notre combat, sont d’une grande homophobie (ils tapent sur le « lobby LGBT », sur le « milieu », sur leur propre homosexualité, et empêchent toute analyse) et d’un anticléricalisme sous-jacent (qui, pour le coup, dégoûte les personnes homosexuelles de la foi, justement). Bien que la Manif Pour Tous et Sens Commun puissent leur trouver du courage, je crois qu’ils n’ont que le courage de trahir (ET les pro ET les anti-mariage pour tous).

Jean-Marc / Homovox – Sens-Commun par jeanfrancois-iung

Au lavomatique

Au lavomatique, je me suis mis à pleurer devant la beauté de certains passages du Catéchisme de l’Église Catholique que je vais lire en entier. « Dieu qui crée ‘de rien’« . C’est tellement fou et tellement plein d’Espérance. À pleurer de joie !

Seigneur, envoie-nous des cons ! #PitchMyChurch

J’ai failli laisser passer l’événement geekos « catholique » sponsorisé par KTO (cf. mon code bobo « Le Blogueur catho (avec sa bière) » dans mon livre Les Bobos en Vérité) : PitchMyChurch. C’est en anglais, en plus. Donc c’est « in » et ça prouve que l’Église est incarnée dans le monde, à la page. Et puis qu’elle a des couilles, et ça, ça me donnerait presque envie de devenir hétérosexuel.

P.S. : Je tiens à préciser que le « grand saut dans l’insécurité » dont il est question n’est en réalité qu’un grand saut dans la sécurité (mâtinée de solidarité et de spiritualité), qu’une compromission des médias catholiques à la politique ultra-sécuritaire du Gouvernement Mondial. Alors Seigneur, envoie-nous des cons ! (… ou Philippine de Saint-Pierre va nous péter la gueule)