Dans le boboïsme, il y a un effacement progressif de la différence des espaces, au profit de la pseudo « toute-puissance » de l’individualisme.
Pub « Vous êtes les nouveaux nomades »
Pendant ce temps-là, de l’autre côté, ça cogite dur (ça fume, même!). lol. #OMG
Elle est belle, l’Église de demain, hein ? Désormais, les fidèles ne sont plus comptés en humains mais en « kilo » (en mégaoctets, bientôt) ou en nombre de connections. Les paroisses ne sont plus des communautés simples mais des start-up qui font du co-working derrière leurs écrans. Les croyants deviennent des vitrines d’audimat et de fréquentation, des valeurs allouables, des « partages » Facebook et des followers. Les prêtres deviennent des bornes à confession, des outils de service sacramentel géolocalisables (cf. GeoConfess). Les occasions de charité seront des signaux d’appel téléphonique, et les pauvres, des « alertes ». Et là où, dans les sphères financières, le carburant était les sentiments, les fantasmes et les pulsions, eh bien dans le cas de l’Église, ce sera la courbe des « intentions » spirituelles et des « prières » qui régira l’inflation des cours de la Bourse Transcendantale. C’est formidable. Vous savez ce que je leur dis, à ces marchands-geek bobos du Temple de Dieu ? Allez vous prostituer ailleurs !
Messe à l’église Saint-Roch à midi quinze. Les homélies du père Philippe Desgens sont tellement bonnes qu’il faudrait les enregistrer.
D’ailleurs, à la messe de ce midi, j’adore les blagues vraies que Jésus fait à travers ses prêtres. Tandis que le père Desgens célébrait la Consécration du Corps du Christ, il a fait un lapsus puis s’est vite corrigé : « Au moment d’être livré et d’entrer librement dans ma Passion… dans sa Passion, Il prit le pain. » 🙂 Que le Seigneur est drôle et vrai !
Regardez comment Virginie Tellenne (alias « Frigide Barjot ») s’arrange pour ne toujours pas admettre qu’Elle a tort de ne pas voir en l’Union Civile « le mariage pour tous » déguisé qu’elle est DANS TOUS LES CAS : elle italianise l’Union Civile (en disant qu’Elle n’a absolument rrrrien à voir avec l’Union Civile française). Ce que l’orgueil peut déployer comme aveuglement et comme astuces langagières, quand même…
Frigide Barjot, le 31 janvier 2016
Je vous laisse avec les réactions aberrantes de Sens Comique à mon article :
C’est un sacré bonimenteur, ce Jean-Marc Veyron Lacroix. Il invente des gros mensonges qui paraissent crédibles aux yeux du public puisque personne ne peut en vérifier l’irréalité : il accuse par exemple les personnes homosexuelles croyantes d’ « imposer l’abstinence » (ce qui est faux) et d’ « avoir dégoûté de la foi les autres personnes homosexuelles » (sur quoi et sur qui se base-t-il? Moi, jamais on ne m’a reproché ça, bien au contraire), il défend l’Union Civile comme nécessaire, il extrémise ceux qui ont le courage de la cohérence que lui ne veut pas avoir (il met d’ailleurs sur le même plan le non-choix de sa tendance homosexuelle avec le soi-disant « non-choix » de sa pratique homosexuelle, alors que ce sont deux choses bien distinctes), il caricature la continence en abstinence et la foi en intégrisme, il remplace la différence des sexes par l’hétérosexualité (Face au public de Sens Comique, il déclare texto : « On n’a pas choisi d’être homos… Vous non plus, vous n’avez pas choisi d’être hétéros.« ). Bref, ce n’est pas parce qu’on est homosexuel qu’on parle d’homosexualité. C’est bien ce qui transparaît dans le discours des témoins Homovox (Xavier Bongibault, Jean-Marc Veyron Lacroix, Clément Borioli, Jean-Pier Delaume-Myard, etc.), qui jamais ne parlent d’homosexualité, qui censurent toute analyse sur l’homosexualité, qui s’acharnent contre le « lobby LGBT » qu’ils décrivent comme minoritaire (parce qu’ils en adoptent secrètement les pratiques et parce qu’ils n’ont pas compris que le lobby LGBT était tenu par les promoteurs de l’hétérosexualité), et qui donnent aux autres l’illusion de parler d’homosexualité simplement parce qu’ils la traitent sur le registre du témoignage émotionnel et du déterminisme tuant le débat (« C’est comme ça, c’est pas un choix, y’a rien à dire, c’est parce que vous me demandez de l’analyser que j’en souffre »). Ces témoins homosexuels font beaucoup de mal à notre combat, sont d’une grande homophobie (ils tapent sur le « lobby LGBT », sur le « milieu », sur leur propre homosexualité, et empêchent toute analyse) et d’un anticléricalisme sous-jacent (qui, pour le coup, dégoûte les personnes homosexuelles de la foi, justement). Bien que la Manif Pour Tous et Sens Commun puissent leur trouver du courage, je crois qu’ils n’ont que le courage de trahir (ET les pro ET les anti-mariage pour tous).
Au lavomatique, je me suis mis à pleurer devant la beauté de certains passages du Catéchisme de l’Église Catholique que je vais lire en entier. « Dieu qui crée ‘de rien’« . C’est tellement fou et tellement plein d’Espérance. À pleurer de joie !
J’ai failli laisser passer l’événement geekos « catholique » sponsorisé par KTO (cf. mon code bobo « Le Blogueur catho (avec sa bière) » dans mon livre Les Bobos en Vérité) : PitchMyChurch. C’est en anglais, en plus. Donc c’est « in » et ça prouve que l’Église est incarnée dans le monde, à la page. Et puis qu’elle a des couilles, et ça, ça me donnerait presque envie de devenir hétérosexuel.
P.S. : Je tiens à préciser que le « grand saut dans l’insécurité » dont il est question n’est en réalité qu’un grand saut dans la sécurité (mâtinée de solidarité et de spiritualité), qu’une compromission des médias catholiques à la politique ultra-sécuritaire du Gouvernement Mondial. Alors Seigneur, envoie-nous des cons ! (… ou Philippine de Saint-Pierre va nous péter la gueule)
Je tiens à vous informer que j’assurerai encore 3 « Brèves » (= Actualités) pour le journal France Catholique, et après, je quitte la rédaction et je passe la main. Comme dirait Ingrid, « Parfois, je crois qu’il faut savoir perdre. » Dernière participation le 15 février. J’en profite au passage pour demander pardon à mes lecteurs si j’ai pu, à travers ma chronique over-subversive et personnalisée, blesser ou froisser quelqu’un pendant ces 7 mois et demi (Je sais, j’ai été dur. Mais je crois que certaines Vérités devaient sortir, sans concessions).
Regardez la fausse neutralité et le parti pris mal dissimulé de ce torche-cul (excusez-moi mais je ne trouve pas de meilleure expression) de La Croix en faveur de l’Union Civile (voir l’article). Aucune prise de position morale. Le journal reprend les formules et la pensée du monde (« la Cour Européenne des Droits de l’Homme la demande », « Le débat est exagéré », « l’Italie est en retard », croyance en « l’hétérosexualité » en tant que « différence des sexes », les futurs qui anticipent « L’Italie va devoir reconnaître l’union civile des couples homosexuels« , etc.), défend l’incohérence bobo-catho de ceux qui sont contre le « mariage gay » mais pour l’Union civile comme compensation. Et en plus, la journaliste Anne le Nir évite de se mouiller et se place dans la confortable rapportrice.
J’ai l’air de cibler « la Croix », mais en réalité, ce sont tous les médias « cathos » qui font de même (KTO, Famille Chrétienne, La Vie, Radio Notre-Dame, France Catholique, Salon Beige, etc.) : ils n’ont jamais dénoncé l’Union Civile ni l’hétérosexualité, et empêchent les personnes homosexuelles ne s’exprimer. À la louche, et d’après mon expérience, je dirais même que dans l’Église catholique actuelle, 90 % des catholiques pratiquants croient en ‘l’amour homosexuel » et défendent l’Union Civile (par crainte du « mariage pour tous »). La dernière interview de Mgr Aupetit dans Paris Match est à ce titre éloquente : il fait de l’homosexualité un « non-sujet » et de l’Union Civile un « moindre mal ». Et il n’y a qu’à voir comment je suis traité et comment mon message n’est plus relayé pour comprendre la situation de grande confusion que traverse l’Église. La Croix est l’exemple de corruption bobo le plus flagrant. Mais par exemple, Famille Chrétienne ou KTO font à peine mieux. La plupart des gens d’Église sont méchants, lâches et malhonnêtes. Et homophobes. On le savait depuis le Jardin des Oliviers. Mais c’est vraiment révoltant quand même.
Si heureux de mes interventions de ce matin! Début de classe : tous pro-homosexualité à 97%, pro-mariage gay et anticléricaux. À la fin de l’heure, silence de mort, joie. Retournement de crêpes! Alors que je précise que c’est un lycée hyper catho… Ça vous laisse deviner le reste, et le calvaire des prêtres et des responsables en pastorale. Le prêtre, ce matin, qui est venu me réécouter pour la 5e fois, me dit que face à moi, les élèves s’écrasent et écoutent. … alors que lui, quand il essaie de parler d’homosexualité, on ne le croit pas et on lui rit au nez. L’importance et la primauté du témoignage PAR LA PERSONNE.