The blindness of conservative catholic journalists concerning Cardinal Sarah’s double game


 

Those who are talking about the risk of schism today in the Church, about the fact that we are surrounded between the extremes (left wing/right wing ; liberals/conservatives), are totally right. However, there’s a reason that the conservative band and the anti-pope are much more powerful, and they use Fiducia Supplicans to overthrow the pope.
 

The magazine Famille Chrétienne (main traditionalist Catholic diary in France) has just published a column by Cardinal Sarah, where the latter declares that « Beeing against ‘Fiducia Supplicans’ is not beeing against the pope ». What hypocrisy!
 

I’m astonished at the naivety (and even the stupidity!) of Catholic journalists as a whole (and Famille Chrétienne in particular), who don’t see Cardinal Sarah’s double game. Very recently, I personally talked to a writer friend who some time ago met Cardinal Sarah’s press agent and publisher, Nicolas Diat, during a high-society dinner. This man, super pedantic, super gay too (but repressed and homophobic, who allows himself to call gay people « faggots » or « dirty fags » in public, even if it’s in small groups), and very careerist (his goal is to sell as many books as possible and to build a catholic jet set around his person), wanted to cause a sensation by calling Cardinal Sarah directly at a late hour so that the latter would bless – in live and remotely – the table… and the prelate picked up immediately, and complied with pleasure! So, they are as thick as theives.
 

This friend, who had no preconceptions about Nicolas Diat (since he didn’t know him), and who was to be introduced to the latter with a view to a potential editorial collaboration, witnessed the scene and was gobsmacked, on the one hand by the sacred union between the cardinal and the publisher, and on the other hand by the spell of the « catholic » entourage captivated by their evil duo. Because yes, it’s an harmful and evil duo. And when my friend and his wife then found themselves in the same taxi as Nicolas Diat, and throughout the whole way they heard him criticizing pope Francis and insulting him, they couldn’t believe their ears and no longer knew where to put themselves.
 

So I believe that at some point, we will have to open our eyes to Cardinal Sarah, to what he says « off the record », to his hidden plan of dismissing Pope Francis, and to stop playing his game of obsequiousness and false reverence/obedience to the pope. Behind the scenes, it’s completely different! CATHOLICS, YOU NEED TO WAKE UP!

La cecità di giornalisti cattolici conservatori circa il doppio gioco del cardinale Sarah


 

Tutti coloro che parlano del rischio di scisma attualmente nella Chiesa, del fatto che siamo intrappolati tra gli estremi (destra e sinistra ; progressisti e conservatori), hanno assolutamente ragione. Tuttavia, è fondamentale prendere atto che il campo dei conservatori e anti-papa è molto più potente, e utilizza Fiducia Supplicans per abbattere il papa.
 

La rivista Famiglia Cristiana (principale giornale cattolico tradizionalista in Francia) ha pubblicato oggi un articolo del cardinale Sarah, in cui quest’ultimo dichiara che «opporsi a ‘Fiducia Supplicans’ non è opporsi al papa ». Che ipocrisia !
 

Sono sbalordito dall’ingenuità (e perfino dalla stupidità!) dei giornalisti cattolici in generale (e di Famille Chrétienne in particolare), che non vedono il doppio gioco del cardinale Sarah. Molto recentemente ho conosciuto personalmente un amico scrittore che qualche tempo fa aveva incontrato durante una cena dell’alta società l’agente stampa ed editore personale del cardinale Sarah, Nicolas Diat. Questo signore, super pedante, anche super omosessuale (ma represso e omofobo, che si permette di chiamare i gay « finocchi » o « froci del cazzo » in pubblico, anche se in piccoli gruppi), e molto carrierista (il suo obiettivo è quello di vendere quanti più libri possibile e costruire attorno alla sua persona un jet set cattolico), ha voluto impressionare gli ospiti chiamando direttamente a tarda ora il cardinale Sarah affinché questi benedicesse – in diretta e a distanza – il tavolo… e il prelato ha riposto al telefono subito, e lo fece con piacere! In altre parole, sono entrambi come pappa e ciccia.
 

Questo amico, che non aveva preconcetti su Nicolas Diat (poiché non lo conosceva), e che doveva essere presentato a quest’ultimo in vista di un’eventuale collaborazione editoriale, assistette alla scena e rimase stupefatto, da un lato dall’unione sacra tra il cardinale e l’editore, e dall’altro dall’incantesimo dell’entourage « cattolico » affascinato dal loro malvagio duo. Perché sì, è un duo nocivo e malvagio. E quando poi il mio amico e sua moglie si sono ritrovati nello stesso taxi di Nicolas Diat, e durante tutto il viaggio lo hanno sentito criticare a papa Francesco e insultarlo, non potevano credere alle loro orecchie e non sapevano più dove mettersi.
 

Quindi credo che, ad un certo punto, dovremo aprire gli occhi sul cardinale Sarah, su ciò che dice « in privato », suo piano nascosto di destituire papa Francesco, e smettere di fare il suo gioco di ossequiosità e falsa riverenza/obbedienza al papa. Dietro le quinte, la situazione è ben differente! CATTOLICI, DOVRETE SVEGLIARVI!

La ceguera de los periodistas católicos conservadores ante la doble jugada del cardenal Sarah


 

Los que hablan de peligro de cisma actualmente en la Iglesia, del hecho de que estemos acorralados entre los extremos (izquierda/derecha ; progres/conservadores) tienen toda la razón. Pero hay que tener en cuenta que el bando conservador y anti-papa es mucho más potente, y utiliza Fiducia Supplicans para hacer caer al papa.
 

La revista Famille Chrétienne (principal periódico católico tradicionalista de Francia) acaba de publicar una tribuna del cardenal Sarah, donde éste declara que « oponerse a ‘Fiducia Supplicans’ no es oponerse al Papa ». ¡ Una hipocresía tremenda !
 

Me espanta la ingenuidad (¡ e incluso la estupidez!) de los periodistas católicos en su conjunto (y de Famille Chrétienne en particular), que no ven la doble jugada del cardenal Sarah. Muy recientemente, conocí personalmente a un amigo escritor que hace algún tiempo conoció al asesor de prensa y editor personal del cardenal Sarah, Nicolas Diat, durante una cena de la alta sociedad. Este señor, súper pedante, súper homosexual también (pero reprimido y homófobo, que se atreve a llamar en público a los homos « maricones » o « maricas de mierda », aunque sea en círculo selecto y cerrado), y muy arribista (su objetivo es vender tantos libros como sea posible y construir una jet set católica en torno a su persona), quiso causar sensación llamando directamente al cardenal Sarah a hora tardía para que éste bendijera – en directo y a distancia – la cena… y el prelado descolgó inmediatamente, ¡ y cumplió su parte con mucho gusto ! O sea, ambos son como uña y carne.
 

Este amigo, que no tenía ninguna idea preconcebida sobre Nicolas Diat (ya que no lo conocía), y que tenía que ser presentado a este último con el propósito de una posible colaboración editorial, presenció la escena y alucinó : por un lado, se quedó asombrado por la unión sagrada entre el cardenal y el editor, y por otro lado, por el hechizo del séquito « católico » cautivado por su malvado dúo. Porque sí, se trata de un dúo nocivo y malvado. Y cuando mi amigo y su esposa se encontraron en el mismo taxi que Nicolas Diat, y durante todo el viaje lo oyeron disparar contra el papa Francisco e insultarlo, no podían creer lo que estaban oyendo y ya no sabían dónde meterse.
 

Así que creo que en algún momento tendremos que abrir los ojos respecto al cardenal Sarah, a lo que dice « extraoficialmente », a su plan oculto de destitución del papa Francisco, y tendremos que dejar de jugar su juego de obsequiosidad y falsa reverencia/obediencia al papa. ¡ Entre bastidores, la situación es radicalmente distinta! ¡ CATOLICOS, TENÉIS QUE DESPERTAR!

L’aveuglement de Famille chrétienne concernant le double jeu du cardinal Sarah


 

La revue Famille chrétienne publie à l’instant une tribune du cardinal Sarah, où ce dernier déclare que « s’opposer à ‘Fiducia Supplicans’ ce n’est pas s’opposer au pape ».
 

Je suis sidéré de la naïveté (et même de la stupidité !) des journalistes catholiques dans leur ensemble (et de Famille païenne en particulier), qui ne voient pas le double jeu du cardinal Sarah. Tout récemment, j’ai rencontré personnellement un ami écrivain qui a fait il y a quelques temps la rencontre de l’attaché de presse et éditeur personnel du cardinal Sarah, Nicolas Diat, lors d’un dîner mondain. Ce monsieur, super pédant, super pédé aussi (mais refoulé et homophobe, qui se permet de traiter les homos de « tapettes » ou de « sales pédés » en public, même si c’est en petit comité), et très carriériste (son objectif est de vendre un max de livres et de bâtir un jet set catho autour de sa personne), a voulu impressionner la galerie en appelant directement le cardinal Sarah à une heure tardive pour que ce dernier bénisse – en direct et à distance – la table… et le prélat a décroché illico, et s’est exécuté avec plaisir ! C’est-à-dire qu’ils sont tous les deux comme cul et chemise.
 

Cet ami, qui n’avait aucun a priori sur Nicolas Diat (puisqu’il ne le connaissait pas), et qui devait être introduit auprès de ce dernier en vue d’une potentielle collaboration éditoriale, a assisté à la scène et a halluciné d’une part de l’union sacrée entre le cardinal et l’éditeur, et d’autre part de l’envoûtement de l’entourage « catholique » subjugué pour leur duo maléfique. Car oui, c’est un duo malsain et maléfique. Et quand mon ami et sa femme se sont ensuite retrouvés dans le même taxi que Nicolas Diat, et que pendant tout le trajet ils l’ont entendu tirer à boulets rouges contre le pape François et l’insulter, ils n’en croyaient pas leurs oreilles et ne savaient plus où se foutre.
 

Donc je crois qu’à un moment donné, il va falloir ouvrir les yeux sur le cardinal Sarah, sur ce qu’il dit « en off », sur son entreprise cachée de destitution du pape François, et arrêter de mordre à son jeu d’obséquiosité et de fausse révérence/obéissance au pape. En coulisses, il en est tout autrement ! CATHOLIQUES, IL FAUT VOUS RÉVEILLER !

The majority of Catholics want a schism, the fall of the papacy, the collapse of their own Church

The majority of Catholics want a schism, the fall of the papacy, the collapse of their own Church. They really do.
 

How sad. I notice a media favouritism regarding the blessings of homosexual couples. Hateful, homophobic videos of priests or cardinals focusing on the notion of « sin » (without ever explaining why homosexuality is a sin) or harshly attacking pope Francis, reach several million views on social networks in only a few hours, whereas my (balanced, joyful) interview on Enriquísimo TV, which opposes the Pope’s blessings but with love, really basing itself on a study of the document Fiducia Supplicans, talking about homosexuality and valuing gay people, doesn’t even reach 1000 views. Basically, I get the impression that Catholics prefer to follow the homophobic, clericalist and sedevacantist sirens, rather than think and love the pope, gays and the Church. In fact, the majority of them want a schism and the downfall of their own Church (just as unstable or rebellious countries secretly hope for a war or dictatorship to break out on their territory: they’re waiting for it eagerly). It makes me sad.
 

La maggioranza dei cattolici vuole uno scisma, la caduta del papato, il crollo della propria Chiesa

La maggioranza dei cattolici vuole uno scisma, la caduta del papato, il crollo della propria Chiesa. Lo vogliono davvero.
 

Che tristezza. Ho notato un favoritismo dei media riguardo alle benedizioni delle coppie omosessuali. I video di odio e omofobi da parte di sacerdoti o cardinali che sono focalizzate sulla nozione di « peccato » (senza mai spiegare perché l’omosessualità è un peccato) o che attaccano duramente il papa Francesco, accumulano migliaia di visualizzazioni sulle reti sociali nel giro di poche ore, mentre la mia intervista (equilibrata e gioiosa) a Enriquísimo TV, che si oppone alle benedizioni papali ma con amore, basandosi davvero su uno studio del documento Fiducia Supplicans, parlando di omosessualità e valorizzando le persone omosessuali, non raggiunge nemmeno le 1.000 visualizzazioni. In sostanza, ho l’impressione che i cattolici preferiscano seguire le sirene omofobe, clericaliste e sedevacantiste, piuttosto che riflettere e amare il papa, i omosessuali e la Chiesa. In realtà, la maggior parte di loro desidera uno scisma e la caduta della propria Chiesa (proprio come i paesi instabili o ribelli sperano segretamente che una guerra o una dittatura scoppino sul loro territorio: lo stanno aspettando con ansia). Questo mi rattrista.
 

La mayoría de los católicos quieren un cisma, la caída del papado, el colapso de su propia Iglesia

Realmente lo desean.
 

Qué pena. Observo un favoritismo en los medios de comunicación con respecto a las bendiciones de parejas homosexuales. Los vídeos de odio y homófobos por parte de sacerdotes o cardenales centrados en la noción de « pecado » (sin explicar nunca por qué la homosexualidad es pecado) o que atacan duramente al papa Francisco, acumulan miles de vistas en las redes sociales en pocas horas, mientras que mi entrevista (equilibrada, alegre) en Enriquísimo TV, que se opone a las bendiciones papales pero con amor, basándose realmente en un estudio del documento Fiducia Supplicans, hablando de la homosexualidad y valorando a las personas homosexuales, no llega ni a las 1000 visualizaciones. Básicamente, tengo la impresión de que los católicos prefieren seguir a las sirenas homófobas, clericalistas y sedevacantistas, antes que reflexionar y amar al papa, a los homos y a la Iglesia. De hecho, la mayoría de ellos desean un cisma y la caída de su propia Iglesia (igual que los países inestables o rebeldes esperan secretamente que estalle una guerra o una dictadura en su territorio : la esperan con ansia). Lo siento muchísimo.
 

La majorité des catholiques veulent un schisme, la chute de la papauté, l’effondrement de leur propre Église

 

Quelle tristesse. Je constate un parti pris médiatique concernant les bénédictions des couples homosexuels. Les vidéos haineuses et homophobes de prêtres ou de cardinaux se focalisant sur la notion de « péché » (sans jamais expliquer pourquoi l’homosexualité est un péché) ou attaquant durement le pape François, font des milliers de vues sur les réseaux sociaux en quelques heures, tandis que mon interview (équilibrée, joyeuse) sur Enriquísimo TV, qui s’oppose aux bénédictions mais avec amour du Pape, en s’appuyant vraiment sur une étude du document Fiducia Supplicans, en parlant d’homosexualité et en mettant en avant les personnes homos, n’atteint même pas les 1000 vues. Au fond, j’ai l’impression que les catholiques préfèrent suivre les sirènes homophobes, cléricalistes et sédévacantistes, plutôt que de réfléchir, d’aimer le pape, les homos et l’Église. En fait, la majorité d’entre eux désirent un schisme et la chute de leur propre Église (à l’instar des pays instables ou révoltés qui espèrent secrètement qu’une guerre ou une dictature éclate en leur sein : ils en frétillent d’avance). Ça me fait de la peine.
 

Attention si vous relayez l’article Aleteia de la bien-pensance gay friendly (sur les bénédictions des couples homos)

 

Je préviens mes contacts sur les réseaux sociaux : si vous relayez l’article (honteux et stupide) d’Aleteia sur les bénédictions de couples homos, je ne garde pas en amis (j’en ai déjà virés deux, et ça peut continuer). Il y a des limites à la connerie, à l’homophobie gay friendly, et à la mauvaise foi.
 

Pour ceux qui, en revanche, ont l’honnêteté de regarder Fiducia Supplicans en face, voici les points qui ne vont pas.

Indifférence totale par rapport aux bénédictions des couples homos

 

L’indifférence et l’homophobie effrayantes des catholiques autour de moi…
 

Les bénédictions des couples homos par le Vatican (document Fiducia Supplicans), ils n’en ont absolument rien à foutre. Ils me disent : « Pourquoi tu t’y opposes? », voire « C’est très bien, cette ouverture papale et ecclésiale. » Et les rares qui s’y opposent mollement, disent qu’il y a plus grave, ou que mon article (pourtant très simple et synthétique) de dénonciation est « trop compliqué », ou alors se rebiffent et convertissent leur opposition aux bénédictions en anti-papisme sédévacantiste stupide et agressif. Super… Je me sens bien seul et incompris.