Archives de catégorie : Je l’ai dit

Très intéressante, cette poussée de catholicisme, cette récupération actuelle de Jésus, cette revendication de l’« identité », de la « civilisation » ou des « racines » chrétiennes, par ces non-cathos qui soudain se croient sincèrement « plus cathos que les cathos » ! (je rappelle que Zemmour est d’éducation juive mais pas juif pratiquant, qu’il se dit athée, qu’il a quitté sa femme pour se mettre avec une petite jeune, et qu’il n’a que mépris pour saint Paul, le concile Vatican II, et l’ensemble des catholiques ordinaires qu’il juge « trop mous, trop gentils et trop protestantisés » : j’ai déjeuné avec lui et je l’ai entendu de mes propres oreilles). C’est exactement la Christomania mondiale (les Rameaux nouvelle formule) et le retour de Barabbas et des zélotes millénaristes christocentrés qui veulent faire de Jésus un roi (contre l’avis de ce dernier : « Jésus savait qu’ils allaient venir l’enlever pour faire de lui leur roi ; alors de nouveau il se retira dans la montagne, lui seul. » Jn 6, 15), que je vous avais annoncés. Bienvenue dans la Fin des Temps !
 

 

Il nous faut vraiment méditer sur la figure ambiguë des zélotes. Par exemple, comprendre que Barabbas, loin d’être un simple agitateur patriote qui n’avait rien à voir avec Jésus, a voulu au contraire représenter et incarner politiquement Jésus mieux que ce dernier : il voulait « juste » faire du Christ une force politique et de contre-pouvoir face à l’occupant romain, et même face à l’occupant juif. Cela est très clair dans l’excellent film « Jésus » de Zeffirelli. Autre exemple : il nous faut comprendre que Judas, plus subtilement et moins rentre-dedans que Barabbas, a essayé d’épater le Sanhédrin juif et de faire valider cléricalement la divinité de Jésus (pour le faire roi) par des voies « canoniques » officielles. C’est là sa principale trahison. Barabbas est politiquement ce que Judas a été religieusement : les tenants d’un millénarisme régalien. Et pour revenir aux délires mystiques sincères de Zemmour, il ressemble au zèle du terroriste saoudien de l’attentat du marché de Noël de Magdebourg, Taleb Jawad Al-Abdulmohsen, en 2024, qui s’est cru plus allemand et plus catholique que les catholiques allemands, et qui prétendait désislamiser l’Allemagne… alors qu’il est psychiatre, étranger et musulman !

Aujourd’hui, à la messe à Saint Roch, j’étais à nouveau préposé à la lecture de la prière universelle. Le curé aime bien quand je lis, et surtout, me dit-il, « quand j’mprovise et mets ma touche personnelle ». Et effectivement, il m’arrive de retoucher des choses, de corriger, d’enlever (toutes les mentions au « Bien commun », par exemple. Le Bien n’a rien de « commun », il est extraordinaire! non mais !… Ou bien les prières de conversion orientées vers les autres et non pas vers soi: une hérésie ! On ne prie pas Dieu pour que les autres changent mais pour que soi change d’abord!). Il m’arrive de rajouter des choses aussi.
 

Et là, pour la 3e intention de la P.U., j’ai supprimé la mention des « familles homoparentales » (ça n’existe pas, l’homoparentalité, ou bien les « familles homoparentales »: le couple homo n’est par nature pas procréatif, donc ce n’est ni un mariage ni une famille. Il peut, dans le meilleur des cas, être une structure affectivo-éducative où s’exerce une paternité adoptive et éducationnelle symbolique positive et féconde, ça ok, mais en aucun cas il ne constitue une structure procréative, donc une « famille ». Il faut arrêter de nous mentir ! Même pour notre bien. Aimez-nous, parlez de nous les homos, mais pas comme ça !). Et j’ai remplacé aussi la mention des « familles monoparentales » par « les parents qui élèvent seuls leur enfant » (Là encore, la « monoparentalité », c’est un mythe, une légende contemporaine, une aberration. « Elle a fait ou il a fait un bébé tout-e seul-e », ça n’existe que dans les chansons de Goldman!). Ce n’est pas nous rendre service ni nous aimer en vérité que de nous décerner des titres ou des noms qui ne correspondent pas à notre réalité. Wake up! On se réveille les bobos gay friendly !

Je sors de ma première réunion collective RSA à Saint-Denis. J’étais entouré d’une vingtaine de personnes. Sans mentir : le Quart-Monde. Et moi, bardé de diplômes et de talents, parmi eux. N’arrivant pas à trouver de travail. À cause de mes idées et valeurs. À cause de ma Foi. À cause de la doxa gay friendly (homophobe, en réalité) et de la trahison des catholiques. Quel gâchis et quelle absurdité…

Je vais très probablement fouler à nouveau les planches d’une scène de théâtre et être l’un des protagonistes principaux d’une pièce. Après des années d’absence (la dernière fois, c’était il y a plus de 10 ans, au théâtre Le Bout à Paris : ça date ).
 

C’est fou, la vie ! Je suis très excité. Ça a toujours été là ma place. Et je me sens beaucoup plus mûr et en confiance qu’à l’époque. Beaucoup plus légitime. Avant, je me regardais trop jouer, je n’étais ni en phase avec les textes que je devais interpréter ni en phase avec moi-même; je n’excellais qu’à la mise en scène. Désormais, je pense avoir grandi, et être capable aujourd’hui d’incarner un personnage, et, plus que ça encore, de « tout défoncer »!

En ce moment, la plupart des catholiques font de Jésus un dieu « Énergie », un dieu électrique luciférien, un fétiche (sous couvert de l’Eucharistie, de sacramentalisme, du sacrifice de la Croix ou de la défense patriotique). Ils n’ont rien compris! Ils jouent les Barabbas !
 

Nous n’avons pas à nous tourner vers Jésus, comme des Super-héros face à leur source d’énergie toute-puissante (en mode « Croustibat, donne-nous ta Force!!! Armée du Sacré-Coeur, GOOOO! Rosaire-Power !! »), mais au contraire sortir de la cinéscénie martyrologique, pour demander à Jésus sa soumission à la faiblesse, à l’apparente défaite, à la honte, à l’apparent crime et au diable.
 

 

Un exemple parlant de dérive maçonnique catholique actuelle (en plus de la #CharlieKirkMania) : Le message du film « Sacré-Coeur » de Steven et Sabrina Gunnell, apparemment beau et juste, est en réalité tronqué et dévoyé. Je trouve qu’il manque deux choses à ce « Jésus a donné sa vie pour nous » : 1) il manque le « alors que nous ne le méritions pas » de saint Paul ; 2) il manque le « en s’identifiant au péché », toujours de saint Paul : Jésus n’est pas mort que pour les victimes et les souffrants, en se faisant comme eux victime souffrante : il est mort comme les criminels, en se faisant le pire des criminels, pour sauver la vie des criminels.
 

En ce moment, comme pour jouer aux héros du Seigneur, le virilisme de certains cathos s’exprime en souverainisme christo-centré à la Cardinal Sarah, en armée de croisés ou de Jésus : Les Chevaliers de Colomb. Et tout le jargon de la Franc-Maçonnerie, mais à la sauce catho, y est (« meilleur », « frères », « chevaliers », « consolidation », etc.). Et je doute fortement de l’autodérision de la démarche…
 


 

Et en décembre 2025, tenez-vous bien : la Vierge Marie, dans son premier rôle sensible #Rambo. Sortie du film « Je suis l’Immaculée conception ». On m’a donné aussi une place gratuite. C’est un véritable festival de navets cathos antéchristiques (après « Sacerdoce », « Roi des rois », « The Chosen », « Sacré-Coeur »… et bientôt la prochaine merde protestante de Mel Gibson). Merci SAJE : vous nous avez vraiment gâtés ☺️…
 

 

Regardez la bande-annonce mdr (l’ange Gabriel est collector ; c’est un mélange d’Harry Potter et de Rambo. Et toujours cette hybridité catastrophique – déjà mise en place dans le film « Sacré-Coeur » – de la biopic, qui se veut à la fois scientifique, « documentaire », appuyée par des vrais religieux, et blockbuster sensationnaliste et émouvant, pour justifier les fantasmes piétistes et les délires mystiques de ses concepteurs « fous de Dieu ». Affolant, notre époque, quand même… #popcornFinDesTemps).

Voilà : en une bande-annonce, vous trouvez la preuve que les catholiques vont massivement accepter la Marque de la Bête, et au nom de Jésus, en plus, puisqu’ils l’appellent « Jésus »! Vous avez tout ce que je dénonce dans SINGULARITY IS DEVIL : le Jésus « Énergie », la mention de la singularité, la mention de la marque, la mention de la bête « curieuse », et tous les marchands du Temple actuel (Steven Gunnell, Vinz le mariachi, les Guetteurs, le frère Paul-Adrien…). Happy Fin des Temps! Pour ceux qui sont en mesure de comprendre (… donc pas grand monde…).
 

 

Et comme je ne délire pas, ce matin, sur Europe 1, au micro de Pascal Praud, le film « Sacré-Coeur » est décrit littéralement comme « un projet hybride et très singulier » (Olivier Ben Kemoun). Regardez en images. En présence du réalisateur. On dirait qu’ils le font exprès… mais nan.
 

 
 
 
RETOUR DE VISIONNAGE
 

Je suis allé voir le documentaire « Sacré-Cœur » de Steven Gunnell au cinéma. Je sentais que c’était une merde émotionnaliste et énergétiste (le Jésus « Énergie » des protestants) dont les adeptes « cathos » n’applaudissent que le thème (Jésus) et l’intention (évangéliser, se sentir aimé d’un amour « inconditionnel », etc.) au lieu d’en juger le contenu. Et ce fut le cas.
 

En résumé : 1) Jésus transformé en énergie et en Marque de la Bête numérique nommée « Sacré Cœur » ; 2) Jésus-doudou, à qui on fait un câlin (plus de distance de chasteté) ; 3) les pécheurs non-repentis sont totalement exclus du film et de l’Amour soi-disant « inconditionnel » de Dieu (par exemple, exit les deux larrons crucifiés à côté de Jésus ! Et le Salut est – comme chez les protestants – conditionné au mérite, au sacrement et à la conversion, est réservé aux victimes. Les autres: tintin!) ; 4) Et enfin, sponsorisation marchande de Paray-le-Monial (honnêtement, tel que c’est devenu, je vous déconseille d’y aller), récupération politique et viriliste du Sacré-Coeur.
 

Je n’ai pas le temps de développer mon analyse du film (j’ai pourtant noirci 8 pages de notes pendant la projection). Et, de toute façon, je vais m’appuyer sur mon prochain essai sur la « Singularité en tant que Marque de la Bête » pour reparler de « Sacré-Coeur » et de son lien avec cette singularité.

Belle réaction de Karine Le Marchand face à l’affaire Sarkozy. La Justice française, en suivant des médias staliniens comme Médiapart, devient honteuse et injuste (et c’est un homme de gauche, et pas du tout sarkoziste, comme moi qui le dit). Il ne faut pas laisser faire.
 

(Voilà ce que Médiapart m’a fait : calomnie, diffamation, impossibilité de trouver du travail, accusation et violation de ma parole, refus de publier mon droit de réponse. Ce sont eux qui devraient finir en taule, et non Sarkozy. Honte à eux.)
 

 

N.B. : Ces enflures de Médiapart s’attaquent aussi à d’autres catholiques : par exemple l’association S.O.S. Chrétiens d’Orient. Ils prennent les catholiques pour cible.

Pour moi, les plus grands saints que la Terre porte, contrairement à ce que pensent le « pape » actuel et beaucoup de cathos (qui se victimisent pour ne pas se reconnaître bourreaux), ne sont pas ceux qui sont persécutés par le Monde, mais ceux qui sont d’abord et surtout persécutés par les gens d’Église.
 

Sans vouloir psychoter, j’ai une sérieuse présomption de censure y compris sur mon blog « L’Araignée du Désert ». Il y a un article sur le mentaliste Viktor Vincent, que j’ai écrit il y a deux ans, à propos de son spectacle satanique au Théâtre de la Tour Eiffel, où il proposait une tenue maçonnique grand public (avec conseils de jouer à l’occultisme et au plateau de Ouija à la maison, à la fin). Et il a disparu purement et simplement! Comment cela est-ce possible, une telle censure dans mon dos? Je suis sûr et certain de l’avoir posté. Et cet article a tout simplement disparu de mon blog (que je croyais inviolable), ainsi que de mes réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Instagram). Il s’est volatilisé. Une censure invisible pareille est-elle possible? (je viens d’écrire à mon hébergeur) Est-il possible à un tiers d’infiltrer une plate-forme et de supprimer « comme ça » des articles qui dénoncent les activités des ténèbres? Ou c’est moi qui délire? Je vais mener mon enquête.
 

P.S. : Il y avait, en illustration de cet article, une photo de l’oeil d’Horus géant sur la scène du spectacle.