Archives de catégorie : Je l’ai dit

L’isolement des parents et les coups de fil géniaux

J’étais au téléphone pendant 3 heures avec une mère de famille catho dont le fils d’une vingtaine d’années vient de faire son coming out. Une discussion… comment dire… céleste ! Nous rendions gloire à Dieu à la fin. Elle attendait ce coup de fil depuis longtemps : elle ne peut parler du sujet à personne (et pourtant, elle consulte plein d’avis, de gens, de prêtres, Courage… mais elle ne trouvait pas les réponses). Elle tombe sur mon site, sur Homo-Bobo-Apo, et là, respiration ! Gloria de jubilation !
 

Ce qui est fou, c’est mon isolement. C’est aussi l’isolement des parents de personnes homos. Concernant l’homosexualité, on se faisait la réflexion : au niveau écrits, analyses, réflexions, à part mon blog et mes livres, il n’y a RIEN. C’est sidérant.

Si quelqu’un te rejette amoureusement sous prétexte que tu « n’es pas son style », va-t’en léger, heureux et sans tristesse : il ne t’aurait jamais aimé


 

Une mystérieuse affaire de style.
 

Ça nous est à peu près tous arrivé et ça nous arrivera sans doute encore, car comme disent les dictons, on ne peut pas plaire à tout le monde, tous les goûts sont dans la nature, des goûts et des couleurs… blabli blabla.
 

Mais je vous le dis (en particulier à ceux qui sont célibataires, qui souffrent de leur célibat, qui n’ont pas été spécialement gâtés par la nature, ou qui viennent d’essuyer un refus de ce genre « Désolé mais tu ne me corresponds pas : tu n’es pas mon style » « Je te quitte parce que je ne ressens plus rien et tu n’es plus à mon goût ») : Si quelqu’un te rejette amoureusement sous prétexte que tu « n’es pas son style », va-t’en léger, heureux et sans tristesse : il ne t’aurait jamais aimé.
 

Prends cette phrase terrible (cet argument à la con, oui !^^) à la fois comme une Bonne Nouvelle (car dans la Foi, sache que ça a un BEAU sens, que Dieu en réalité te préserve de faire une connerie, et t’indique par moyens humains détournés comment sauver ton âme vu qu’Il tient à toi et que tu lui appartiens :-)… donc tout va bien, tu peux repartir heureux et sans haine à l’égard du malpoli qui t’a rejeté) ET comme une confirmation (car quoi de plus injuste de s’entendre rejeté par quelqu’un sous prétexte qu’on « ne serait pas son style ou son genre » ni « conforme à ses goûts » ? Comme si, au fond, on se réduisait à une chose, un produit consommable, une saveur de glace, un objet qu’on n’aime ou qu’on n’aime pas. L’argument du « style » ne devrait s’appliquer qu’aux objets, idéalement.
 

S’il y a bien une chose que j’ai apprise avec Jérémy – le seul homme qui à ce jour m’a respecté et avec qui nous sommes tombés mutuellement amoureux -, c’est bien qu’en matière d’Amour, d’Humanité, et c’est aussi d’autant plus vrai en amitié, même si les goûts comptent indéniablement, il n’y a pas de « styles » qui vaillent et qui prédominent sur la Personne et la relation. Tout le monde est aimable et appétissant. Dans la limite du raisonnable. Moi, pourtant, j’ai un style de fantasme de mecs très précis : les bruns poilus. Mais par Amour, je peux me laisser toucher par un gars blond imberbe… parce que ce qui me fera bander, ce sera notre relation, nos échanges, sa personnalité, ses mots…
 

Si donc quelqu’un avait accepté de sortir avec toi parce que tu aurais correspondu à « ses » critères et « ses » styles, tu as la confirmation qu’il ne t’aurait jamais aimé vraiment… et encore moins quand ton paraître se serait fané avec le temps passé avec lui. Donc pas de regret. Sa référence au style était donc un hameçon qu’il t’a tendu et auquel il a lui-même mordu : c’est triste, amer, de le recevoir, mais c’est une confirmation que toi et lui n’aviez effectivement rien à faire ensemble, et que sa démarche amoureuse n’était pas juste. Bon vent à lui. Tu peux néanmoins le remercier de son refus qui, à son insu, te rend service et rend service à la sagesse de Jésus :-).

Si tu me dis que mon discours est inaudible, comment as-tu fait pour l’entendre, alors?

Exceptionnel. Pour t’ignorer et te fermer la bouche, maintenant, les journalistes cathos (et ex-amis) te sortent que ton discours est « inaudible ». C’est sûr que lorsqu’on te coupe le micro, on n’entend rien… LOL.
 

Il y a d’étonnantes baisses d’audition en ce moment… Ça devient préoccupant.
 


 

(c.f. ma critique du livre d’Arthur Herlin + la vidéo sur le Synode des jeunes)

Hommage bestial de Macron à Aznavour


 

On a un président au discours absolument terrifiant. Dans la même phrase, il est capable de sortir les deux mots (« le NON-RENONCEMENT » + « PASSION ») que je décris depuis longtemps comme la Bête :
 

« Charles Aznavour n’a jamais renoncé ! Par le travail et la volonté, il a imposé à tous son immense talent et aujourd’hui il impose à tous… son exemple. Ce n’est pas seulement un exemple de détermination, c’est d’abord un exemple d’amour et de passion »

#Invalides #Aznavour #Macron #LaBête #Passion

Bienvenue dans le monde et l’Église 2.0 !


 

J’ai l’impression que, même si je ne le décidais pas, c’est la fin des conférences et des témoignages publics pour moi. Quand je vois la misère et l’interrogatoire néo-nazi/néo-stalinien que subissent les rares amis soutenants qui essaient de me faire venir dans leur aumônerie, leur paroisse, leur pays, et qui entendent de la part de leurs interlocuteurs soi-disant « catholiques » et les prenant eux aussi pour des « excessifs et des dangereux » ce genre de discours (« Je suis allé faire un tour sur le blog de Philippe Ariño, sur sa page Facebook : il est hors de question de faire venir cet individu dans une aumônerie ou dans la paroisse : ses propos sur la Franc-Maçonnerie, sur le cardinal Sarah, sur l’Église, sur la Fin des Temps, sont complotistes, sont trop polémiques et risquent d’être mal compris… »), je me dis plusieurs choses : 1) Pour que je sois traité comme un odieux criminel, c’est que vraiment c’est bientôt la Fin des Temps ! ; 2) Mes amis véritables souffrent aussi et je ne suis pas le seul à être persécuté… alors je me sens moins seul (donc JOIE !) ; 3) La majorité des catholiques est en train de devenir aussi lâche et aussi méchante que mes ennemis pro-gays athées ; 4) Je me vois presque acculé à Internet, à l’écriture solitaire sur mon blog, ou à des initiatives vidéos privées, si je veux m’exprimer ; 5) Concernant le sujet de l’homosexualité, maintenant, si on veut en parler publiquement et en Vérité, il ne nous reste plus que les catacombes et des espaces hors champ de caméra qui respectent non seulement l’anonymat de ceux qui parlent mais aussi l’anonymat de ceux qui simplement viennent écouter.
 

Bienvenue dans le monde 2.0 d’aujourd’hui et dans l’Église 2.0 !

Une matinée parisienne magique

Jésus est bon.
 

Je viens de passer la matinée chez ma voisine de pallier, ostéopathe, super sympa, qui initialement m’a invité pour prendre un thé, mais ça s’est prolongé en déjeuner. Ça, c’est Paris comme je l’aime ! Discussion philosophique, spirituelle, sans fin, sous les toits mansardés de Paris, à refaire le monde. Nous avons conscience d’être très privilégiés par la gentillesse des locataires de notre 6e étage. En plus, on a toujours eu, avec ma voisine sexagénaire, des atomes crochus car nous aimons écouter et réfléchir sur le monde. Marie-Claude (c’est son prénom) a beaucoup voyagé, en plus (Amérique Latine, Iran, Yémen, etc.), donc a des tas de choses à raconter. On peut parler de tout, même de collapsologie, de Fin des Temps, de Jésus. Elle m’a offert un livre d’Éric Baret Le Sacre du Dragon Vert parce que j’ai flashé sur le titre et que je lui ai dit que je travaillais en ce moment sur la Bête blanche (blanc + gris + jaune + vert), la Bête rouge et la Bête noire dans Joséphine ange-gardien. J’étais précisément en ce moment en train de potasser sur l’électricité verte et sur le Dragon luciférien vert. Je ne crois pas du tout aux hasards.
 

Merci Jésus de m’avoir donné une voisine pareille. Elle est à fond branchée « énergies », « bio », tantrisme et bouddhisme, mais c’est une femme très profonde, qui m’en dit beaucoup sur Toi et qui est en chemin vers Toi. Merci de m’avoir donné cette amie.
 

Les chantres actuels de l’ADN et du « Tout génétique »

L’idée que nous serions notre ADN, nos propres tables de la Loi, une programmation naturelle, un processus intouchable et inéluctable avec sa cohérence propre (parce qu’hérité y compris comme un don de Dieu), revient de plus en plus souvent dans les discours de notre monde d’aujourd’hui (je l’ai même entendu récemment dans des sphères catholiques – c’est pour vous dire ! – quand des personnalités carriéristes qui veulent tout régenter ne souffrent pas la moindre contradiction : « C’est dans l’ADN de notre association. » = traduction « Pas touche ! » ou « Ta gueule »). Écoutez par exemple les publicités de CISCOQu’est-ce qui nous rend humains ? Avancer ensemble. C’est dans notre ADN. »), ou encore de la voiture électrique Audi e-tronEn y injectant l’ADN Audi »). Un robot ou une voiture aurait des « gènes », serait une personnalité hybride mi-humaine mi bestiale : voyez-vous cela !
 

Ces chantres du « Tout génétique » sont en réalité des ennemis de l’Esprit Saint, des adeptes de la Bête technologique, même si par ailleurs ils peuvent tenir un discours très spirite, christique ou holistique. Ils veulent surtout imposer leur volonté à tous sous couvert de « réalité », d’« instinct/intuition/inspiration » ou de « respect de la nature des choses ». C’est assez terrible, cet orgueil s’habillant de pragmatisme, d’humanisme, de spiritualisme.
 


Le père Bacquet m’a tué


 

Eh ben dites donc… Quelle messe géniale à saint Médard ce matin ! Avec une homélie de Feu par le père Alexis Bacquet, le nouveau prêtre arrivant à la paroisse, et qui seconde le père Albert Gambart ! En ces temps derniers, l’Esprit Saint suscite des prêtres qui dépotent, c’est dingue.
 

Le père Bacquet a éclairé d’une manière tout à fait inédite les fameuses paroles de Jésus (Mc 9, 47) « Si ta main est pour toi une occasion de chute, coupe-la. Si ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-le. Si ton œil est pour toi une occasion de chute, arrache-le. », en nous conseillant de ne pas interpréter ces mots comme une loi, un ordre sacrificiel, une menace, comme le font les pharisiens d’aujourd’hui, mais comme un « raisonnement par l’absurde » pour justement que nous ne nous coupions aucun membre (main, pied, œil… et il a même rajouté « sexe » haha : il m’a tué, à ce moment-là !! Mais sur le coup, son audace sonnait tellement juste qu’elle a fait sourire toute l’assemblée et n’a choqué personne) car nous avons besoin encore de notre main pour distribuer un verre d’eau, de notre pied pour aller vers l’autre, de notre œil pour contempler Dieu et les autres, de notre sexe pour aimer. Les néo-pharisiens, qui prennent ce passage d’Évangile au pied de la lettre, gomment la proposition subordonnée de condition (le « si ») introduisant l’impératif de Jésus. Autrement dit, ils oublient que Dieu nous veut tout entiers dans son Royaume. Il n’appelle pas à une auto-mutilation ni à un massacre corporel à la machette, même sous couvert de martyre, de pureté, de Salut. Il veut que nous usions de notre corps entier pour (L’)aimer. Magnifique, père Basquet !

La « valentía de nuestras obispos » y su « llamamiento al compromiso » (respecto a la extensión de la PMA a todos) son de miedo…


 

Antes de ayer, en Francia, se aprobó la ley de extensión de la PMA (Procreación Médica Asistida) a todos, inclusive a las « parejas de lesbianas ». La « valentía » y el « llamamiento al compromiso » de nuestros obispos al respecto son de miedo… Todo el mundo es capaz de denunciar las consecuencias (PMA, vientres de alquiler) de un tráfico de niños, de madres, de padres, obvio. Incluso los promotores de la PMA. Esto no tiene nada de valiente. Sin embargo, ¿ cuántos obispos y católicos aprueban la causa de estas consecuencias (la creencia en la « identidad » homo y en el « amor homosexual ») y no la denuncian ? ¡ Casi todos (por no decir todos) ! ¿ Quién ve que el principal tráfico vergonzoso de personas que se está desarrollando ante nuestros ojos es el tráfico de personas homosexuales, su instrumentalización descarada por la gente que se pretende « heteros gays friendly » ? ¡ Nadie ! El verdadero ánimo, el verdadero compromiso, sería hablar de homosexualidad, que es la coartada afectiva de todas las leyes transhumanistas (incluso la eutanasia y el aborto), y sobre todo dejar hablar a las personas homosexuales. Y eso, los obispos nunca lo tendrán. Era durante los debates del « matrimonio homosexual », y ante todo de la Unión Civil, cuando se hubiera tenido que hablar.
 

 

Por último, me dirijo a los católicos que actualmente se hacen de víctimas, maullando que el CCNE (Comité Consultivo Nacional de Ética) les habría « censurado ». Les recuerdo que para que haya « censura » o « error en la restitución de los debates », ello implica que haya habido verbalización previa del problema. Pero nada de eso. Sólo les pagan con la misma moneda, la moneda de su homofobia (miedo a hablar sobre la homosexualidad y a dejar que las personas homos hablen de ella). No son en absoluto víctimas de lo que les está sucediendo. Esa es la peor parte. Ni siquiera son « censurados ». ¡ Se censuran a ellos mismos !

Le « courage de nos évêques » et leur appel à « l’engagement » (au sujet de l’extension de la PMA à tous) font peur…

 

Le « courage » et « l’appel à l’engagement » de nos évêques au sujet de l’extension de la PMA (Procréation Médicalement Assistée) font frémir… Tout le monde est capable de dénoncer les conséquences (PMA, GPA) d’un trafic d’enfants, de mères, de pères, manifeste. Y compris les promoteurs de la PMA. Cela n’a rien de courageux. Mais combien d’évêques et de catholiques chérissent la cause de ces conséquences (la croyance en « l’identité » homo et en « l’amour homo ») et ne la dénoncent pas? Quasiment tous! Qui voit que le principal trafic honteux de personnes qui est en train de se jouer sous nos yeux est le trafic des personnes homosexuelles, leur instrumentalisation éhontée par les gays friendly? Personne! Le vrai courage, le vrai engagement, ce serait de parler d’homosexualité, qui est l’alibi affectif de toutes les lois transhumanistes (même l’euthanasie et l’avortement), et surtout de laisser parler les personnes homos. Et ça, les évêques ne l’auront jamais. C’était au moment du « mariage gay », et surtout du PaCS, qu’il fallait parler.
 

 

Enfin, pour les catholiques qui en ce moment jouent les victimes, en miaulant que le CCNE (Comité Consultatif National d’Éthique) les aurait « censurés », je leur rappelle que pour qu’il y ait « censure » ou « erreur de restitution », il faut déjà qu’il y ait eu préalablement verbalisation du problème. Or, il n’en est rien. Ils ne font que récolter la monnaie de leur propre pièce, de leur homophobie (peur de parler d’homosexualité et de laisser les personnes homos en parler). Ils ne sont pas du tout victimes de ce qui leur arrive. C’est ça le pire. Ils ne sont même pas « censurés ». Ils se sont censurés tout seuls !