Archives par mot-clé : Printemps français

Voeux pour 2014

Pour cette nouvelle année 2014 qui succède à notre beau mouvement de résistance contre la Loi Taubira en 2013, j’espère que la lutte va continuer et que nous ne relâcherons pas nos efforts. C’est bien parti pour, et je ne peux que m’en réjouir !

 

De mon côté, je crois que j’aurai une plus grande utilité sur des chemins moins collectifs et moins évidents, avec d’autres moyens que ceux qui se présentent actuellement à nous. Je ne vous abandonne pas. Mais j’ai envie de frapper plus fort, et autrement : en faisant prioritairement cavalier seul (avec Jésus), en électron libre, en écrivant un maximum, en poursuivant mes recherches sur la culture bisexuelle (qui nous impose ses diktats asexués, personnes homos à l’appui), en faisant ma cuisine interne avec mes plus chers amis, en filant (philant ^^) droit sans trop m’attarder en chemin, sans me revendiquer d’un groupe en particulier (et sans me désolidariser non plus des groupes déjà existants  ; je sais juste que je ne me sens pas appelé à défiler le 26 janvier pour le « Jour de Colère », et que les seuls groupes que, sûr,  je ne cautionne pas sont Civitas et l’Avenir pour tous de Frigide Barjot et Xavier Bongibault. J’ai appris hier soir que Xavier, faute de raisons pour me disqualifier, faisait courir le bruit que je ne serais pas continent et que je sortirais avec des garçons : lui et Frigide, qui n’ont en ce moment que le mot « vérité » en bouche, multiplient les mensonges et ne respectent absolument pas les personnes homosexuelles en cherchant à banaliser/bénir la pratique homosexuelle. Ils essaient de surfer, en dernier recours, sur la vague « gay friendly » – car ils n’ont qu’elle pour s’acheter une légitimité à peu de frais. Leur homophobie anti-milieu LGBT et anti-continence ne feront pas illusion longtemps). Pour l’instant, mon désir d’engagement ne trouve à peu près la paix et la force que sur la ligne choisie par les Veilleurs. Mais au cours de l’année, je « veillerai » d’une certaine manière, qui je pense, vous surprendra positivement ;-). Très Bonne Année 2014 à vous !

« Hollande démission » ? Arrêtons de nous planter de cible

Les râleurs qui clament « Hollande démission » font preuve de la même connerie simpliste que le passager excédé qui fusille des yeux les gamins braillant dans les trains au lieu de s’en prendre aux vrais responsables : leurs parents adulescents sans autorité. Si Hollande est au pouvoir, c’est qu’il a été élu démocratiquement par nous tous. Et ceux que nous devrions fusiller du regard, ce sont tous ceux qui n’assument pas le résultat du vote, qui hurlent « Hollande démission ! », et plus spécifiquement les sales gosses qui ont voté pour lui ou qui travaillent à ses côtés au gouvernement. Ne nous trompons pas de cible. C’est nous, électorat bobo, bien avant Hollande, les fautifs !

De quel côté est « le fascisme d’extrême droite » dénoncé par Manuel Valls ?

Les pro-mariage-pour-tous ont passé un an (et malheureusement, c’est loin d’être fini) à insulter tout le monde, à piquer des colères homériques, à nous frapper parfois physiquement, à nous menacer, à censurer leurs contradicteurs et à leur couper la parole, à traîner en procès d’homophobie ceux qui n’entonnaient pas leur refrain simpliste de l’Égalité solidaire qui nie toute individualité, toute réalité et toute personne homosexuelle… et après, ils ont le toupet de se faire passer pour les sauveurs, les démocrates, de nous dire homophobes extrémistes et d’encore faire croire aux médias qu’ils sont les gentilles victimes des méchants fascistes (qui en réalité ne font que défendre à juste raison le droit des enfants à avoir un père et une mère biologiques qui s’aiment, et pour la plupart, de manière totalement pacifique). Elle est où, l’homophobie ? De quel côté est « le fascisme d’extrême droite » dénoncé par Manuel Valls ?

Diverses contributions

 

Philippe Ariño a signé la post-face du livre du père Daniel Ange Mai 2013 : Rébellion!, et a donné sa contribution à l’ouvrage collectif Tous unis pour le mariage (2013) avec Christian Flavigny, Cédric Burgun, Jean-Frédéric Poisson et bien d’autres.

 

Nouveauté de la Manif du 26 mai 2013 : Esprit radicalement différent

À bon entendeur (surtout pour les excités du Printemps Français, qui crient « HOLLANDE, DÉMISSION! »).

Réponse du Cardinal A. Vingt-Trois à la question : « Que peut-on attendre de la manifestation du 26 mai ? En quoi est-ce nécessaire et utile que des français se mobilisent à nouveau puisqu’ils n’ont, semble-t-il, pas été entendus ?« 

 

AVT : « On ne peut pas dire qu’ils n’ont pas été entendus, on peut dire qu’ils n’ont pas été suivis. Il peut être important aussi que des citoyens expriment qu’ils ne sont pas en accord avec la loi qui a été votée et promulguée et qu’ils pensent qu’il y a quelque chose à faire encore à partir de là. Il ne s’agit pas simplement de dire : on est contre ! La loi c’est la loi, on peut être d’un avis différent mais on ne va pas entrer dans l’insurrection civile. Donc voilà la question qui se pose désormais : comment toute la générosité qui s’est manifestée à travers les différents rassemblements et les différentes formes d’actions au cours des mois écoulés, et qui va encore se manifester à la fin mai, va-t-elle pouvoir s’investir positivement dans un travail de fond sur la qualité de la vie familiale, sur la réflexion à propos du mariage, sur l’éducation affective des jeunes. Quantités de chantiers sont ouverts et peuvent se développer en investissant cette force magnifique dans ce travail.« 

 

Manif de toute à l’heure à la Sorbonne : le contre-exemple qui peut nous faire réussir le 26 mai !

Je reviens juste de la Manif à la Sorbonne (nous sommes le 16 mai 2013). J’y ai vu beaucoup d’amis, et pourtant aussi, tous les ingrédients d’une Manif ratée : ton hargneux des porte-parole, vulgarité (l’arrivée des « Salopards », par exemple), volonté de détruire et de singer une « Révolution » qui n’en était pas une (Mai 68… voire la Prise de la Bastille de 1789), jeunesse provocatrice et incontrôlable, expression stérile d’un ras-le-bol et d’un anti-hollandisme primaire, slogans indigents et violents qui s’éloignent du projet initial de la Manif Pour Tous qui était simplement d’en rester à la demande de retrait de la loi Taubira (exemples : « Hollande Démission ! » ; « Nous sommes tous des enfants d’hétéros ! » ; « Hollande, casse-toi ! » ; le seul slogan potable et qui cadre à peu près avec mes idées, c’était « François, ta loi, on n’en veut pas ! »), fixette sur la filiation ou sur la différence des sexes dénuée d’amour, etc. Bref : Manif nullissime. Cependant, avec ce coup d’essai, nous avons pu vraiment sentir ce qui nous rendrait collectivement très mal à l’aise si nous ne changeons pas d’attitude et d’état d’esprit. Et j’espère que nous comprendrons que seuls le langage pacifique et l’esprit ferme des Veilleurs assureront le succès de la grande Manif du 26 mai prochain à Paris. Je ne vois pas d’autres solutions.

 

Quelle connerie de scander « Hollande Démission! »

Il n’y a pas lieu de demander au président François Hollande de démissionner ou de partir, surtout dans le cadre d’une manifestation d’opposition à la loi du « mariage pour tous ». On ne démet pas un président, même si on n’est pas d’accord avec sa politique ! Ceux qui croient le contraire et qui hurlent pour la Manif du 26 mai « François, casse-toi! », confondent un ministre qui est NOMMÉ (et qui donc peut être congédié) avec un président qui est ÉLU.