Le faux prophète dit merci à tout-va. Cet ambassadeur ne peut pas s’empêcher de rendre hommage et de distribuer des remerciements à tous ceux dont il veut s’assurer le soutien, et aussi ceux dont il veut hypocritement clouer le bec. C’est un « merci = ta gueule ». Empêchant toute résistance. Car qui peut refuser un « merci » ?
Ce n’est pas ce que faisait Jésus. Lui n’a jamais remercié personne publiquement (les éclairages, ceux qui donnent leur vie, les gens qu’il aimait et qui faisaient le bien, etc.) ni sonné trompette pour le faire. Ce n’était pas et ce n’est toujours pas un mondain.
Alors les faux prophètes, les « deo grachiasse men », merci d’arrêter de remercier. On vous a reconnus.
Bon, la journée-marathon a été efficace! Sur les 18 maisons d’édition ciblées, j’ai pu déposer mon manuscrit dans 16 ! Jamais je n’aurais cru pouvoir autant, et en plein mois d’août.
Il ne me reste que Albin Michel et Artège (et je ne pourrai m’occuper d’elles qu’à partir de vendredi ou lundi, vu que c’est l’Assomption).
Les seules maisons d’édition chez qui je n’ai pas pu remettre le livre en main propre et qui exigent le courrier postal, c’est Flammarion et Jean-Claude Lattès. Sinon, aux éditions Actes Sud, je suis tombé sur un mec noir hyper sympa qui va envoyer mon colis à Arles gratos. J’ai aussi reçu un super accueil chez Gallimard et Grasset (la nana de Grasset, en entendant le thème, m’a sorti : « Les thérapies de guérison de l’homosexualité… ça existe encore, ce truc-là?« ).
Cette réflexion spontanée me fait dire que pour la publication de mon livre, c’est quand même pas gagné. Car je suis coincé entre les gays friendly (qui sont à des années lumières de considérer l’homosexualité comme un problème et qui sont passivement anti-thérapies de conversion, par ignorance et manque de Foi) et les homophobes (les pro-Vie et les croyants catholiques ainsi que musulmans, qui ne voient pas l’intérêt de parler de l’homosexualité et qui méprisent aussi bien le sujet que les personnes homos). Pour trouver des personnes ouvertes qui acceptent d’en débattre sans prendre d’emblée parti, c’est chaud. Si ça se trouve, mon livre ne trouvera pas vendeur.
Demain, je tirerai 18 copies de mon nouveau livre sur les thérapies de guérison de l’homosexualité pour les déposer dans 18 maisons d’édition à Paris, et voir si l’une d’elles acceptera de le publier.
La grande question, c’est : Est-ce que je cible des éditeurs généralistes ou des éditeurs catholiques (sachant qu’éditeurs catholiques en ce moment = débiles profonds et lâches) ? Je vais me faire ma petite liste ce soir, et tablerai, je pense, plutôt sur du 70 % de généralistes.
Soy homosexual y católico. Y no me reconozco en absoluto en los mensajes protestantes o animistas difundidos en este reportaje colombiano de Telepacífico. Los testigos homos o trans que hablan acomodan lo que nos pide la Iglesia como les da la gana, reinterpretan la Palabra bíblica a su antojo, sólo tienen la palabra « Amor » en la boca (sin pensar que el Amor sin Verdad y sin la Cruz no es el Amor de Cristo). Ese reportaje nos miente totalmente y no nos respecta a nosotros personas homos católicas continentes. Les puedo decir que el rodaje que vamos a tener en Lourdes, con los siete testigos que hablarán, será la antítesis de aquel documental.
Actuellement, je suis justement en train d’écrire un livre sur les thérapies de conversion, et en particulier sur le discours de ceux qui se prétendent « ex-gays », « restaurés », « born gain » ou « en chemin de sainteté », et qui ont réussi à se marier et à avoir des enfants. Ils ne parlent jamais d’homosexualité (ils disent qu’ils sont « AMS » : Attirés par le Même Sexe) ; souvent ils font partie de sectes ou sont protestants ; ils ne comprennent pas le sens du don de l’homosexualité au Monde et à l’Église (la continence) ; ils instrumentalisent et manipulent les concepts spirituellement séduisants de « sainteté » et de « changement » ; et, comme par hasard, ils ne donnent que leur prénom et non leur nom de famille complet (au moins dans la présentation écrite, et à moins de s’appeler « Pierre Durand »). À mon avis, c’est une parodie de sainteté et de courage, et un dévoiement grave de ce que sont la continence et la sainteté. C’est précisément ce type de discours que je voudrais éviter, sans pour autant cesser de croire en la vraie sainteté, bien entendu… mais pas comme la conçoivent les pharisiens et les Mormons (je pense au témoignage de Julio Espina publié par le programme NorthStar le 1er juillet 2019). Il faut dénoncer ce chantage à la sainteté, qui peut aussi être exercé dans les sphères catholiques, faut pas croire.
Soit dit en passant, aujourd’hui, en France, le Gouvernement va bientôt s’en prendre légalement à deux associations très petites (Torrents de Vie et Courage International) d’accompagnement de personnes homosexuelles (elles sont protestantes et catholiques) et qui n’ont aucun pouvoir ni argent comparé aux super-structures des Églises et sectes nord-américaines… Il n’ose même pas dissoudre l’Église des Saints des Derniers Jours, qui pourtant règne en maîtresse dans le quartier homosexuel de Paris depuis 40 ans (son siège se situe précisément à l’entrée de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, au seuil du Marais). On voit donc toute l’hypocrisie, la lâcheté et surtout le clair profil anti-catholique tacite du projet de loi contre les thérapies de conversion.
N.B. : Sérieux, je rends gloire à Dieu tous les jours : 1) de ne pas être né aux États-Unis ou en Amérique, mais bien en France ; 2) de ne pas être protestant. MERCI SEIGNEUR !
Actualmente, estoy escribiendo precisamente un libro sobre las terapias de conversión, y en particular sobre el discurso de los que se pretenden « ex-gays » o « restaurados » o « born again » o « en camino de santidad », y que han logrado casarse y tener hijos. Nunca hablan de homosexualidad (dicen que son « AMS » : Atracción por el Mismo Sexo) ; a menudo forman parte de sectas o son protestantes ; no comprenden el sentido del don de la homosexualidad al mundo y a la Iglesia (la continencia) ; instrumentalizan y manipulan los conceptos seductores espiritualmente de « santidad » y de « cambio » ; y, como de casualidad, sólo dan su nombre y no su apellido completo (al menos, en la presentación escrita). Para mí, es una parodia de santidad y de valentía, y un desvío grave de lo que son la continencia y la santidad. Este video nos va a ser muy útil porque es justamente lo que quisiera que evitáramos y que denunciáramos durante el rodaje de Lourdes (sin dejar de creer en la verdadera santidad, claro… pero no como los fariseos ni como los Mormones). Hay que denunciar este chantaje a la santidad, que también puede ejercerse en las esferas católicas, no crean.
Dicho sea de paso, ahora, en Francia, el Gobierno se va a atacar legalmente a dos asociaciones muy pequeñas (Torrents de Vie y Courage International) de acompañamiento de las personas homosexuales (son protestantes y católicas) y que no tienen ningún poder ni dinero comparado con las superestructuras de las Iglesias y sectas norteamericanas… Ni se atreve a disolver a la Iglesia de los Santos de los Últimos Días, que sin embargo reina soberana en el barrio homosexual de París desde hace 40 años (su sede se ubica precisamente en la entrada de la calle Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, en el umbral del Marais). Entonces resaltan la hipocresía, la cobardía y sobre todo el claro matiz anticatólico tácito del proyecto de ley contra las terapias de conversión.
Lo digo muy en serio : cada santo día, Le doy gracias a Dios de no haber nacido en América sino en Francia, y de no ser protestante. GLORIA A TI SEÑOR !
Hier soir, je me trouvais invité à un dîner chez un « couple » d’amis homo. Soirée très sympathique. D’autant plus sympathique qu’elle s’est déroulée en toute vérité. Ils savent que je ne suis pas d’accord avec ce qu’ils vivent, et pour autant, on a pu en parler calmement et j’ai pu argumenter tout en étant respecté, sans qu’on se foute sur la gueule. Et le plus beau, c’est qu’ils se sont cotisés pour nourrir Porcigay (le cochon-tirelire du tournage de Lourdes en septembre prochain)… Tous les « couples » homos amis – et même les amis homos célibataires qui ne se sentent pas prêts à vivre chastes – qui ont donné de l’argent pour un projet qui défend la continence homosexuelle et qui est par conséquent aux antipodes de ce qu’ils vivent ou pensent, me touchent à un point que vous n’imaginez pas. Leur don vaut plus que de l’or. C’est leur manière de dire : « Je ne peux pas encore vivre ce que Dieu m’appelle à vivre, mais j’aide à ma manière mes frères homos à emboîter le pas de ma sainteté. »
Bien sûr, ce genre de rencontres, en même temps qu’elles réveillent en moi de l’émerveillement, de l’envie et de la fascination, me font mal et soulèvent de nouvelles interrogations sur la validité de mon choix de continence, sur mes résistances et mes gênes par rapport à la pratique homo. Mais je dirais que le fond de ma tristesse ne se situe pas dans ce dilemme « Est-ce de l’Amour ? Pourquoi je me prive de ça ? », car j’ai au fond de moi la réponse, et parce que j’ai quand même vu des choses qui n’allaient pas dans ce « couple » homo en apparence « parfait », des choses que je ne souhaitais pas reproduire. Ça a surtout été de découvrir toutes les trahisons des prêtres que chacun des deux hommes avaient rencontrés sur leur chemin de foi et qui expliquent pourquoi ils en sont là aujourd’hui. Oui, ça, ça m’a fait vraiment mal. Ça va de l’évêque qui conseille d’être en couple homo « à partir du moment où on ne fait pas de son corps et du corps de l’autre une marchandise », en passant par le recteur de tel lieu saint très célèbre découvert dans une boîte gay, aux prêches du père Zanotti-Zorkine invité dernièrement aux Semeurs d’Espérance (mai 2019) et défendant ouvertement les « couples » homos. Toutes ces trahisons ecclésiales me désarçonnent et me blessent beaucoup plus que la vue d’un « gentil couple homo respectueux et qui a l’air heureux. »
Concernant simplement la prise de parole de Zanotti-Zorkine (aux Semeurs d’Espérance à l’église bondée de Saint-Gervais, excusez du peu !) en mai dernier, je voulais simplement soulever, puisqu’elle est en ligne sur Youtube, combien c’est scandaleux qu’on laisse un prêtre, qui plus est médiatique et très écouté, tenir de tels propos (dissociation du sacerdoce du mariage, promotion de l’adultère et de l’« authenticité » des situations hors mariage, promotion des « goûts » individuels et de l’« amour homo », idolâtrie pour le célibat qui paradoxalement finit par cautionner la pratique homosexuelle et victimiser/mépriser le célibat…), sans les dénoncer, et combien notre Église Catholique en France va mal à cause de la désobéissance et du carriérisme de certains de nos prélats, avec la complicité de tous (je dis bien « tous ») nos médias chrétiens. Le plus fou, c’est que le père Zanotti a prémédité les choses puisqu’il lit son papier. On ne peut donc même pas l’excuser d’avoir dérapé ou proféré de malheureux lapsus. Non. Il sait ce qu’il dit et il veut les dire. En plus, les propos sont biaisés. Car pour le public ignorant l’homosexualité (supposée) de Léonard de Vinci et de Michel-Ange, ils peuvent tout à fait penser que Zanotti-Zorkine fait la promotion du célibat, et non de l’homosexualité. Je termine en le citant (57e minute de la vidéo) :
« Puisque je parle des enfants et que nous cherchons aussi leur bonheur, si vous voulez travailler vraiment à leur joie, à leur accomplissement, surtout ne collez pas sur leur dos ce qui vous semble le meilleur avenir pour eux. Écoutez bien leur personnalité, leur caractère et leurs rêves. Laissez-les choisir leur vie, en marchant à leur rythme, selon leurs goûts[…]
Nous ne devons jamais regarder de haut les personnes qui, sur le plan affectif, ont apparemment échoué. Regardons plus profond. Et rappelons que le jugement des situations et des êtres ne nous appartient pas. Je suis convaincu que Dieu prend dans ses bras toutes les personnes qui, sur le plan affectif, ont souffert, et peut-être même ne cessent de souffrir. Comprenons aussi que certaines de ces personnes puissent un jour tuer la solitude qui les étreint en vivant un autre amour. En vous disant ça, j’espère que je ne vous scandalise pas. L’Homme est tellement fait pour aimer qu’il se retrouve mutilé dans son être profond quand il ne peut plus exprimer son amour en s’offrant à une autre personne. Nous sommes faits pour aimer un autre être. Et la solitude non-choisie n’est pas un chemin normal pour l’être humain. […]
Laissez-moi maintenant affirmer qu’on peut être heureux, et donc connaître un vrai bonheur en ne se mariant pas. J’en suis l’exemple parfait. [rires de l’assemblée et salve d’applaudissements.] Mais attention, attention. On ne peut pas être heureux si on n’aime pas, si on ne donne pas toute la puissance de son amour à un être, à une cause, à un idéal, à Dieu notre Père, autrement dit, à une réalité capable de remplir la vie et le coeur. Il n’y a pas que le couple sur la terre. Je le redis. Et chacun fait ce qu’il peut. Avec ce qu’il est. Chacun doit aimer dans sa lumière. Personne ne doit être privé de la possibilité d’aimer. Et j’en profite pour dire ce soir dans cette Maison de Dieu qu’il faut respecter les personnes dans leur affectivité propre. Sans les juger. À côté du plan divin, ou pire encore, indignes parce qu’elles n’emprunteraient pas le chemin dit ‘normal’ du couple homme-femme ou du mariage. Un père et une mère de famille comprennent parfaitement – en principe… à moins que les principes les étouffent – les chemins particuliers de leurs enfants. du moins, ils finissent par les comprendre. Chacun ici-bas doit rester dans sa couleur. Que Michel-Ange soit Michel-Ange. Que Léonard de Vinci soit Léonard de Vinci. s’ils avaient eu des enfants, ces deux-là, je ne suis pas sûr qu’ils auraient eu le temps de réaliser les chefs-d’oeuvres qui nous réjouissent encore. À chacun sa vie ! À chacun son être ! Et je suis sûr que le Christ en ce moment, Lui qui m’entend, bénit mes paroles ! »
N’en sois pas si sûr… vu le discours typiquement luciférien, franc-maçon et diabolique que tu tiens. Michel-Marie, si tu ne te convertis pas, tu vas avoir chaud aux fesses Là-Haut pour tout ce que tu as dit, et pour t’être pris pour Dieu et avoir parlé en son nom.
He escuchado los dos videos de Luca di Tolve (muy parecidos al pensamiento de Joseph Nicolosi, de Richard Cohen, y de Andrew Cominsky a quién encontré personalmente hace 5 años). Me han dado ganas de explicar (en un audio que voy a grabar… en francés) cuáles son, según yo, los problemas/límites de un discurso que, a ciencia cierta, seduce a muchos católicos, y que podríamos reproducir sin darnos cuenta. Representan exactamente los ejemplos de escollos que quisiera que evitáramos para nuestra película en Lourdes… aunque los matices sean muy sútiles y hasta imperceptibles.
La Manif Pour Tous et d’autres fumisteries d’associations Pro-Vie, regroupées sous le slogan « Marchons enfants! » (encore un nom traduisant leur fondamentalisme nataliste), organisent une manifestation le 6 octobre contre la PMA sans père. J’espère sincèrement qu’il n’y aura personne et qu’ils vont se prendre leur homophobie dans la face. Et j’appelle même au boycott.
