La puce électro subcutanée, c’est maintenant


 

Heureusement que la rédaction de mon livre touche à sa fin. Car il arrive à point nommé.

 

Par exemple, la puce électro subcutanée débarque déjà en Suède. Pour monter dans certains trains suédois sans billet, les passagers « Premium » n’ont plus qu’à se faire scanner la main… La puce électronique fonctionne avec la technologie NFC. Née en 1994, la NFC permet de communiquer sans-fil et d’échanger des informations sur une courte distance. NFC signifie Near Field Communication (Communication en champ proche). C’est une technologie intégrée dans certains modèles de Smartphone ou sur des cartes de crédit. Elle nous transforme en magiciens.
 

Par ailleurs, l’Afrique est en train de devenir « Terre de drones », à cause de sa superficie, du terrorisme de Boko-Aram, mais également de son désir d’émancipation.
 

Enfin, toujours concernant la puce RFID, les implants cérébraux pour éradiquer les déficiences cérébrales (AVC, dépression, fatigue, Parkinson, etc.) mais aussi décupler les capacités cognitives du cerveau, sont promus par Bryan Johnson au salon VIVA TECH de Paris cette année. Il nous dit que ce « progrès » est inéluctable.

Ce soir à Rouen


 

Amis rouennais, je vous dis à ce soir pour ma conférence, dans la salle saint Romain, au 3 rue saint Romain, à 20h45 (messe à 20h à l’église saint Maclou). Ouvert à tous. J’aborderai les 3 thèmes de mon prochain livre : homosexualité, bobo, Apocalypse (Homo-Bobo-Apo) et je vous mettrai en garde contre la Bête à savoir l’Humanisme Intégral.

Méthode Serpent d’Airain


 

J’ai décidé, concernant les Fins dernières, d’adopter la méthode « serpent d’Airain » de Moïse. Montrer le mal qui s’enroule dans l’Église, montrer la Bête dans l’Église, et faire qu’à sa vue, le maximum de gens soient guéris. Il nous faut regarder la Bête (et ses noms d’emprunt : « hétérosexualité », « Franc-Maçonnerie », « Boboïsme », « Antéchrist », « Blockchain », « homosexualité ») en face ! Et il nous faut arrêter les mots qui ne nomment pas le mal (« Gender », « transhumanisme », « GPA », « Cyborg », « homme augmenté », « Espérance », « vulnérabilité », « limites », etc.) et qui sont de l’esbroufe catholique inopérante.

Le discours fallacieux de Laurent Alexandre sur l’Intelligence Artificielle, relayé par Le Figaro


 

Dans son interview d’aujourd’hui accordée au Figaro « Bienvenue à Gattaca deviendra la norme », le scientifique Laurent Alexandre promeut l’Intelligence Artificielle… pour lui tenir tête ! En effet, par une opposition concurrentielle et non un rejet réel, il plaide en faveur d’une reconversion technologique et un alignement à l’Intelligence Artificielle visant à « rattraper notre retard européen ». Il n’entend pas contourner l’Intelligence Artificielle mais au contraire « réduire les écarts » entre les différentes Intelligences. Il joue le jeu de la Franc-Maçonnerie technologiste même s’il feint de s’y opposer, car il presse l’Europe de se moderniser et de se mettre au diapason du « monde ». La preuve en est qu’il défend Teilhard du Chardin, un évolutionniste gnostique. Or « Teilhard introduit l’idée d’une divinisation du monde qui se passerait de la grâce divine et de l’Esprit Saint, ce qui rejoint la pensée gnostique. » explique Françoise Breynaert dans La Venue glorieuse du Christ et le Millenium (2016, p. 28).

 

La perversité de l’« expertise » de Laurent Alexandre se situe dans le fait qu’il essaie d’impressionner la galerie en créant le mythe du « retard européen », en citant des noms de hautes instances que presque personne ne connaît en Europe (« Les GAFA et demain les BATX chinois – Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi – sont les nouveaux maîtres du monde. L’Europe préfère geindre et accuser les géants du numérique de tous les maux. Mais elle a raté la révolution numérique. Ce réflexe infantile ne mènera nulle part. Aucun opérateur, qu’il s’agisse des GAFA ou des BATX n’est issu de notre continent. Après un tel échec, une telle absence de vision on pourrait espérer que l’Europe se mette au travail pour rattraper son retard. Il faut certes que les GAFA paient des impôts en Europe mais le principal enjeu est ailleurs: nous devons essayer de créer des plateformes numériques. Cela sera très difficile car nous avons des régulations inadaptées: nous avons la CNIL, ils ont les GAFA. La CNIL est remarquable mais il y en a 27 en Europe…. ce qui est lourd pour internationaliser. »)

 

Par ailleurs, l’augmentation cérébrale est en partie un mythe. Laurent Alexandre y croit à fond et joue sur l’ignorance des anti-Cyborg pour leur faire peur, en leur parlant notamment du projet Neuralink (l’Intelligence augmentée : fusion entre le cerveau biologique et l’Intelligence Artificielle) d’Elon Musk, l’industriel le plus médiatique au monde, fondateur de PayPal, Tesla, SolarCity, Hyperloop, qui veut brancher des implants intracérébraux (prothèses neurotechnologiques) dans les cerveaux humains pour créer des Cyborg. Et quand on lui rappelle que l’Homme possède d’autres dimensions que son cerveau ou son ADN (par exemple la sensibilité, la vie intérieure), Laurent Alexandre fournit une réponse cérébralo-centrée et finalement anticléricale, en reprochant aux catholiques leur supposée « naïveté » et « retard » : « Vous avez à mon sens tort, l’homme se réduit à son cerveau. Nous sommes notre cerveau. La vie intérieure est une production de notre cerveau. L’Église refuse encore l’idée que l’âme soit produite par nos neurones, mais elle l’acceptera bientôt comme elle a reconnu en 2003 que Darwin avait raison, 150 ans après que le pape déclare que Darwin était le doigt du démon. C’est d’ailleurs indispensable si les chrétiens veulent participer aux débats neurotechnologiques qui sont clé dans notre avenir. » À mon avis, son discours est malhonnête. C’est étonnant que Le Figaro lui déroule le tapis rouge.

Ne vous inquiétez pas pour moi (Ceci n’est pas un conseil mais un ordre)

Je n’accepte qu’on s’inquiète pour moi que si on me vient concrètement en aide. Sinon, ça veut dire qu’on me veut malheureux et qu’on veut parer sa lâcheté du petit « courage » de la compassion. Même le diable est capable de plaindre ou de simuler l’empathie et la préoccupation. Ceux qui m’aiment vraiment et savent ce que je vis ne sont jamais inquiets pour moi. À bon entendeur.

La inquietante apostasía anti-Papa Francisco de muchos católicos latinoamericanos


 

La « tristeza », no son las supuestas « herejías » atribuidas abusivamente al Papa Francisco (nunca éste ha dicho que el infierno no existía, ni que la Virgen era más importante y más amable que su Hijo, ni que el pecado no existía, etc. : sobreinterpretaciones abusivas). La tristeza, es la acreditación de muchos neofariseos « católicos » de lo que dicen esos « traductores » televisivos deshonestos, mentirosos, sedevacantistas y (creo yo) enfermos paranoicos. Este programa anti-Papa es una verguënza. Y el hecho de que yo lo diga no me impide tampoco ver los límites de Amoris Laetitia y los límites del propio Bergoglio. « La Obediencia (a Cristo y al Papa) es mi mayor escudo. » decía santa Teresita de Lisieux (guiño a Francia : soy francés). ¿ Tan mal y tan apostatas y desobedientes sois en América Latina ? No me lo puedo creer. Por favor, despertad y obedeced.
 

(Una pregunta : ¿ José Camargo Melo es sacerdote católico ?)
 

Le journalisme et le militantisme « catholiques » envahis par les pétasses


 

L’article de Gabrielle Cluzel témoignant de son intronisation journalistique au Panthéon des journalistes.
 

Voilà le piteux état dans lequel se trouve le journalisme « catholique » actuel. Nous sommes représentés (parce que la majorité des catholiques et des prêtres l’ont laissé faire, ont baissé la culotte et n’écoutent plus leurs prophètes) par des journalistes femmes (des « pétasses tradis » issues de la pseudo « réacosphère » : désolé du terme, mais comment les appeler autrement?) qui sont aussi « catholiques » devant les caméras ou dans leurs écrits que moi je suis Pape, mais qui présentent bien parce qu’elles font hôtesses mordantes, féministes anti-féministes, femmes d’action (Gabrielle Cluzel, Charlotte d’Ornellas, Eugénie Bastié, Thérèse Hargot, Natacha Polony, Élisabeth Lévy, Élise Blaise, Mariane Durano, etc.). Triste époque. Ces ambassadrices au joli minois – et surtout aux dents qui rayent le parquet! – sont le signe que le catholicisme actuel s’est dévirilisé, boboïsé (façon « féminisme d’extrême droite » : cf. le code 39 des Bobos en Vérité), aligné à la marche du monde. Elles signent la défaite du catholicisme et l’arrivée de la grande Apostasie. J’ai mal à mon Église.
 

P.S. pour ceux qui se croient revenus avec moi aux heures les plus sombres de l’obscurantisme catholique : je rajoute à ce post que personne ne « likera » par peur de se rendre complice d’un « ignoble machisme/sexisme/misogynie clérical (et au final typiquement homosexuel) », que dans la Bible, il n’y a que des disciples et des prophètes hommes : ce n’est pas pour des prunes. Les hommes et les femmes doivent retrouver leur juste place, y compris dans l’Église.

Visite de Poutine à Versailles : un choix anodin de Macron ? Pas du tout : un calendrier et une mise en scène typiquement francs-maçons


 

Le président Emmanuel Macron ne choisit jamais les lieux où il s’expose médiatiquement par hasard (on a pu s’en rendre compte lors de son discours du Louvre). Son agenda est particulièrement franc-maçon. Aujourd’hui, il a choisi de rencontrer le dirigeant russe Vladimir Poutine à Versailles… pile 300 ans après la visite diplomatique du tsar russe Pierre Legrand à Versailles en 1717, année de naissance de la Franc-Maçonnerie moderne. Coïncidence ? Difficile à croire. Même si les mass médias et nos contemporains ne parleront jamais de la grille franc-maçonne que suit Macron, elle est bien là.

La centralité démesurée de l’homosexualité dans la rencontre Poutine/Macron de Versailles


 

Ma main à couper que la rencontre Poutine-Macron à Versailles aujourd’hui va virer à la leçon de morale gay friendly de bas étage et se focaliser/crisper sur l’homosexualité. L’arrogance des Français, c’est effrayant…! J’ai honte d’avance pour Macron (même si l’hétérosexisme de Poutine n’est pas moins honteux ni moins moraliste). Ce sont deux imbéciles orgueilleux qui se font face. Cette centralité laissée à l’homosexualité (la délirante légende noire des « camps de concentration pour homosexuels en Tchétchénie », tramée de toutes pièces par les libertins occidentaux qui n’y connaissent absolument rien à l’homophobie) en dit long sur l’état pitoyable du débat politique international actuel, et sur l’imminence de la Troisième Guerre mondiale… quoiqu’en pensent les méprisants Fikmonskov qui continuent à ignorer, par homophobie primaire, la place principale d’alibi affectif qu’occupe l’homosexualité dans l’imaginaire collectif mondial (cf. mon livre Homosexualité, la Priorité niée, à lire de toute urgence)
 

Le ridicule ne tue pas