Archives de catégorie : Je l’ai dit

Je ne me réjouirai pas du départ de Christiane Taubira ni ne participerai à aucun pot Facebook de départ. Déjà à cause de tout le mal que cette femme a fait (c’est facile de partir en bobo après avoir tout saccagé ; je n’aime pas voir les fautifs s’esquiver avant la sanction qu’ils méritent). Et surtout parce que son départ (qui sent l’excuse-bidon à plein nez : on ne part pas juste parce qu’on s’oppose à la constitutionnalisation de la déchéance de nationalité, ni à la prolongation de l’État d’urgence : faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles) n’est qu’une auto-mise à l’abri au moment où le Gouvernement est en train de couler, n’est qu’un passage de relai avec un régime (le Gouvernement Mondial, sa politique judiciaire et sécuritaire technologisée, et sa « loi renseignement » qu’incarne Urvoas, le ministre remplaçant) différemment et aussi dangereux que cette femme.

Pièce La Soeur du Grec d’Éric Delcourt

Hier soir, en assistant à la pièce Les Favoris d’Éric Delcourt, au théâtre de Dix Heures à Montmartre, c’est à la vue de la comédienne Ambre Ferrante (interprétant le personnage de junkie névrosée bisexuelle de Ninon) en train de fumer sur scène que j’ai mis intérieurement des mots sur ce que je pressentais depuis un moment par rapport à l’éthique de l’acteur, par rapport à l’« excuse de l’Art » à propos du mal que nous observons dans notre société. Elle fumait. Donc elle savait fumer dans la vie, et probablement beaucoup. Moi, je ne sais pas fumer, et si, dans ma courte carrière théâtrale, on m’avait demandé de fumer, j’aurais été bien emmerdé. En observant cette comédienne, j’ai réalisé qu’il n’y a que pour les actions mauvaises que les comédiens ne peuvent pas simuler et ne peuvent pas se planquer derrière l’excuse du « rôle » (« C’est mon personnage qui fume. C’est pas moi ! » ; « Chérie, si j’embrasse cette actrice qui est ma partenaire, c’est vraiment pour le rôle. Mon corps te trompe mais pas mon coeur ! C’est pour le bien du film. Ce n’est que du cinéma… »).

Avec le bien, on peut faire abstraction, on peut faire de la vraie fiction, du second degré, de la parabole poétique. Pas avec le mal. Le mal, quand on le fait, même sur scène, même sous le prétexte artistique, en l’enrobant d’intentions pour l’atténuer ou le camoufler, on le fait. Assez peu d’évasion. Satan est beaucoup plus premier degré qu’il ne le croie. Alors que le bien, lui, avance souvent caché et est seul capable de créer de l’artistique. Plus une pièce ou un film est immoral, justifie le mal, plus l’espace entre la réalité et la fiction, entre la création et l’imagination, est rétréci. Quand un comédien a des cas de consciences pour tourner une scène où il doit mal agir (fumer, boire, embrasser sur la bouche, baiser, se dénuder), je le comprends. Il n’y a plus, concernant le mal, de dissociation possible entre ce qu’on va faire sur scène et ce qu’on fait dans la vie (alors que cette dissociation est tout à fait possible avec les bonnes actions, scéniques ou quotidiennes). Le comédien, s’il agit mal sur scène, à moins d’être schizophrène et de penser que ce n’était pas lui qui jouait mais « son personnage », aura à porter la responsabilité et la culpabilité de ce qu’il a fait fictionnellement. Et en général, s’il agit mal dans la vie, il agit mal aussi sur scène, et inversement. En revanche, le comédien qui fait le bien sur scène, à la fois dit quelque chose de sa bonté réelle dans les faits (quand bien même il puisse interpréter le rôle d’un méchant ou d’un salaud ou d’un homme adultère sur scène : ce n’est pas le problème), à la fois peut bénéficier de cette reconnaissance apaisante de la séparation entre ses rôles et ce qu’il vit. Parce que le bien permet la concordance entre la fiction et le Réel, aussi bien que la dissociation, et donc la véritable création, la véritable interprétation.
 

D’ailleurs, pour prouver ce que j’avance, je prendrai deux exemples : peu créatives sont les fictions où les œuvres artistiques où les acteurs ne peuvent plus simuler leurs actions mauvaises car leur corps les y engage trop/forcément (exemples : certains play-back, le porno, les biopics de personnages transgenres ou transsexuels, qui sont davantage dans l’exhibition que dans le rôle de composition, le comédien soi-disant hétéro qui joue le rôle d’un homo, etc.). En revanche, très créatives sont les fictions qui dénoncent le mal, miment le mal, sans le faire sur scène, sans s’y adonner. C’est exactement le cas du comédien Cédric Clodic qui, dans la pièce Les Favoris citée ci-dessus, tout en jouant son rôle de salaud avec grand réalisme, a affiché non seulement zéro complaisance dans son interprétation (quoiqu’il prenne un plaisir évident à jouer) mais en plus n’a pas mal agi sur scène et a donc prouvé que dans la vie, c’était le contraire d’un salaud. La question de la morale d’une pièce ne se mesure pas tant dans l’intention ni dans les thématiques choisies (on peut faire une pièce sur le porno, sur le viol ou sur la mort, avec plein de personnages de méchants, tout en restant hyper moral et dans l’espérance ; et on peut faire une pièce sur l’amour et même sur Dieu, avec que des héros gentils, et être quand même hyper méchant, vulgaire, violent et immoral) que dans les moyens et les actions choisis pour mettre en scène tel ou tel sujet. Et je maintiens que, quand les moyens sont mauvais, la fin et le contenu deviennent aussi mauvais. Malgré les bonnes intentions militantes, « humoristiques », sentimentales, spirituelles ! Satan sait dissimuler, mentir, mais ne sait pas simuler.

En marge de cet article, voici les codes homosexuels de mon Dictionnaire des Codes homosexuels que j’ai identifiés dans la pièce Les Favoris (taux : 34 codes sur les 186). C’est la dernière pièce de théâtre qui sera référencée dans mon Dico.
 
Homosexuels psychorigides

Maquillage

Duo totalitaire lesbienne/gay

Faux intellectuels

Mère Teresa

Bobo

FAP la « fille à pédés »

Personnage homosexuel empêchant l’union femme-homme

Putain béatifiée

Cheval

Poids des mots et des regards

Homosexuel homophobe

L’hétérosexuel = l’homosexuel

Haine de la beauté

Poupées

Clown blanc et masques

Parricide

Quatuor

Drogues

Violeur homosexuel

Tante-objet

Manège

Corrida amoureuse

Jeu

Substitut d’identité

Appel déguisé

Reine

Artiste raté

Orphelins

Amoureux

Symboles phalliques

Icare

Inversion

S’homosexualiser par le matriarcat

Et on fait comment, avec une lâcheté pareille ? (Henri Guaino sur Radio Classique)

Matthieu 24, 24 : « … Si quelqu’un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. Car il s’élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus. Voici, je vous l’ai annoncé d’avance. »
 
 

L’avertissement de la Vierge Marie : « Viendra un temps où vous ne saurez plus le bien du mal » est de circonstance pour nous. Et Benoît XVI de rajouter : « La foi consistera à revenir à la personne du Christ et non pas aux valeurs qu’Il aurait pu promouvoir/ » Lui, il avait bien senti les travers du Gouvernement Mondial. Alors restons paisibles et agissons comme nous pouvons. Ce n’est que le début du concert cacophonique. Mais nous y sommes !
 

Alors je me lance pour un mini flash-infos fait-maison des nouvelles fraîches de la cathosphère : au programme, entre autres, la prochaine « Family Day » en Italie, Koz Toujours qui tape sur l’incohérence de Sarkozy (l’hôpital qui se moque de la Charité et qui a trouvé un pire que lui…), les messes de bénédiction des cierges du 2 février introuvables, la nouvelle connerie de Frigide Barjot, le nouvel acte de bravoure de Tugdual Serville, le dynamisme des Veilleurs, etc.
 

J’aimerais avoir le cœur davantage à l’enthousiasme (et au fond, il l’est), mais l’égarement bobo des catholiques est tel en ce moment que mon Espérance prendra aujourd’hui davantage la forme de la dénonciation, de la lamentation et de la résistance. Je finirai tout de même mon « flash-infos » par une marque d’enthousiasme.
 
 
 

Première info :
 

 

Je regarde avec dépit l’Italie perdre déjà sa bataille contre l’Union Civile avec des argumentaires pourris « à la Jean-Pier Delaume Myard » (« La famille, c’est un papa et une maman. » ; « Le lobby LGBT est une mafia. » : Super…). La famille n’est pas le bon angle pour s’attaquer au « mariage homosexuel ». Je me tue à le dire. C’est la dénonciation de l’hétérosexualité, et l’analyse de l’homosexualité, le témoignage des personnes homosexuelles elles-mêmes, qui sont l’unique solution pour ce débat. La « Family Day » est un fiasco d’avance.
 
 

Deuxième info :
 

 

Les Veilleurs se figent toujours plus dans l’intellectualisme et l’esthétisme, pour devenir un « Cercle des Philosophes Perdus ». Ce n’était pas leur vocation première. Et ils laissent complètement de côté l’alibi de la loi Taubira qui les a fait lever, à savoir l’homosexualité. Ils abandonnent peu à peu le « mariage pour tous ». Je me permets de le rappeler.
 
 

Troisième info :
 

 
Virginie Tellenne (alias Frigide Barjot) écrit à l’instant : « S’opposer à l’adoption filiative exclusive pour les couples de personnes de même sexe garantit la filiation biologique des enfants et l’altérité sexuée de l’Humanité. » Je lui suggère à nouveau d’arrêter de dire des conneries : défendre, comme elle le fait, l’Union Civile, n’équivaut pas, contrairement à ce qu’elle croit, à défendre l’altérité sexuée, mais uniquement à défendre l’hétérosexualité (autant dire le pire ennemi de la différence des sexes, et même de l’Humain ! L’hétérosexualité n’est pas la sexualité, elle en est la parodie, et même la destructrice). L’Union Civile est la première loi mondiale qui a transformé l’Homme en animal et en ange amoureux asexué, autrement dit la première loi qui a pris l’Homme sous l’angle réducteur de ses pulsions (orientation hétéro-homosexuelle) et de ses sentiments (croyance en « l’amour homo »), en laissant de côté précisément sa sexuation femme ou homme. Sous ses apparences humanistes, le discours de Virginie Tellenne est dangereux et incohérent.
 
 

Quatrième info :
 

 

 
Actuellement, les donneurs de leçons offusqués par le soi-disant « coup de Trafalgar » de Sarkozy, alors que de leur côté ils n’ont pourtant rien fait pour se donner concrètement les moyens de leur demande d’abrogation étant donné qu’ils n’ont ni dénoncé l’hétérosexualité, ni traité de l’homosexualité, ni laissé parler les personnes homosexuelles en priorité.
 

 

Ces faux-culs feraient mieux de se taire et de se remettre en question. Ils (se/nous) font croire qu’ils sont contre la GPA et le « mariage pour tous » mais ils ne s’opposent ni à l’Union Civile ni à l’hétérosexualité (meilleur exemple : Koz Toujours), alors que ce sont des mesures identiques qui se font écho. Ludovine de la Rochère ou encore Tugdual Derville, par rapport à l’Union Civile, ont dit « non » et fait « oui » : qui s’offusquera de leur lâcheté à eux ? Personne, étant donné que personne ne fait la corrélation entre Union Civile et « mariage pour tous », ni entre hétérosexualité et GPA.
 

 
 

Cinquième info :
 

Patrice de Plunkett se fait draguer par les start-up « cathos » des bobos, et se demande pourquoi ça ne parle qu’anglais aussi chez eux…
 


 

Eh bien parce que tu es en train de te faire couillonner par les cathos bobos, mon cher Patrice! C’est pas plus compliqué que ça ! Au fait, j’en profite au passage pour faire de la pub pour mon livre Bobos en Vérité, uniquement réservé aux lecteurs qui ont le courage de regarder en Vérité et en Charité l’état pitoyable de la cathosphère française actuelle.
 


 
 

Sixième info :
 

 

 

Je suis toujours aussi dépité de voir les fadaises débitées par l’association œcuménique Coexister qui, loin d’assurer une Unité autour de la Vérité, construit une unité maçonnique des plus dangereuses et totalitaires, malgré les apparences. Je ne vous le dirai jamais assez : méfiez-vous de ceux qui basent leur combat sur la lutte contre les préjugés. C’est le fondement de tous les fascismes. Un préjugé, c’est neutre (tout dépend vers où on le déplace), et c’est le signe que nous pensons.
 

 

 

 

 

 

 
 

Septième info :
 

Bientôt a lieu une messe unique (et très importante en vue des Trois Jours de Ténèbres et des Fins dernières, car seuls les cierges bénis ce jour-là tiendront contre l’ombre), la messe de bénédiction des cierges du 2 février, pour la Chandeleur. À ne surtout pas rater. Eh bien avec une amie qui habite le 94 (Val-de-Marne), nous avons cherché une messe où nous pourrions avoir une bénédiction des cierges : rien ! Dans la couronne parisienne, c’est la misère.

Pas beaucoup de messes spécifiques ce jour-là ! Il n’y a que le diocèse de Fréjus. Sinon, le diocèse de Pontoise ne mentionne rien. Le diocèse de Créteil fête la fin de l’année dédiée à « la vie consacrée » le 2 février, messe à 18h30, à la cathédrale (!) de Créteil, mais ne comptez pas sur une bénédiction de cierges ! Quant aux communautés religieuses du Val de Marne, il n’est même pas fait mention de messe le 2 février… À Paris intra-muros, il y a quelques rares exceptions d’églises à fêter la bénédiction des bougies : le Sacré-Coeur, Notre-Dame de Paris, Notre-Dame des Victoires… (les meilleures paroisses). Mais sinon, vous pouvez toujours courir. Le diable a bien gagné l’Église pour avoir réussi à éteindre un événement aussi important.
 

 
 

Huitième info :
 

Ma seule source de joie et d’Espérance du moment, c’est le coup de théâtre de sainteté qui va se lever particulièrement en France dans peu de temps. #MartheRobinnedéçoitpas À part ça, femmes de Jérusalem, pleurez !
 
 
 

 

Bonus : Hier soir, en me rendant voir la pièce très bobo-bisexuelle Soixante Degrés de Jean Franco, c’était rigolo : à cause d’une machine à laver qui a déteint tout son linge en bleue, la Carte Vitale du héros bisexuel Rémi s’est transformée (seul calembour de la pièce) en Carte bleue. Nos contemporains annoncent inconsciemment la fusion – que condensera (et qu’est déjà) la puce électronique – entre la carte d’identité, la carte de séjour, la Carte Vitale, la Carte bleue, etc.

Si tu es catholique et que tu es en « couple » homosexuel, tu ne te trouves pas simplement dans une situation inconfortable, avec deux dimensions difficilement conciliables. C’est surtout que tu es un menteur.
 

(Je vous demande de ne pas « liker », mais juste d’entendre. Merci.)