Un jour, tout en colère contre le secrétaire d’état du pape Pie VII, Napoléon Bonaparte lui dit, en tapant rageusement le pied par terre : « Je détruirai votre Église ! » – « Excellence, lui répondit le cardinal Consalvi, il y a des siècles que nous faisons nous-mêmes tout ce que nous pouvons pour cela et nous n’y sommes pas parvenus ! »
La preuve que l’Église est éternelle et qu’Elle vaincra le Monde, c’est qu’Elle est habitée par des fidèles qui cherchent en vain à La détruire…
Je vous jure que je ne le fais pas exprès. Je découvre à l’instant en me rendant ce matin à la messe et en passant devant l’Hôtel de ville de Paris cette exposition. Au lendemain d’avoir posté mon article sur le noachisme. Je ne suis ni fou ni méchant ni stupide (c’est juste ceux qui me critiquent qui sont tièdes et aveugles). Car là, la coïncidence est trop grande.
Dimanche 3 janvier 2016, Mairie de Paris
Il faut que nous restions très vigilants, nous catholiques, car ce noachisme peut nous séduire et utiliser nos codes et nos croyances (retour à l’Éden, à la Lumière, à la Première Alliance de Dieu avec l’Homme, à l’Écologie Humaine, aux « valeurs de l’Évangile… sans le Christ », et tout le bazar). Avant de mépriser ou de se lamenter, il faut ouvrir les yeux sur le mimétisme « génial » de l’Antéchrist et surtout ne pas l’abrutir. « Ils vous excluront des synagogues ; et même l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. » (Jean 16, 2)
Les cathos sont-ils tombés dans le panneau du noachisme bobo contemporain (reconstruction de la Nouvelle Alliance de Noé et d’un Nouvel Éden… mais sans le Christ) ? Je soulève la question.
Fiat Lux au Vatican
Ils sont quand même exceptionnels à la chaîne « catholique » KTO…
Émission « VIP. » Ils déroulent le tapis rouge à Dominique Fernandez, écrivain homosexuel (ça c’est pas le problème) mais homosexuel notoire, militant (mais anti-étiquettes), anticlérical jusqu’au bout des ongles. Et pourtant, rien. Pas un positionnement. Pas une once de recherche de Vérité. Et la journaliste « catho », Emmanuelle Dancourt, s’extasie comme une bourgeoise snobinarde qui n’a rien à dire et qui fait de l’esbroufe, qui se cache derrière des éloges dithyrambiques pour masquer qu’elle ne se positionne absolument pas moralement face à l’idéologie anti-fasciste moralisante de son invité, alors qu’elle en aurait, en tant que catholique, le devoir. Elle se marre et se félicite d’inviter un bouffeur de curés, et pourtant elle devrait avoir honte de sa langue-de-bois.
Dominique Fernandez et Emmanuelle Dancourt se mettent en plus tous les deux à féliciter l’évêque le plus impopulaire et le plus « gay friendly » que je connaisse : Mgr Claude Dagens (il a même interdit à ses fidèles et à ses religieux d’aller manifester contre le mariage homosexuel). « On l’aime beaucoup, Monseigneur Claude Dagens. » La complaisance et la censure de KTO par rapport à l’homosexualité (« C’est quelque chose d’assez intime. »), la pédanterie bobo (je ne compte plus le nombre de fois où Emmanuelle Dancourt utilise l’adjectif maçonnique « lumineux » : il ne manque plus que « jubilatoire »), me navrent et me débectent.
P.S. : Pour les sceptiques parmi vous qui penseraient à tort que le mot « bobo » est un « fourre-tout de la mauvaise foi et du mépris », je vous engage à regarder à nouveau l’émission, mais aussi à lire le code « Ville européenne » dans mon livre Les Bobos en Vérité, ainsi que l’appui tacite des bobos à l’homosexualité (Emmannuelle Dancourt aurait éludé le sujet si son invité ne l’avait pas abordé accidentellement en fin d’émission).
Bon, l’avantage de ce genre de talk shows qui ne disent rien (à part « C’est lumineux », « J’adooore » et « C’est très intéressant »), c’est au moins que j’y ai entendu deux nouvelles références pour mon Dictionnaire des Codes homos : l’une pour le code « Dilettante » (D. Fernandez parle très souvent de l’ennui et avoue qu’il « ne sait même pas planter un clou »), l’autre pour le code « Infirmière » (D. Fernandez brosse un portrait terrifiant des infirmières en général). Comme dirait Alain, c’est déjà ça…
Le catho bobo (prêtre ou laïc) veut sauver son honneur, son image. C’est à cela qu’on le reconnaît, d’ailleurs, même si, pour rester en vue et honoré d’un maximum de personnes, il consentira de temps en temps à salir son image, à la rebelliser ou à la maintenir à distance. C’est aussi en cela qu’il se distingue du catho authentique, qui n’en a rien à faire des honneurs humains, et qui n’a pour seule priorité que de plaire à Dieu et d’être auprès des pauvres.
En 1981, Larry Goshorn, président de la General Automation Inc., qui a fait un pacte avec satan et qui est un des fondateurs du Gouvernement Mondial, avait compris par quel biais il parviendrait à corrompre la majorité des catholiques : par le chantage à l’honneur (que certains appelleront « humilité » ou « charité » pour le spiritualiser et redorer son blason) : « Celui qui suit véritablement les enseignements de Jésus-Christ, surtout à cette époque, ne sera jamais vu comme étant quelqu’un d’honorable, pour la simple raison qu’un tel individu bouleversera tout ce qui existe autour de lui. » Être bien sous tous rapports. Ne pas faire de vagues. Être ce que la société veut qu’on soit. La désobéissance aux autres équivaudrait à une désobéissance à Dieu, une haine, un échec à l’Unité terrestre voulue par Dieu, à la Paix miséricordieuse du Christ. Voilà ce qu’on veut nous faire croire.
Alors sachez une chose : je ne veux pas être un « Catholique honorable ». Je ne veux pas être un catholique paisible. Je veux juste être un frondeur. Donc un simple catholique. J’appelle à une aimante et musclée résistance.
P.S. : Voir aussi ces deux articles récents sur CUCH : Mgr Aupetit n’a pas écouté + Pas la peine de se placer en victime de la GPA.
L’apostat feint de louer Jésus (en ne Le citant jamais, en Le remplaçant par Son « message », Son « esprit » ou les « valeurs » qu’il Lui prête) et d’être catho sans l’assumer ouvertement. Meilleur exemple de cette fin d’année : le tweet de Noël d’Erwann Binet.
Binet, député socialiste, est le rapporteur officiel de la loi Taubira (mariage homo) qui, je le rappelle, ouvre au trafic d’enfants et à la banalisation nationale de la différence des sexes (différence qui est « juste » le socle de l’existence humaine et de l’Amour humain…). Et le pire, c’est que le salaud, même après son massacre, joue au mec pieux, catho, avec des étoiles dans les yeux, et qu’il est sincère. Et nous, on continue de se faire traiter d’« arriérés » si on ose simplement rappeler l’inhumanité du « mariage pour tous ». La sensationnelle hypocrisie des gens se disant « hétéros gays friendly »…
Un des meilleurs réveillons que j’ai passés de ma vie : avec des « pas cools » comme moi (jeux de société, pas une goutte d’alcool, prière avec les enfants devant le tableau de la Miséricorde : le rêve)
looool ! Je commence à jeter plein de choses de mon appart, et je tombe sur des pépites : les revues PANORAMA ! Avec des titres de couverture les plus évasifs et les moins cathos possible. La démagogie bobo qui nous lave le cerveau depuis les années 1990 et qui consiste à penser, comme à l’Éducation Nationale, que le savoir va nous venir des élèves, ou que la foi va nous venir des athées « en recherche de spiritualité »… C’est MAGIQUE ! 😉
Je tombe ce matin sur ce rapport tiède de Radio Notre-Drame sur le référendum slovène qui s’est positionné contre le « mariage gay ». J’y observe trois choses :
1 – Il s’agit d’un simple référencement froid pour s’assurer une neutralité/distance/crédibilité pseudo journalistique, et finalement ne pas prendre position sur un thème qui pourtant le mérite largement.
2 – Surtout, ce rapport témoigne d’une absence totale de clairvoyance sur ce qu’est le « mariage homosexuel », puisque le résultat de ce genre de référendum est nul tant que la relation et surtout la confluence entre « mariage gay » et Union Civile n’est pas faite. Les journalistes de Radio Notre-Dame n’ont toujours pas compris que l’Union Civile était le « mariage pour tous », et que même si le second est rejeté, il passe tôt ou tard par le premier.
3 – On peut relever également le splendide lapsus entre « non » et « nom » (Nouvel Ordre Mondial… pour les initiés).
Donc je renouvelle mon constat : Radio Notre-Dame n’est toujours pas catholique. Même pendant ces fêtes.
C’est intéressant, quand, dans ce splendide documentaire de Jean-Robert Viallet « Le Temps de Cerveau disponible », ils parlent de la fausse annonce de la mort de la télé, la télé qui grignote de plus en plus du terrain sur l’intégrité du corps et sur l’espace décisionnel/l’esprit/l’âme de l’Homme. Ma théorie, que je développais déjà dans mon livre sur les bobos, c’est que le Gouvernement Mondial veut dégoûter l’être humain « des médias » pour finalement les lui imposer de manière insidieuse, masquée et apparemment rebelle, dans son corps et par la puce électro, en intégrant par exemple une caméra à la place des yeux et du coeur. J’ai déjà entendu ce genre d’expressions (« une caméra à la place du coeur ») dans des films. Et je crois que c’est le projet final : intérioriser la télé en l’Homme pour faire croire à sa disparition.
N’oublies jamais que Jésus est bon, qu’Il attend que tu Le regardes en tant qu’Amour, que tu sentes son regard d’Amour et de Miséricorde posé sur toi même si tu te sens minable ou incroyant.