Archives de catégorie : Je l’ai dit

Attention à bien aider

 

Il y a des initiatives à promouvoir (nulle entreprise de solidarité n’est parfaite et n’est exempte de risques) et d’autres qui posent sérieusement et éthiquement question ou qui me paraissent ambiguës. Sans tomber dans une paranoïa qui briserait injustement les bons élans, surtout ceux des catholiques (qui n’ont pas besoin de ça en ce moment), ma première réaction face à la start-up Entourage a été de tiquer. Sous couvert de solidarité aux pauvres, en réalité, on cherche à les pister. Je fais des maraudes depuis un petit moment (au Bois de Boulogne, auprès des personnes transsexuelles). Donc mon point de vue ne vaut pas rien.
 

D’ailleurs, je ne suis pas le seul à me rendre compte du fichage qui est en train de se faire (sous couvert de « sécurité », de « solidarité », et bientôt de « santé »). Ça vaut le coup de lire la fin de cet article : sans tomber dans la paranoïa, je ne crois pas qu’il soit bon de ficher et de géolicaliser tout le monde, même si c’est « pour l’aider » :
 

« Outil pratique ou ‘Big brother’, les avis sont partagés. Au sein des associations d’entraide, les maraudeurs sont partagés sur l’utilité, les limites, voire les dangers de l’application. ‘Nous échangeons déjà beaucoup entre associations, nous partageons nos comptes-rendus de maraudes, nos plannings, circuits etc., alors pas besoin d’une application pour coordonner nos maraudes !’, estime par exemple Patrice Ventura, de la Croix-Rouge du XVe. Sa crainte, exprimée par d’autres responsables de petites associations et équipes paroissiales, c’est ‘cette idée de géolocaliser des personnes sans abri qui n’ont pas forcément envie de l’être, et des bénévoles qui n’ont pas envie d’être ainsi suivis à la trace !’ A la délégation Croix-Rouge, pas question de se voir imposer une méthode ‘encore inaboutie et peu claire’ qui, si elle tombait entre de mauvaises mains, pourrait même devenir ‘un fichage des sans-abri’. ‘Utiliser le smartphone me semble préjudiciable à la relation que l’on parvient à nouer avec les sans-abri’, ajoute un responsable de la bagagerie de l’association Antigel. Les maraudeurs de cette même association font justement partie des testeurs de l’application, et l’écho est plutôt positif. ‘J’ai plusieurs fois gagné un temps précieux avec le guide de solidarité intégré, raconte par exemple Maxime, jeune maraudeur bénévole. L’appli m’aide à mieux visualiser mes circuits. Il y a des améliorations à faire mais c’est un bon outil, le but c’est tout de même d’aider, alors tout ce qui peut nous améliorer est intéressant à étudier’. Quand à la géolocalisation ? ‘Dans les comptes-rendus, tout est déjà écrit. Alors que ce soit dans notre téléphone ou sur papier, dans la mesure où rien n’est stocké, quelle différence ?’ »
 

Le gars, sous prétexte qu’il a frôlé la mort en Himalaya au cours d’une expérience extrême, et qu’il a fait aussi l’« expérience spirituelle » qu’il y avait urgence chez lui à aider les pauvres, semble transposer de manière excessive sa panique humaniste sur les SDF en prétendant les ficher comme s’ils se trouvaient dans la même soif et situation que lui. Or, il ne lui vient même pas à l’idée que : 1) parfois, se retrouver dans la rue ou sur le trottoir, c’est autant un CHOIX qu’un non-choix. 2) souvent, les gens de la rue ne sont pas dans des situations d’extrême urgence ni à l’article de la mort (certains sont même heureux, même s’ils ont plus subi que choisi librement). 3) parfois, les sans-abris ne sont pas isolés comme sur une montagne himalayenne et n’ont absolument pas besoin de « cette » aide-là que lui propose, et n’ont aucune envie d’être pisté par leurs « bienfaiteurs ».
 

Ces élans de générosité, aussi bien intentionnés soient-ils, me font penser à la récente discussion que j’ai eue avec une amie orthophoniste, qui maintenant s’occupe de personnes sourdes (elle a dû se familiariser avec le langage des signes). Elle m’a raconté que certains de ses patients étaient très heureux avec leur surdité. Ils lui disaient : « Nous, on a fait avec notre handicap, et très bien : on s’est mariés, on a des enfants, on a composé avec ! On ne veut pas rentrer dans cette vague de solidarité compassionnelle qui misérabilise notre handicap et qui souhaite à tout prix nous imposer les implants, les opérations, et l’éradication de notre surdité. »
 

Je crois qu’il faut vraiment être très humble (et audacieux) quand on aide l’autre. Vouloir son bien n’est pas nécessairement le faire !
 
Capture d'écran 2016-01-06 11.38.47

Analyse d’Alain Soral sur les attentats parisiens

 

Une analyse extrêmement pertinente.
 

 

Je ne ne peux pas la cautionner dans sa totalité, d’une part parce qu’avec Soral, c’est diagnostique et factuel mais pas assez dans l’Espérance et dans la foi (Par bien des aspects, il fait partie des bobos anars de droite et « catholiques identitaires » que je décris dans mon livre sur les bobos) ; et d’autre part, parce que je ne crois pas en la déproblématisation bienveillante qu’il fait de l’Islam, quand bien même je suis d’accord avec lui sur le fait que la phase terroriste n’est que l’apéritif transitoire de la dictature de la Gouvernance Mondiale, et que l’Islam n’est qu’un symptôme devançant un orage satanique beaucoup plus fort que lui.
 

Franchement, vidéo à voir. Ne serait-ce que pour la Syrie et pour entendre Soral dire : « La Syrie ne nous a rien fait. ».

La preuve que l’Église est sainte et éternelle

 

Un jour, tout en colère contre le secrétaire d’état du pape Pie VII, Napoléon Bonaparte lui dit, en tapant rageusement le pied par terre : « Je détruirai votre Église ! » – « Excellence, lui répondit le cardinal Consalvi, il y a des siècles que nous faisons nous-mêmes tout ce que nous pouvons pour cela et nous n’y sommes pas parvenus ! »
 

La preuve que l’Église est éternelle et qu’Elle vaincra le Monde, c’est qu’Elle est habitée par des fidèles qui cherchent en vain à La détruire…

C’est moi qui suis stupide, méchant et fou…

Je vous jure que je ne le fais pas exprès. Je découvre à l’instant en me rendant ce matin à la messe et en passant devant l’Hôtel de ville de Paris cette exposition. Au lendemain d’avoir posté mon article sur le noachisme. Je ne suis ni fou ni méchant ni stupide (c’est juste ceux qui me critiquent qui sont tièdes et aveugles). Car là, la coïncidence est trop grande.

 

Dimanche 3 janvier 2016, Mairie de Paris

Dimanche 3 janvier 2016, Mairie de Paris

 

Il faut que nous restions très vigilants, nous catholiques, car ce noachisme peut nous séduire et utiliser nos codes et nos croyances (retour à l’Éden, à la Lumière, à la Première Alliance de Dieu avec l’Homme, à l’Écologie Humaine, aux « valeurs de l’Évangile… sans le Christ », et tout le bazar). Avant de mépriser ou de se lamenter, il faut ouvrir les yeux sur le mimétisme « génial » de l’Antéchrist et surtout ne pas l’abrutir. « Ils vous excluront des synagogues ; et même l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. » (Jean 16, 2)

 

Les cathos sont-ils tombés dans le panneau du noachisme bobo contemporain (reconstruction de la Nouvelle Alliance de Noé et d’un Nouvel Éden… mais sans le Christ) ? Je soulève la question.
 

Fiat Lux au Vatican

Fiat Lux au Vatican


Capture d'écran 2016-01-03 15.31.37
Écologie humaine 2
Laudato-si
Limite
Écologie Humaine 1
Cop 21
Capture d'écran 2016-01-03 16.10.07

La langue de bois KTO

 

Ils sont quand même exceptionnels à la chaîne « catholique » KTO…
 

 

Émission « VIP. » Ils déroulent le tapis rouge à Dominique Fernandez, écrivain homosexuel (ça c’est pas le problème) mais homosexuel notoire, militant (mais anti-étiquettes), anticlérical jusqu’au bout des ongles. Et pourtant, rien. Pas un positionnement. Pas une once de recherche de Vérité. Et la journaliste « catho », Emmanuelle Dancourt, s’extasie comme une bourgeoise snobinarde qui n’a rien à dire et qui fait de l’esbroufe, qui se cache derrière des éloges dithyrambiques pour masquer qu’elle ne se positionne absolument pas moralement face à l’idéologie anti-fasciste moralisante de son invité, alors qu’elle en aurait, en tant que catholique, le devoir. Elle se marre et se félicite d’inviter un bouffeur de curés, et pourtant elle devrait avoir honte de sa langue-de-bois.
 

Dominique Fernandez et Emmanuelle Dancourt se mettent en plus tous les deux à féliciter l’évêque le plus impopulaire et le plus « gay friendly » que je connaisse : Mgr Claude Dagens (il a même interdit à ses fidèles et à ses religieux d’aller manifester contre le mariage homosexuel). « On l’aime beaucoup, Monseigneur Claude Dagens. » La complaisance et la censure de KTO par rapport à l’homosexualité (« C’est quelque chose d’assez intime. »), la pédanterie bobo (je ne compte plus le nombre de fois où Emmanuelle Dancourt utilise l’adjectif maçonnique « lumineux » : il ne manque plus que « jubilatoire »), me navrent et me débectent.

 
 
 

P.S. : Pour les sceptiques parmi vous qui penseraient à tort que le mot « bobo » est un « fourre-tout de la mauvaise foi et du mépris », je vous engage à regarder à nouveau l’émission, mais aussi à lire le code « Ville européenne » dans mon livre Les Bobos en Vérité, ainsi que l’appui tacite des bobos à l’homosexualité (Emmannuelle Dancourt aurait éludé le sujet si son invité ne l’avait pas abordé accidentellement en fin d’émission).
 

Bon, l’avantage de ce genre de talk shows qui ne disent rien (à part « C’est lumineux », « J’adooore » et « C’est très intéressant »), c’est au moins que j’y ai entendu deux nouvelles références pour mon Dictionnaire des Codes homos : l’une pour le code « Dilettante » (D. Fernandez parle très souvent de l’ennui et avoue qu’il « ne sait même pas planter un clou »), l’autre pour le code « Infirmière » (D. Fernandez brosse un portrait terrifiant des infirmières en général). Comme dirait Alain, c’est déjà ça…

Catholique honorable

Photo du 52444464-01- à 14.34
 

Le catho bobo (prêtre ou laïc) veut sauver son honneur, son image. C’est à cela qu’on le reconnaît, d’ailleurs, même si, pour rester en vue et honoré d’un maximum de personnes, il consentira de temps en temps à salir son image, à la rebelliser ou à la maintenir à distance. C’est aussi en cela qu’il se distingue du catho authentique, qui n’en a rien à faire des honneurs humains, et qui n’a pour seule priorité que de plaire à Dieu et d’être auprès des pauvres.
 

En 1981, Larry Goshorn, président de la General Automation Inc., qui a fait un pacte avec satan et qui est un des fondateurs du Gouvernement Mondial, avait compris par quel biais il parviendrait à corrompre la majorité des catholiques : par le chantage à l’honneur (que certains appelleront « humilité » ou « charité » pour le spiritualiser et redorer son blason) : « Celui qui suit véritablement les enseignements de Jésus-Christ, surtout à cette époque, ne sera jamais vu comme étant quelqu’un d’honorable, pour la simple raison qu’un tel individu bouleversera tout ce qui existe autour de lui. » Être bien sous tous rapports. Ne pas faire de vagues. Être ce que la société veut qu’on soit. La désobéissance aux autres équivaudrait à une désobéissance à Dieu, une haine, un échec à l’Unité terrestre voulue par Dieu, à la Paix miséricordieuse du Christ. Voilà ce qu’on veut nous faire croire.
 

Alors sachez une chose : je ne veux pas être un « Catholique honorable ». Je ne veux pas être un catholique paisible. Je veux juste être un frondeur. Donc un simple catholique. J’appelle à une aimante et musclée résistance.
 
 

P.S. : Voir aussi ces deux articles récents sur CUCH : Mgr Aupetit n’a pas écouté + Pas la peine de se placer en victime de la GPA.

Le tweet de Noël d’Erwann Binet

L’apostat feint de louer Jésus (en ne Le citant jamais, en Le remplaçant par Son « message », Son « esprit » ou les « valeurs » qu’il Lui prête) et d’être catho sans l’assumer ouvertement. Meilleur exemple de cette fin d’année : le tweet de Noël d’Erwann Binet.
 
Capture d'écran 2016-01-01 14.52.02
 

Binet, député socialiste, est le rapporteur officiel de la loi Taubira (mariage homo) qui, je le rappelle, ouvre au trafic d’enfants et à la banalisation nationale de la différence des sexes (différence qui est « juste » le socle de l’existence humaine et de l’Amour humain…). Et le pire, c’est que le salaud, même après son massacre, joue au mec pieux, catho, avec des étoiles dans les yeux, et qu’il est sincère. Et nous, on continue de se faire traiter d’« arriérés » si on ose simplement rappeler l’inhumanité du « mariage pour tous ». La sensationnelle hypocrisie des gens se disant « hétéros gays friendly »…

Délire couvertures PANORAMA

 

looool ! Je commence à jeter plein de choses de mon appart, et je tombe sur des pépites : les revues PANORAMA ! Avec des titres de couverture les plus évasifs et les moins cathos possible. La démagogie bobo qui nous lave le cerveau depuis les années 1990 et qui consiste à penser, comme à l’Éducation Nationale, que le savoir va nous venir des élèves, ou que la foi va nous venir des athées « en recherche de spiritualité »… C’est MAGIQUE ! 😉
 
Panorama 1
 
Panorama 2
 
Panorama 3
 
Panorama 4
 
Panorama 5
 
Panorama 6
 
Panorama 7
 
Panorama 8
 
Panorama 9
 

Radio Notre-Dame, toujours pas catholique

Capture d'écran 2015-12-29 09.58.50
 

Je tombe ce matin sur ce rapport tiède de Radio Notre-Drame sur le référendum slovène qui s’est positionné contre le « mariage gay ». J’y observe trois choses :

 

1 – Il s’agit d’un simple référencement froid pour s’assurer une neutralité/distance/crédibilité pseudo journalistique, et finalement ne pas prendre position sur un thème qui pourtant le mérite largement.

 

2 – Surtout, ce rapport témoigne d’une absence totale de clairvoyance sur ce qu’est le « mariage homosexuel », puisque le résultat de ce genre de référendum est nul tant que la relation et surtout la confluence entre « mariage gay » et Union Civile n’est pas faite. Les journalistes de Radio Notre-Dame n’ont toujours pas compris que l’Union Civile était le « mariage pour tous », et que même si le second est rejeté, il passe tôt ou tard par le premier.

 

3 – On peut relever également le splendide lapsus entre « non » et « nom » (Nouvel Ordre Mondial… pour les initiés).

 
 

Donc je renouvelle mon constat : Radio Notre-Dame n’est toujours pas catholique. Même pendant ces fêtes.