Archives de catégorie : Je l’ai dit

J’écrirai sur les charismatiques

Je ne sais pas quand est-ce que je vais trouver le temps de le faire, mais je compte bien l’écrire un jour ou l’autre, mon article où je décrirai les tics de langage et les mécanismes (de manipulation) que j’ai pu observer chez les charismatiques chrétiens tous bords confondus (Chemin Neuf, Renouveau, Communauté de l’Emmanuel, etc.), et en particulier lors des deux festivals de la jeunesse (celui de Koekelberg en Belgique, et celui d’Hautecombe en Savoie) auxquels j’ai participé cette été. Car malgré les beautés et les indéniables conversions qui s’y vivent, y’en a un peu marre du blabla, des ritournelles apprises, de la langue de bois, de l’hypnose collective, de l’infantilisation et de la manipulation de la jeunesse, de la foi-festivité, des marchands du Temple et de l’instrumentalisation de Jésus.

 

Là, en guise d’apéro, je vous partage la dernière vidéo de Welcome to Paradise qui illustre bien l’un des tics de langage pénibles que j’ai repéré aussi bien dans les groupes de prière chachas, les veillées, les concerts de louange, que dans les grands festivals d’été : c’est le rabâchage inconscient des « vraiment » et « Seigneur », avec la petite musique antalgique derrière pour nous bercer. Et je pense que si nous lancions un concours de phrases de veillées de prière où on mettrait à l’amende les animateurs/chanteurs à chaque fois qu’ils emploient l’adverbe « vraiment » et qu’ils parlent au nom du « Seigneur » (et surtout à sa place, en l’invoquant 36 000 fois), on serait milliardaires, et surtout, on en entendrait beaucoup moins (et ça nous ferait des vacances ! et on percevrait davantage ce que nous dit Jésus).

 

Alors petit jeu : combien vous entendez de « vraiment » et de « Seigneur » dans ces quelques secondes de vidéo ? (*Attention, il y a un piège : Ne vous fiez pas au sous-titrage : ils ont zappé un « vraiment » ^^). Réponse ci-dessous…

 

Vous pouvez aussi lire le chapitre II de mon livre Homo-Bobo-Apo consacré aux bobos cathos.


 

 

RÉPONSE : Il y en a 7 : 5 « vraiment » (en incluant l’adjectif « vrai ») et 2 « Seigneur » (Au passage, j’adore le guitariste derrière avec son chewing-gum : lui, il est À FOND dans la prière haha).

La situation est réellement chaotique / La situación es realmente caótica

La situation est réellement chaotique
 

 

Pendant que les cardinaux progressistes ou modérés refusent de voir la priorité de l’homosexualité dans les débats d’Église et dans le monde, et de nommer les vraies urgences (l’homosexualité mériterait à elle seule un Synode, à la place de tous les Synodes-bidon sur « la Vie », « la sainteté », « l’écologie », « la famille », « la vocation », « la sainteté », « les jeunes », « la vie consacrée », etc.), les seuls cardinaux à deviner la priorité de l’homosexualité sont les mauvais (cardinal Napier, cardinal Sarah, le cardinal Morlino, etc.) : ils la traitent mal, arrivent en shérifs, en justiciers, en grands nettoyeurs, en éradicateurs de « fléau », de « lobby gay », de « mafia rose infiltrée parmi eux ». Et ils sont relayés par une presse catholique traditionaliste réactionnaire, composée de mouchards paranoïaques et de journalistes malveillants (Jeanne Smits, Réinformation TV, Salon Beige, Riposte Catholique, etc.). Le danger est vu, mais mal dénoncé, et sans proposition heureuse de résolution : l’intuition n’est pas l’intelligence… et la délation encore moins. Dans les deux cas, progressistes comme conservateurs, il n’y a aucun traitement de l’homosexualité, aucune considération des personnes homos, aucune vision de la primauté joyeuse de l’apostolat par l’homosexualité continente, aucune Bonne Nouvelle annoncée. La primauté de l’homosexualité est vue par le mauvais camp. Les seuls qui osent traiter ouvertement d’homosexualité publiquement sont les pires clercs qu’on pouvait imaginer puisque c’est la Brigade des mœurs, moraliste, anti-Pape François, et homophobe. La situation est réellement chaotique.
 

 

La situación es realmente caótica
 

Mientras que los cardenales progresistas o moderados se niegan a ver la prioridad de la homosexualidad en los debates de Iglesia y en el mundo (véanse mi libro Homosexualidad : la Prioridad negada), y a nombrar las verdaderas urgencias (la homosexualidad merecería por sí misma un Sínodo entero, en lugar de todos los Sínodos baratos dedicados a la « Vida », « santidad », « ecología », « Familia », « vocación », « santidad », « juventud », « vida consagrada », etc.), los únicos cardenales en adivinar la prioridad de la homosexualidad son los malos (el cardenal Napier, el cardenal Sarah, el cardenal Morlino, etc.) : la tratan mal, llegan como sheriffes, justicieros, grandes limpiadores, erradicadores de una « plaga », de un « lobby gay », de una « mafia rosa infiltrada entre ellos ». Son apoyados por una prensa católica tradicionalista reaccionaria, compuesta por periodistas soplones, paranoicos y malintencionados (Aciprensa, Actuall, Religión y Libertad, InfoCatólica , etc.). Se identifica el peligro, pero está mal denunciado, sin una propuesta feliz de resolución : la intuición no es la inteligencia… y la delación, aún menos. En ambos lados, progresistas como conservadores, no hay tratamiento de la homosexualidad, ni consideración de las personas homosexuales, no hay ninguna visión de la primacía alegre del apostolado de la homosexualidad continente, no se proclama la Buena Nueva. La primacía de la homosexualidad es vista por el bando malo. Los únicos que se atreven a hablar públicamente de homosexualidad son los peores clérigos que podíamos imaginar, ya que es la Brigada antivicios, moralista, anti-Papa Francisco, y homófoba. La situación es realmente caótica.
 

 

Les cliniques de déshomosexualisation en Amérique Latine

 

Voici un reportage très court (20 min), sur les cliniques de déshomosexualisation (pas que de désintoxication), sur le business des thérapies de conversion à l’hétérosexualité pour corriger le « défaut de caractère » (comprendre « homosexualité ») et le « péché d’homosexualité », qui montre le calvaire réel que vivent mes frères homosexuels dans les pays d’Amérique Latine.
 

Il est certes orienté mais pas si victimisant et idéologisé que ça (les journalistes d’investigation en Équateur prennent des risques et ne sont pas des Élise Lucet). Il est même malgré tout accablant pour les chrétiens.
 

Mon Dieu, que l’homophobie réelle est terrible, qu’elle soit appliquée dans les pays opposés à la tendance homosexuelle ou appliquée paradoxalement dans les pays promoteurs de la tendance homosexuelle (et qui vont se servir de ce genre de reportages pour imposer une censure sur l’explication publique de l’homosexualité)…

Nos están cerrando las puertas aún más que antes


 

Qué basura de periódico es Religión y Libertad… (pero igual diría de Aciprensa, Forum Libertad, Infocatólica, Actuall).
 

Yo conozco a curas y frailes homosexuales estupendos que logran ser continentes. Es horrible descartarnos así del sacerdocio y de la vida consagrada, aunque parezca sabiduría, « Verdad », prudencia, clarividencia y humildad (cuando esa advertencia viene expresada por una persona públicamente homosexual como Mattson). Nos están cerrando las puertas aún más que antes. Una vergüenza.
 

N.B. : Recuerdo que Mattson forma parte del « apostolado » Courage… Un apostolado que no apoyo. Y es patrocinado por el cardenal Sarah (que apoyo todavía aún menos).

Et nous, au milieu de tous ces cons, on fait quoi ?


 

Le drame concernant l’homosexualité dans l’Église et chez les prêtres, c’est que les cardinaux progressistes et les cardinaux conservateurs commencent maintenant à s’accuser entre eux (d’homosexualité et d’homophobie), mais aucun des 2 camps n’annonce la Bonne Nouvelle aux personnes homos.
 

La Fachosphère « catholique » (Réinformation TV, Riposte Catholique, Infocatólica, le blog du père Pagès, le blog de Jeanne Smits, Salon Lège, etc.) applaudit en ce moment Mgr Morlino, Mgr Sarah, Mgr Aquila, Mgr Schneider, tous les cardinaux soi-disant « couillus » qui diabolisent les personnes homos sous forme de « lobby gay » et même maintenant de « mafia rose sacerdotale » insidieusement infiltrée dans le clergé. Elle réclame un nettoyage sérieux de la Curie. Quant à la Libérosphère « catholique » (l’ex-père Charamsa, le père James Martin, les prêtres anti-pédophilie, etc.), ils sont également partisans d’une délation généralisée, d’un outing émancipateur, d’un coming out sacerdotal global, afin d’abattre ce « tabou de l’homosexualité ecclésiale » et cette « hypocrisie » du puritanisme tradi.
 

 

N.B. : Les fachos tradis, ils commencent à me les briser sévère… (Quand je vois le mur Facebook du pédopsychiatre Vincent Rouyer qui s’est transformé en véritable Mur des Cons avec le temps, alors même qu’il me cite… c’est le pompon.)
 

 

 

 

Le réveil tardif des catholiques

Preuve que les catholiques, dans leur ensemble, sont complètement à la masse quant à la reconnaissance de la primauté de l’homosexualité dans les débats sociétaux, preuve aussi qu’ils se sont servis de moi, ne m’ont pris que comme une marionnette le temps des débats sur le « mariage gay », sans chercher à creuser, sans chercher à me connaître et à me lire, sans s’intéresser concrètement à nous personnes homosexuelles : je commence à recevoir depuis seulement quelques jours des mails d’anciens manifestants de La Manif Pour Tous, qui m’ont redécouvert il y a 3 jours grâce à un article du Salon Beige me citant, et qui m’ont avoué tout honteux qu’ils n’avaient pas mis les pieds sur mon blog depuis 5 ans et qu’ils réalisaient leur retard… Voilà où on en est. Voilà l’homophobie des catholiques dans toute sa « splendeur ». Alors, me direz-vous, mieux vaut tard que jamais… Mais il est trop tard. Les lois les plus graves et les plus irréversibles sont passées. Et l’homosexualité est loin, très très loin d’être comprise et jugée digne d’intérêt, par la majorité des catholiques.

Le chat qui passe sur le clavier

Il m’arrive des trucs de dingue ces temps-ci. Je discute par mails avec Jérémy, et sans réaliser que j’écris en ce moment sur la Bête, les bêtes et la Marque de la Bête (le 666), il interrompt son récit épistolaire en me signalant que son chaton (il vient d’adopter un chat : no comment…) vient de passer sur le clavier de son ordi en écrivant « accidentellement » ceci :
 

6+++++++++++
 

Vous croyez au hasard, vous? Moi, pas du tout.
(Ça me froisse même un chouia, mais bon… le Seigneur essaie sans doute de m’envoyer des signes.)
 

El Anticristo está despojando al Papa Francisco


 

El Papa Francisco ahora está atrapado por el Anticristo, el cual es respaldado (ese es el drama) por los medios « católicos » y algunos cardenales, obispos y sacerdotes. ¿ A qué se nota ? Porque ya no se oye hablar al Papa directamente, y es la Santa Sede quien se expresa en su lugar. Y sobre todo, porque las profecías (san Malaquías) anuncian que la firma del Anticristo es que este último se enfocará en las víctimas, y no – como lo haría el verdadero Cristo en nombre del perdón – en los verdugos y los pecadores para amar tanto sino más que a las víctimas. De hecho, el escándalo de la Cruz y del Amor de Cristo, es que Cristo aceptó morir no sólo por las víctimas, sino en particular por sus verdugos, los criminales (« siendo aún pecadores » 2 Rm 5). Por lo tanto, estamos siendo testigos en vivo de una confiscación/expoliación del poder papal. Esto pinta muy mal.
 

L’Antéchrist est en train de dégager le Pape François


 

Le Pape François est maintenant bel et bien noyauté par l’Antéchrist, lequel est relayé (c’est là le drame) par les médias « catholiques » et certains cardinaux, évêques et prêtres. À quoi on peut le voir ? Parce qu’on n’entend plus le Pape parler directement, et que c’est le Saint Siège qui s’exprime à sa place. Et surtout parce que les prophéties (saint Malachie) annoncent que la signature de l’Antéchrist, c’est que ce dernier se focalisera sur les victimes, et non – comme l’eût fait le véritable Christ, au nom du pardon – sur les bourreaux et les pécheurs à aimer autant voire plus que les victimes. En effet, le scandale de la Croix et de l’Amour du Christ, c’est que le Christ a accepté de mourir non uniquement pour les victimes mais surtout pour leurs bourreaux, les criminels (« alors que nous étions encore pécheurs » 2 Rm 5). Nous sommes donc en train d’assister à une confiscation/spoliation du pouvoir papal en direct. Chaud.
 

 

La leyenda de los 300 sacerdotes « pedófilos » en Pensilvania : ¿ Han sido los jefes de la Iglesia quienes se han tapado los ojos o más bien serían los anti-pedofilia en nombre de su defensa de la homosexualidad ?

Asombrosa focalización en la pedofilia (sacerdotal) para librar la homosexualidad de toda sospecha …
 

 

El escándalo actual de los 300 sacerdotes llamados « pedófilos » en Estados-Unidos es presentado de una manera especialmente deshonesta e hipócrita por los medios de comunicación, que echan toda la culpa no sólo a los sacerdotes directamente implicados (y fallecidos, en su mayoría), sino también a la jerarquía eclesiástica que los habría cubierto y habría cerrado voluntariamente los ojos. ¿ Pero quién ha justificado los actos pedófilos llamándolos « homosexuales » sino la sociedad civil y los libertarios anti-pedofilia pero pro-gays ? Da igual si os escandalizo diciendo esto, pero me baso en los hechos : a menudo la pedofilia sólo es la nariz postiza de la homosexualidad. La pederastia y la homosexualidad colisionan regularmente y de manera no causal, no sistemática, pero real y recurrente : el muy reciente caso del Arzobispo McCarrick, por el cual se habla de pedofilia sacerdotal mientras que se trata sin embargo de homosexualidad sacerdotal – los sacerdotes y los seminaristas que se encontraron en su cama eran en su mayoría adultos y « consenteros », ¡ y el abuso del adolescente es una excepción en el recorrido sexual y amoroso de este cardenal ! – lo demuestra. Nuestro mundo condena por delante (pedofilia, incesto, violación) lo que promueve por detrás (homosexualidad, culto de lo joven, « Amor que no tiene edad ni sexo »).

 

Así que NO, no son únicamente ciertos miembros de la Iglesia de arriba quienes protegen a los curas pedófilos : es sobre todo el mundo profano, anticlerical y pagano quien condena las consecuencias (pedofilia) cuyas causas valora (la creencia en el « Amor sin Fe ni Leyes » basado principalmente en la creencia en la « identidad » y el « amor » homosexuales). Y cuando se nos anuncia ahora mismo un montón de dimisiones presentadas al Papa Francisco por obispos o cardenales por haber « encubierto actos pedófilos », en realidad, no nos engañemos, no suelen ser actos pedófilos que se encubren sino actos homosexuales (a pesar del anuncio público). El adjetivo « pedófilo » es la palabra piadosa y paradójicamente puritana y suavizante para no nombrar/levantar la liebre – mucho más engorrosa para la Iglesia y mucho más voluminosa – de la homosexualidad sacerdotal (todo el mundo – incluyendo a las personas pedófilas – está en contra de la pedofilia y entiende por qué oponerse a ella ; sin embargo, pocas personas – incluso entre los católicos y sus líderes – sabrían decir por qué la homosexualidad es un mal y un pecado ; y asimismo, ¡ existe numéricamente muchos más sacerdotes y religiosos que practican la homosexualidad que la pedofilia !).

 

Por lo tanto, tened cuidado con los cazadores de cabezas de sacerdotes pedófilos : a menudo son activistas gays friendly y anticlericales ocultos, que explotan a las verdaderas víctimas de actos pedófilos sacerdotales para saciar su propia venganza en contra de la diferencia de sexos (el sacramento del matrimonio) y en contra de la diferencia Creador-criatura (Jesús y la Iglesia Católica). Ojo también con vosotros mismos : no sé a cuántos católicos veo que banalizan la homosexualidad (porque en el fondo la justifican en cuanto permanezca discreta) y luego se ofenden por la pedofilia sacerdotal tragándose todo lo que les sirven los medios y creyéndose erróneamente que la pedofilia es un problema mucho más importante y urgente de tratar que la homosexualidad. Abrid los ojos a lo que se esconde detrás de la cacería de brujas apuntada contra la pedofilia sacerdotal, ya que es una propaganda gay friendly A FAVOR DE la homosexualidad sacerdotal… y por lo tanto en contra de la Iglesia. Se trata sutilmente de una campaña de intimidación y de terror mediante la homosexualidad. Ni más ni menos.