Le journal La Croix promeut la Marque de la Bête

Une très bonne amie, Eline, m’a dit un jour que nous étions déjà pucés et numérisés via notre numéro de Sécu, ce numéro de matricule censé nous « protéger », nous « sécuriser ».
 

Et maintenant, regardez la nouvelle couverture du journal (plus du tout catho, mais qui se fait quand même passer pour tel) La Croix : que des Humains pucés. Et même les noms fictifs choisis pour les cartes Vitale sont extrêmement signifiants, et prouvent la complicité des « cathos » actuels avec la Marque de la Bête, et la volonté du Gouvernement Mondial antéchristique de nous végétaliser (« Buisson »), minéraliser (« Laroque »), et de nous croiser/hybridiser (« Croizat ») avec la Bête, au nom de la « solidarité », de la « diversité », de l’antifascisme (toutes les cartes sont datées de 1945…), et du patriotisme « français ». C’est abominable.

Émission de TV : interview sur l’infiltration de la Franc-Maçonnerie en Afrique (le roman Mon ami, mon frère, le caméléon de Léonard Makosso)

Mon interview de samedi dernier sur JMTV+ :
 

 

À partir de la 35e minute (sans doute ma meilleure interview de toute mon histoire de chroniqueur ; y compris mes 3 années à « Homo Micro » sur radio Paris Plurielle). Là, j’y parle de l’infiltration de la Franc-Maçonnerie en Afrique face à un ex-ambassadeur du Gabon en Russie !

Plan (table des matières) de mon prochain essai sur la Singularité en tant que Marque de la Bête apocalyptique

TABLE DES MATIÈRES
 
 

INTRODUCTION
 

– Comment j’en suis venu à la Singularité en tant que Marque de la Bête

– Réactions générées par mon étude
 
 

CHAPITRE I – LA SINGULARITÉ EN TANT QU’UNICITÉ (« Je suis unique au Monde »)
 
Exemples :
1) le sanglier

2) le documentaire d’Arte « Une Espèce à part : L’Homme n’est pas unique » (2019) de Franck Courchant et de Clément Morin
3) la série « Squid Game »
 
 

CHAPITRE II – LA SINGULARITÉ EN TANT QU’IDENTITÉ, QU’EXCEPTIONNALITÉ (« Être soi… souvent contre les autres ou au-dessus des autres »)
 
Exemples :
1) l’émission « The Voice »
2) l’émission « Star Academy »
3) les grands classiques Disney
4) l’émission « Quotidien »
 
 

CHAPITRE III – SINGULARITÉ EN TANT QUE DIVINITÉ, IMMANENCE, AUTO-RÉALISATION, AUTO-ACCOMPLISSEMENT (« Je me crée moi-même » ou « Je suis le fruit d’une évolution sans origine » ou « Je suis Dieu » ou « Je suis original »)
 
Exemples :
1) l’émission « La France a un incroyable talent »
2) « Harry Potter »
 
 

CHAPITRE IV – SINGULARITÉ EN TANT QUE SEXUATION ASEXUÉE (ou « identité-s » sexuelle-s)
 
Exemples :
1) « Mariés au premier regard »
2) les icônes du néo-féminisme : concours « Miss France » + la série « Cat’s Eyes » + le « femgore » au cinéma
3) homosexualité et transidentité/transsexualité (+ icônes gays : Lady Gaga, Mylène Farmer, Eddy de Pretto, Madonna…)
4) les romans libertins du XVIIIe siècle
5) la mode du #BalanceTonPorc et les dénonciations des viols/incestes/abus sexuels pédophiles
 
 

CHAPITRE V – SINGULARITÉ EN TANT QUE HANDICAP MAGNIFIQUE, DE GÉNIE (« Je suis autiste Asperger, trisomique, HPI, HPE, TDAH, hypersensible, intuitif » ou « J’ai un p’tit truc un plus »)
 
Exemples :
1) les séries « Good Doctor » + « Ici Tout Commence »
2) l’émission « Les Rencontres du Papotin »
3) les films « Intouchables » et « Un p’tit truc en plus »
4) les séries policières « Astrid et Raphaëlle » + « Elsbeth » + « Columbo » + « HPI » + « Scooby-Doo »
 
 

CHAPITRE VI – LA SINGULARITÉ EN TANT QUE COSMOS ET TROU NOIR (« Je suis dans mon Monde et vous fais découvrir mon Univers » ; « Je peux voyager dans d’autres mondes. »)
 
Exemples :
1) la série « Joséphine ange-gardien »
2) la série « Demain Nous Appartient » (personnage de Timothée)
 
 

CHAPITRE VII – SINGULARITÉ EN TANT QUE DIABLE OU BÊTE TECHNOLOGIQUE MONSTRUEUSE
 
Exemples :
1) le roman « Sous le soleil de Satan » de Bernanos
2) les émissions « Les Traîtres » + « Les Loups-garous de Thiercelieux »
3) la série « Black Mirror »
4) la série « Mercredi » (et la publicité des cosmétiques NYX)
5) les romans de science-fiction et les blockbusters Marvel au cinéma
6) les publicités de voitures
 
 

CHAPITRE VIII – LA SINGULARITÉ EN TANT QUE FICTION SEMI-CONCRÈTE (Faut-il croire au Grand Remplacement de l’Homme par la Machine ? au mythe de la « Singularité technologique » ?) LES HYBRIDATIONS RATÉES PARTIELLES
 
Exemples :
1) salon VIVA TECH + l’essai « Singularity is near » de Ray Kurzweil
2) les émissions de télé-réalité
3) le star-system

4) les monstres sur Internet et les réseaux sociaux (le cas particulier de l’entrepreneur Oussama Ammar)
 
 

CHAPITRE IX – LA SEULE SINGULARITÉ À DÉFENDRE : JÉSUS (… et encore : pas n’importe comment ; et sans se planter de Jésus)
 
Exemples :

1) le faux Jésus défendu par les tradismatiques (Glorious, frère Paul-Adrien, « The Chosen », le film « Sacré-Coeur » de Steven Gunnell ; le Christ cosmique de Teilhard de Chardin) et les évangéliques protestants.

2) le faux Jésus défendu par les zélotes tradis natios christocentrés (cardinal Sarah, Putin, les traditionalistes sédévacantistes, le « pape » Léon XIV) et les évangéliques justiciers millénaristes (Trump, Charlie Kirk, Mel Gibson…).
 
 
 
CONCLUSION :
 

– Le seul vrai Jésus à défendre et la seule Marque à accepter.

– Comment renoncer à la Marque de la Bête ?

Les catholiques acceptent massivement la Marque de la Bête (c.f. la bande-annonce du film « Sacré-Coeur » de Steven Gunnell)

Voilà : en une bande-annonce, vous trouvez la preuve que les catholiques vont massivement accepter la Marque de la Bête, et au nom de Jésus, en plus, puisqu’ils l’appellent « Jésus »! Vous avez tout ce que je dénonce dans SINGULARITY IS DEVIL : le Jésus « Énergie », la mention de la singularité, la mention de la marque, la mention de la bête « curieuse », et tous les marchands du Temple actuel (Steven Gunnell, Vinz le mariachi, les Guetteurs, le frère Paul-Adrien…). Happy Fin des Temps! Pour ceux qui sont en mesure de comprendre (… donc pas grand monde…).
 

 

Et comme je ne délire pas, ce matin, sur Europe 1, au micro de Pascal Praud, le film « Sacré-Coeur » est décrit littéralement comme « un projet hybride et très singulier » (Olivier Ben Kemoun). Regardez en images. En présence du réalisateur. On dirait qu’ils le font exprès… mais nan.
 

 
 
 
RETOUR DE VISIONNAGE
 

Je suis allé voir le documentaire « Sacré-Cœur » de Steven Gunnell au cinéma. Je sentais que c’était une merde émotionnaliste et énergétiste (le Jésus « Énergie » des protestants) dont les adeptes « cathos » n’applaudissent que le thème (Jésus) et l’intention (évangéliser, se sentir aimé d’un amour « inconditionnel », etc.) au lieu d’en juger le contenu. Et ce fut le cas.
 

En résumé : 1) Jésus transformé en énergie et en Marque de la Bête numérique nommée « Sacré Cœur » ; 2) Jésus-doudou, à qui on fait un câlin (plus de distance de chasteté) ; 3) les pécheurs non-repentis sont totalement exclus du film et de l’Amour soi-disant « inconditionnel » de Dieu (par exemple, exit les deux larrons crucifiés à côté de Jésus ! Et le Salut est – comme chez les protestants – conditionné au mérite, au sacrement et à la conversion, est réservé aux victimes. Les autres: tintin!) ; 4) Et enfin, sponsorisation marchande de Paray-le-Monial (honnêtement, tel que c’est devenu, je vous déconseille d’y aller), récupération politique et viriliste du Sacré-Coeur.
 

Je n’ai pas le temps de développer mon analyse du film (j’ai pourtant noirci 8 pages de notes pendant la projection). Et, de toute façon, je vais m’appuyer sur mon prochain essai sur la « Singularité en tant que Marque de la Bête » pour reparler de « Sacré-Coeur » et de son lien avec cette singularité.

La juste réaction de Karine Le Marchand face à l’emprisonnement de Sarkozy

Belle réaction de Karine Le Marchand face à l’affaire Sarkozy. La Justice française, en suivant des médias staliniens comme Médiapart, devient honteuse et injuste (et c’est un homme de gauche, et pas du tout sarkoziste, comme moi qui le dit). Il ne faut pas laisser faire.
 

(Voilà ce que Médiapart m’a fait : calomnie, diffamation, impossibilité de trouver du travail, accusation et violation de ma parole, refus de publier mon droit de réponse. Ce sont eux qui devraient finir en taule, et non Sarkozy. Honte à eux.)
 

 

N.B. : Ces enflures de Médiapart s’attaquent aussi à d’autres catholiques : par exemple l’association S.O.S. Chrétiens d’Orient. Ils prennent les catholiques pour cible.

Le durcissement homophobe dans l’Église après avoir « compris » (enfin!) le rapport de la CIASE…

Je lis à l’instant la réaction de ce prêtre catholique mexicain qui, sur la base des rapports sur les abus sexuels des prêtres publiés dans toutes les conférences épiscopales occidentales actuelles (qui dévoilent que dans 80% des cas, ils concernent des jeunes hommes… donc qu’en gros, ce n’est pas de la pédophilie « pure » mais plutôt de l’homosexualité en germe), déclare qu’il faut vraiment appliquer la « tolérance zéro » à propos de l’ordination des prêtres homos au sacerdoce, et donc fermer les portes des séminaires aux postulants de tendance homo marquée.
 

… C’est déprimant, une telle connerie…
 

Maintenant que le lien (non-causal mais néanmoins évident !) entre abus sexuels sacerdotaux et homosexualité sacerdotale (et non pas, comme la CIASE et les évêques se sont plu à le faire croire pendant des années, entre abus sexuels sacerdotaux et pédophilie) commence à être reconnu et démontre toute son évidence, eh bien au lieu de saisir la balle au bond et de reconnaître l’importance de l’homosexualité, ainsi que l’urgence de la traiter positivement, joyeusement, humainement, amicalement, inclusivement, c’est l’inverse qui se produit!
 

Au lieu de reconnaître la primauté des personnes homos continentes, et de se réjouir de notre apport, au lieu de prendre conscience de l’urgence de traiter du sujet « en et dans » l’Église, les portes se referment encore plus pour nous, les positions et les paranoïas se durcissent, l’amalgame (qui causalise tout!) entre homosexualité et pédophilie s’opère systématiquement (au nom d’un cléricalisme fondamentaliste, au nom de la préservation de la « pureté du sacerdoce »), l’homophobie s’accroît, l’Église nous accueille encore moins qu’avant, une chasse aux sorcières tacite est lancée contre les prêtres « infiltrés » homos dans les séminaires et les curies, et une guerre tacite entre prêtres « hétéros » et prêtres homos éclate dans tous les diocèses : une sorte de « guerre civile » invisible, sur fond de « guerre des orientations sexuelles » pourrait-on dire : j’ai plein d’exemples personnels de prêtres autoproclamés « hétéros » qui maudissent en ce moment même leurs collègues homos, les traitent de « salopards », et disent haut et fort « On veut pas de ça chez nous! » ; et je connais aussi, de l’autre côté, plein d’exemples de prêtres homos qui jalousent les prêtres dits « hétéros » et cherchent à les détourner ou à les attaquer. Formidable…
 

Le clergé catholique oublie complètement que nous, personnes homosexuelles catholiques, sommes, à la base, une Bonne Nouvelle, sommes des exemples vivants de sainteté et de prophétisme… et pas uniquement – au mieux – des opportunités d’exercer la charité et l’ouverture universelle à tous, pas seulement – au pire – « un problème » dont il faudrait se débarrasser, voire carrément « une gangrène » menaçant le corps ecclésial tout entier.
 

(Et je préfère ne pas aborder la question de la misogynie dans l’Église – criante, massive, mais complètement passée sous silence, au nom d’un anti-féminisme identitaire conservateur qui récolte beaucoup de succès en ce moment – car c’est un autre scandale inadmissible : les seules rares femmes mises en avant dans le clergé sont des lesbiennes agressives. Le reste des femmes catholiques ordinaires sont traitées comme des bonniches ou des objets sexuels.)

Les funérailles de Charlie Kirk + la rencontre entre le pape Léon XIV et le cardinal Sarah


 

Tous les pseudos catholiques qui se gargarisent du meeting géant en hommage à Charlie Kirk, ou pire, qui se drapent dans la victimisation que leur offre l’antifascisme ou l’antinazisme médiatique, ne comprennent pas que ce n’est pas (contrairement à ce qu’ils croient) « Dieu qui est mis au centre et a la première place » mais la petite personne de certains témoins se mettant en scène. En particulier Erika Kirk, qui a « pardonné » en direct l’assassin de son mari, en fondant en larmes au micro. Erika, si tu m’écoutes (et tu ne m’écouteras pas…) : 1) ton pardon eût été plus beau s’il ne s’était pas donné en spectacle (« Ce que vous faites pour devenir des justes, évitez de l’accomplir devant les hommes pour vous faire remarquer. Sinon, il n’y a pas de récompense pour vous auprès de votre Père qui est aux cieux. » Mt 6, 1) ; 2) Je te rappelle que ton premier élan télévisuel a été d’appeler à la « guerre » sainte ; 3) Ce n’est pas toi qui pardonnes, mais Dieu seul (en toi), pour rappel.
 

Le télévangélisme protestant nord-américain, bien que sincère, et se disant « catholique », est une belle merde : les prêtres et catholiques français n’ont pas à applaudir ça. Et ce n’est pas parce que ça parle de « Jésus » à grande échelle et en affectant l’humilité ou le pardon, que c’est forcément « de Dieu ».
 

Je suis à deux doigts de virer de mes contacts les catholiques qui se font berner (j’ai déjà retiré Axel Rokvam, et je ne vais pas m’arrêter là). Cette CharlieKirkMania me semble un contre-témoignage.
 

Ceux qui se féliciteront de la rencontre Léon XIV/cardinal Sarah subiront évidemment le même sort (le cardinal Sarah part en croisade contre Fiducia Supplicans et s’est donné pour mission de supprimer le document de bénédiction des couples homos : bien que je ne sois pas d’accord avec ce document – et je l’ai largement expliqué – je désapprouve la forme et les raisons employées par le cardinal Sarah).