Le durcissement homophobe dans l’Église après avoir « compris » (enfin!) le rapport de la CIASE…

Je lis à l’instant la réaction de ce prêtre catholique mexicain qui, sur la base des rapports sur les abus sexuels des prêtres publiés dans toutes les conférences épiscopales occidentales actuelles (qui dévoilent que dans 80% des cas, ils concernent des jeunes hommes… donc qu’en gros, ce n’est pas de la pédophilie « pure » mais plutôt de l’homosexualité en germe), déclare qu’il faut vraiment appliquer la « tolérance zéro » à propos de l’ordination des prêtres homos au sacerdoce, et donc fermer les portes des séminaires aux postulants de tendance homo marquée.
 

… C’est déprimant, une telle connerie…
 

Maintenant que le lien (non-causal mais néanmoins évident !) entre abus sexuels sacerdotaux et homosexualité sacerdotale (et non pas, comme la CIASE et les évêques se sont plu à le faire croire pendant des années, entre abus sexuels sacerdotaux et pédophilie) commence à être reconnu et démontre toute son évidence, eh bien au lieu de saisir la balle au bond et de reconnaître l’importance de l’homosexualité, ainsi que l’urgence de la traiter positivement, joyeusement, humainement, amicalement, inclusivement, c’est l’inverse qui se produit!
 

Au lieu de reconnaître la primauté des personnes homos continentes, et de se réjouir de notre apport, au lieu de prendre conscience de l’urgence de traiter du sujet « en et dans » l’Église, les portes se referment encore plus pour nous, les positions et les paranoïas se durcissent, l’amalgame (qui causalise tout!) entre homosexualité et pédophilie s’opère systématiquement (au nom d’un cléricalisme fondamentaliste, au nom de la préservation de la « pureté du sacerdoce »), l’homophobie s’accroît, l’Église nous accueille encore moins qu’avant, une chasse aux sorcières tacite est lancée contre les prêtres « infiltrés » homos dans les séminaires et les curies, et une guerre tacite entre prêtres « hétéros » et prêtres homos éclate dans tous les diocèses : une sorte de « guerre civile » invisible, sur fond de « guerre des orientations sexuelles » pourrait-on dire : j’ai plein d’exemples personnels de prêtres autoproclamés « hétéros » qui maudissent en ce moment même leurs collègues homos, les traitent de « salopards », et disent haut et fort « On veut pas de ça chez nous! » ; et je connais aussi, de l’autre côté, plein d’exemples de prêtres homos qui jalousent les prêtres dits « hétéros » et cherchent à les détourner ou à les attaquer. Formidable…
 

Le clergé catholique oublie complètement que nous, personnes homosexuelles catholiques, sommes, à la base, une Bonne Nouvelle, sommes des exemples vivants de sainteté et de prophétisme… et pas uniquement – au mieux – des opportunités d’exercer la charité et l’ouverture universelle à tous, pas seulement – au pire – « un problème » dont il faudrait se débarrasser, voire carrément « une gangrène » menaçant le corps ecclésial tout entier.
 

(Et je préfère ne pas aborder la question de la misogynie dans l’Église – criante, massive, mais complètement passée sous silence, au nom d’un anti-féminisme identitaire conservateur qui récolte beaucoup de succès en ce moment – car c’est un autre scandale inadmissible : les seules rares femmes mises en avant dans le clergé sont des lesbiennes agressives. Le reste des femmes catholiques ordinaires sont traitées comme des bonniches ou des objets sexuels.)

Les funérailles de Charlie Kirk + la rencontre entre le pape Léon XIV et le cardinal Sarah


 

Tous les pseudos catholiques qui se gargarisent du meeting géant en hommage à Charlie Kirk, ou pire, qui se drapent dans la victimisation que leur offre l’antifascisme ou l’antinazisme médiatique, ne comprennent pas que ce n’est pas (contrairement à ce qu’ils croient) « Dieu qui est mis au centre et a la première place » mais la petite personne de certains témoins se mettant en scène. En particulier Erika Kirk, qui a « pardonné » en direct l’assassin de son mari, en fondant en larmes au micro. Erika, si tu m’écoutes (et tu ne m’écouteras pas…) : 1) ton pardon eût été plus beau s’il ne s’était pas donné en spectacle (« Ce que vous faites pour devenir des justes, évitez de l’accomplir devant les hommes pour vous faire remarquer. Sinon, il n’y a pas de récompense pour vous auprès de votre Père qui est aux cieux. » Mt 6, 1) ; 2) Je te rappelle que ton premier élan télévisuel a été d’appeler à la « guerre » sainte ; 3) Ce n’est pas toi qui pardonnes, mais Dieu seul (en toi), pour rappel.
 

Le télévangélisme protestant nord-américain, bien que sincère, et se disant « catholique », est une belle merde : les prêtres et catholiques français n’ont pas à applaudir ça. Et ce n’est pas parce que ça parle de « Jésus » à grande échelle et en affectant l’humilité ou le pardon, que c’est forcément « de Dieu ».
 

Je suis à deux doigts de virer de mes contacts les catholiques qui se font berner (j’ai déjà retiré Axel Rokvam, et je ne vais pas m’arrêter là). Cette CharlieKirkMania me semble un contre-témoignage.
 

Ceux qui se féliciteront de la rencontre Léon XIV/cardinal Sarah subiront évidemment le même sort (le cardinal Sarah part en croisade contre Fiducia Supplicans et s’est donné pour mission de supprimer le document de bénédiction des couples homos : bien que je ne sois pas d’accord avec ce document – et je l’ai largement expliqué – je désapprouve la forme et les raisons employées par le cardinal Sarah).

Les grands saints

Pour moi, les plus grands saints que la Terre porte, contrairement à ce que pensent le « pape » actuel et beaucoup de cathos (qui se victimisent pour ne pas se reconnaître bourreaux), ne sont pas ceux qui sont persécutés par le Monde, mais ceux qui sont d’abord et surtout persécutés par les gens d’Église.
 

Je ne suis pas #CharlieKirk

Tous ces hommages à Charlie Kirk que je vois affichés çà et là sur les réseaux et particulièrement sur les pages cathos commencent à me courir sur le haricot. Pour trois raisons : la première, c’est que je sens un mimétisme (de l’agression et de la victimisation) moutonnier de la part des catholiques actuels (les gauchistes avaient leur Charlie avec le massacre de Charlie Hebdo ; les droitards ont désormais aussi leur caution de victimisation et de représailles en la personne de Charlie Kirk) ; la deuxième raison de mon malaise, c’est que je ne vois dans le discours et les attitudes de feu Charlie Kirk que mépris de ses ennemis d’extrême-gauche (qu’il traitait de « gauchistes » ou de « dégénérés »), mépris alimentant chez les droitards une haine de la gauche et des antifas ainsi qu’une soif de vengeance… et ça, ce n’est pas catholique du tout ! ; et enfin la troisième raison, c’est que je n’entends dans la bouche du jeune leader chrétien aucune nouveauté, aucun prophétisme, aucune surprise, aucune vérité vraiment inédite ou humble, dans le discours. Donc j’ai vraiment l’impression que ce qui motive cette CharlieKirkMania, ce n’est pas tant l’emphatie-Vérité-Charité-humilité, mais la mort-haine-vengeance-vacuité-orgueil. Voilà pourquoi je ne peux pas m’associer à ce délire politico-piétiste. Un homme ne devient pas un saint parce qu’il a été injustement tué. On va se calmer deux secondes.
 

 

N.B. 1 : J’apprends que l’évêque franciscain de Salzbourg, en conférence aux USA, en appelle à une canonisation et une béatification de Charlie Kirk. Mgr Lackner engage le pape Léon XIV à « recevoir la famille Kirk » pour ouvrir un procès en béatification « le plus tôt possible » : « On a besoin de saints du quotidien, d’exemples de bonté et d’engagement au service du peuple de Dieu. ‘La solution est Marie, disait Charlie Kirk, c’est un modèle de piété, de douceur, un contrepoint au féminisme toxique.’ » L’évêque Lackner raconte enfin sa vision lors de son pèlerinage de Florence à Rome pour assister aux canonisations d’Acutis et Frassati: « J’ai vu Kirk tomber, j’ai vu un saint s’élever ! », conclut Mgr Lackner. Les catholiques deviennent complètement barjots.
 

N.B. 2 : Dans cette histoire, les catholiques confondent Vérité et franchise. Parce qu’au fond, ils sont rentrés en FRANC-Maçonnerie.
 

Et d’ailleurs, Erika Kirk, la femme de Charlie, en plus de déclarer une guerre mondiale vengeresse, fonde inconsciemment son obédience maçonnique mondiale. Je la cite dans sa vidéo qu’elle a tournée trois jours après l’assassinat de son mari, dans laquelle elle conclut en faisant référence aux fils de la veuve (qui est l’autre nom des francs-maçons) : « Ceux qui sont responsables de l’assassinat de mon mari n’ont aucune idée de ce qu’ils ont fait. […] Vous n’avez aucune idée de ce que vous venez de déclencher dans ce pays tout entier, dans ce Monde. Les larmes de cette veuve vont résonner dans le Monde entier comme un cri de guerre. » (la nana, elle parle de la « Mission » de son mari, à la 7’50…)
 

 

Ça m’a donné envie de changer un peu le texte de l’avant-dernier épisode de mon roman apocalyptique SINGULARITY IS DEVIL, l’épisode 56 (/57), traitant de la Bataille d’Armageddon, et où l’armée de l’Antéchrist se fait passer pour la gentille, partant en croisade contre l’armée des Justes (gouvernée par le père Gaboriau, le Grand Monarque) et que l’Antéchrist baptise « l’armée de l’Antéchrist » pour la diaboliser…
 

Suspicion de censure sur mon propre blog

Sans vouloir psychoter, j’ai une sérieuse présomption de censure y compris sur mon blog « L’Araignée du Désert ». Il y a un article sur le mentaliste Viktor Vincent, que j’ai écrit il y a deux ans, à propos de son spectacle satanique au Théâtre de la Tour Eiffel, où il proposait une tenue maçonnique grand public (avec conseils de jouer à l’occultisme et au plateau de Ouija à la maison, à la fin). Et il a disparu purement et simplement! Comment cela est-ce possible, une telle censure dans mon dos? Je suis sûr et certain de l’avoir posté. Et cet article a tout simplement disparu de mon blog (que je croyais inviolable), ainsi que de mes réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Instagram). Il s’est volatilisé. Une censure invisible pareille est-elle possible? (je viens d’écrire à mon hébergeur) Est-il possible à un tiers d’infiltrer une plate-forme et de supprimer « comme ça » des articles qui dénoncent les activités des ténèbres? Ou c’est moi qui délire? Je vais mener mon enquête.
 

P.S. : Il y avait, en illustration de cet article, une photo de l’oeil d’Horus géant sur la scène du spectacle.

Le spectacle immersif de « Jules Verne » au Grand Hôtel des Rêves à Paris : une initiation maçonnique grand public

Je me suis rendu hier à la visite « immersive » et théâtralisée « Le Voyage extraordinaire de Jules Verne » au Grand Hôtel des Rêves, à Paris. C’était la journée de lancement, en plus ! Un spectacle hyper cher, pour lequel j’avais gagné une entrée gratuite lors d’un tirage au sort à Paris en Fête.
 

J’ai eu l’impression (et tant pis si je passe pour un taré complotiste en le disant) d’assister à une tenue maçonnique grand public qui n’en porte pas le nom (j’avais eu la même impression avec le spectacle de mentalisme de Viktor Vincent au Théâtre de la Tour Eiffel : mon article le concernant a d’ailleurs bizarrement disparu de mon blog…).
 

Beaucoup d’ingrédients de la Franc-Maçonnerie s’y trouvent : port de cape d’invisibilité donnée à chacun des visiteurs, hermétisme, minutage précis du temps du parole et course contre la montre en mode « escape game », promotion de l’électricité, voûte céleste au plafond dans certaines salles (comme dans les temples maçonniques), deux colonnes, coterie d’élus (le « Travellers Club »), gnosticisme à tous les étages (éloge du dieu « Connaissance »!), expansions de conscience et promotion de la colonisation du cerveau par l’Univers (à plusieurs reprises, dans les dialogues des comédiens, il en a été question : « Ma quête est de faire rentrer cet immense Univers dans le microcosme de notre cerveau » céclare le personnage de Jules Verne ; ou bien il est dit à Phileas Fogg : « Je suis sûr que ça va te donner des idées… cosmiques ! »), éloge de l’onirisme et des légendes, jargon maçonnique (la « quête », le « tout est possible », le « pas de limites », l’« Histoire sans fin », la fuite du réel…), la citation détournée de la Bible (mais en mode créationnisme scientiste : le récit de la Genèse détourné en vue de la promotion d’un « Homme Nouveau » auto-créé, à l’évolution illimitée), promotion de tous les maîtres de la Franc-Maçonnerie mondiale (Newton, Thomas Edison, Abraham Lincoln, Gustave Eiffel, etc.), compas vendus en boutique à la fin…. Il ne manquait plus qu’on nous appelle « frères », et la boucle eût été complète !
 

Sans que ce soit explicite, cette visite est une mini tenue maçonnique… mais qui passe crème puisqu’elle s’habille de divertissement ludique, de reconstitution historique, de « culture », d’immersion dans la machine à remonter le temps, de voyage humaniste et « poétique », et vaguement militant (pro-écologie, féministe, pro-égalité hommes-femmes)… Ce discours du « tout est possible tout est réalisable », du « voyage sans fin », de l’« Homme nouveau » augmenté et surpassant ses limites, c’est effrayant. C’est le fondement du totalitarisme mondial d’aujourd’hui. Et bien entendu, personne ne dira/verra rien. Et tous les visiteurs et concepteurs de ces parcours initiatiques applaudiront en disant que « c’est géniaaaal ». En fait, même si techniquement c’est une prouesse réussie (25 comédiens, quand même! Mention spéciale à la comédienne jouant George Sand, qui m’a fait penser, par la qualité de son jeu, à l’excellente Claire Toucour), le fond est horrible, dangereux autant que vide. Le public n’est pas libre (bien qu’on lui donne une illusion de participation et d’interaction, une illusion aussi d’ouverture et d’instruction : en fait, tout est tellement minuté à la seconde près, tellement régi par la machine et la bande-son, tellement orienté idéologiquement, que le spectateur a intérêt à obtempérer et à ne pas déborder ; les comédiens pareil. C’est l’usine… à laver les cerveaux !). Cette visite est une course contre la montre et une course à l’argent. Et spirituellement, éthiquement, c’est pas beau non plus. Les seules œuvres artistiques belles sont celles qui ont l’humilité de chanter le Créateur. De chanter aussi l’Humain (Jésus et tous les Hommes) créé par ce même Créateur.
 

Le « pape » Léon XIV nous aimerait?

À ceux qui se targuent des paroles pseudo « radicales » du « pape » sur l’homosexualité, je dis qu’il ne nous propose rien à nous personnes homos, que nous ne sommes pas accueillies ni aimées ni écoutées ni considérées dans l’Église Catholique. Nous sommes traitées comme de la merde (et je pèse mes mots).