Le journalisme et le militantisme « catholiques » envahis par les pétasses


 

L’article de Gabrielle Cluzel témoignant de son intronisation journalistique au Panthéon des journalistes.
 

Voilà le piteux état dans lequel se trouve le journalisme « catholique » actuel. Nous sommes représentés (parce que la majorité des catholiques et des prêtres l’ont laissé faire, ont baissé la culotte et n’écoutent plus leurs prophètes) par des journalistes femmes (des « pétasses tradis » issues de la pseudo « réacosphère » : désolé du terme, mais comment les appeler autrement?) qui sont aussi « catholiques » devant les caméras ou dans leurs écrits que moi je suis Pape, mais qui présentent bien parce qu’elles font hôtesses mordantes, féministes anti-féministes, femmes d’action (Gabrielle Cluzel, Charlotte d’Ornellas, Eugénie Bastié, Thérèse Hargot, Natacha Polony, Élisabeth Lévy, Élise Blaise, Mariane Durano, etc.). Triste époque. Ces ambassadrices au joli minois – et surtout aux dents qui rayent le parquet! – sont le signe que le catholicisme actuel s’est dévirilisé, boboïsé (façon « féminisme d’extrême droite » : cf. le code 39 des Bobos en Vérité), aligné à la marche du monde. Elles signent la défaite du catholicisme et l’arrivée de la grande Apostasie. J’ai mal à mon Église.
 

P.S. pour ceux qui se croient revenus avec moi aux heures les plus sombres de l’obscurantisme catholique : je rajoute à ce post que personne ne « likera » par peur de se rendre complice d’un « ignoble machisme/sexisme/misogynie clérical (et au final typiquement homosexuel) », que dans la Bible, il n’y a que des disciples et des prophètes hommes : ce n’est pas pour des prunes. Les hommes et les femmes doivent retrouver leur juste place, y compris dans l’Église.

Visite de Poutine à Versailles : un choix anodin de Macron ? Pas du tout : un calendrier et une mise en scène typiquement francs-maçons


 

Le président Emmanuel Macron ne choisit jamais les lieux où il s’expose médiatiquement par hasard (on a pu s’en rendre compte lors de son discours du Louvre). Son agenda est particulièrement franc-maçon. Aujourd’hui, il a choisi de rencontrer le dirigeant russe Vladimir Poutine à Versailles… pile 300 ans après la visite diplomatique du tsar russe Pierre Legrand à Versailles en 1717, année de naissance de la Franc-Maçonnerie moderne. Coïncidence ? Difficile à croire. Même si les mass médias et nos contemporains ne parleront jamais de la grille franc-maçonne que suit Macron, elle est bien là.

La centralité démesurée de l’homosexualité dans la rencontre Poutine/Macron de Versailles


 

Ma main à couper que la rencontre Poutine-Macron à Versailles aujourd’hui va virer à la leçon de morale gay friendly de bas étage et se focaliser/crisper sur l’homosexualité. L’arrogance des Français, c’est effrayant…! J’ai honte d’avance pour Macron (même si l’hétérosexisme de Poutine n’est pas moins honteux ni moins moraliste). Ce sont deux imbéciles orgueilleux qui se font face. Cette centralité laissée à l’homosexualité (la délirante légende noire des « camps de concentration pour homosexuels en Tchétchénie », tramée de toutes pièces par les libertins occidentaux qui n’y connaissent absolument rien à l’homophobie) en dit long sur l’état pitoyable du débat politique international actuel, et sur l’imminence de la Troisième Guerre mondiale… quoiqu’en pensent les méprisants Fikmonskov qui continuent à ignorer, par homophobie primaire, la place principale d’alibi affectif qu’occupe l’homosexualité dans l’imaginaire collectif mondial (cf. mon livre Homosexualité, la Priorité niée, à lire de toute urgence)
 

Le ridicule ne tue pas

Le sacrosaint « Engagement » chez les pro-Vie

 

Hier (le 27 mai 2017), j’ai assisté à une énième conférence sur « Pourquoi s’engager ? » menée par un brave volontaire de La Marche Pour la Vie. J’ai failli me lever pour tout péter.
 

Alors vous allez me dire : Quoi !?? Comment oses-tu critiquer le travail de terrain des associations qui luttent concrètement pour la défense des plus fragiles et de l’Humain, et qui SAUVENT DES VIES ?!? Et vous aurez en partie raison. Il vaut mieux ça que rien. Il vaut mieux proposer que critiquer ou rester les bras croisés. Mais vous devez comprendre que ceux qui massacrent l’Humain le font aussi au nom de « la Vie », « l’Enfant », « la Famille », « le mariage », « l’engagement », « l’Humain », « l’Espérance », « la Conscience », « la Vérité », « l’Engagement », « la dignité », « l’éducation » et même « le Christ ».
 

Alors comment agir ? Vous pourrez défiler à toutes les manifs pro-Life que vous voulez. Vous pourrez multiplier les cycles de conférences sur l’engagement, la culture, l’éducation, la fragilité, la solidarité, le transhumanisme, l’écologie, le Gender, la GPA, la défense de la vie, le silence, le Salut, l’obéissance, et même Jésus (en tant que super Missionnaire), même la Croix (sous l’angle sacrificiel et messianique), même l’homosexualité (sous l’angle du témoignage émotionnel). Ce sera pisser dans un violon. Tout le monde est contre la GPA et pour la Vie et la culture et les personnes homos.
 

Il n’y a que deux mots qui sont mondialement bannis, et sur lesquels se cristallisent toutes les divisions, deux mots qui seuls nous distinguent de nos opposants, qui sont devenus aujourd’hui une question de vie ou de mort, et qui singularisent notre combat pour la Charité-Vérité : Jésus et l’hétérosexualité. Je n’y peux rien.
 

J’ai conscience que je vous propose un combat difficilement réalisable (car les meilleurs pourfendeurs de l’hétérosexualité sont les personnes homosexuelles continentes, et nous sommes peu nombreuses ; et que les mouvements pro-Vie, qui n’assument pas Jésus et ne sont absolument pas prêts à l’auto-remise en question tant ils s’hystérisent sur le sacrosaint natalisme-familialisme et le sacrosaint ritualisme chrétien). Mais c’est le seul bon combat (en parallèle de la prière). Et c’est mon devoir de vous le dévoiler. Si vous ne luttez pas pour le Christ et ne combattez pas l’hétérosexualité, vos combats resteront vains. Je pourrais me contenter du « mieux que rien », voire du bien et de l’utile, qui s’observent dans les Marches pour la Vie et les différents mouvements pro-Life. Mais nous enchaînons trop les défaites et l’approbation de lois graves (passant à cause de notre propre cathophobie et au nom de la bipolarité hétérosexualité-homosexualité) pour que j’applaudisse les bonnes intentions, les initiatives caritatives, et les lents progrès. Je ne veux ni vous prendre pour des bébés, ni vous mentir ni que nous nous trompions de combats. Nos uniques angles d’attaque efficaces, ce sont Jésus et l’hétérosexualité.
 
 
 

P.S. : Et concernant le discours ecclésial sur l’homosexualité, nous (laïcs comme évêques) n’allons pas faire long feu avec le discours convenu « On ne juge pas les personnes homos » et « Reportez-vous aux textes (Bible, Catéchisme) sur le sujet ». En ne dénonçant pas l’hétérosexualité, le Vatican va péter dans peu de temps.

Quand arrivera l’Antéchrist et comment le reconnaîtrons-nous ?

Devise de l’Eurovision 2017 : « Celebrate Diversity »


 

Certains me demandent quand arrivera l’Antéchrist et en quoi nous le reconnaîtrons. Je crois que le signal humain le plus facilement reconnaissable que l’Antéchrist et son faux prophète seront arrivés au pouvoir religieux (Vatican puis Jérusalem), c’est soit leur promotion ouverte de l’hétérosexualité (et ses synonymes : « égalité », « respect des différences », « diversité », « amours », « Charité-s », « Miséricorde », « ouverture des sacrements à tous », tolérance pour les Unions Civiles, etc.) – un peu moins la promo franche de l’homosexualité – , soit le lissage-troncage des 4 paragraphes du Catéchisme de l’Église Catholique sur l’homosexualité. Ce n’est pas plus compliqué que ça. L’hétérosexualité est l’empreinte de la Franc-Maçonnerie internationale et du satanisme.
 

Une rencontre

Incroyable. Je savais que le Seigneur voulait que je rentre à pied pour une raison bien précise (même si la distance n’était pas raisonnable : 52 km). Je suis encore à 7 km de chez moi. De passage à Cachan. Et là, il y a une jeune et jolie jeune femme antillaise, Maëva (j’ai changé le prénom), d’à peu près 25 ans, qui me rattrape, et me demande si je suis Philippe Ariño. Elle me dit qu’elle a lu mon livre L’homosexualité en Vérité. Je lui demande si elle connaît des personnes homos dans son entourage. Elle me confesse qu’elle a des tendances lesbiennes, même si elle n’est jamais passée à l’acte, et qu’elle a lu mon livre grâce à un prêtre qui le lui a prêté. Je lui ai donné mon dernier livre Homosexualité, la Priorité niée qui restait dans mon sac. Elle en avait les larmes aux yeux. Je lui ai demandé si elle avait un saint de prédilection qu’elle a l’habitude de prier : elle m’a dit « Padre Pio ». Alors nous l’avons remercié chaleureusement, ce farceur, en bénissant le Ciel pour notre rencontre si providentielle ! Voilà, rendons grâce.

¿ Para qué sirven los artículos de Forum Libertas sobre el Género ?


 

Los artículos que publica el sitio Forum Libertas sobre el Género son absurdos puesto que no lo nombran « heterosexualidad ». Utilizan los argumentos del mundo (« derecho », « libertad de expresión », « homosexualismo », etc.). ¿ Para qué sirve ese tipo de diario si censuran a las personas homosexuales como yo y no proponen un verdadero análisis de la homosexualidad?

 

N.B. : Otro link para demostrar lo que decía en mi artículo sobre los obispos españoles.

Le rouage satanique derrière les attentats (rouage mis en place par ceux qui les déplorent) : le cas de Manchester


 

Toute action du Mauvais offre et possède, à la base, une lecture et une explication surnaturelles qui lui sont concomitantes. Par exemple, l’interruption du concert des Eagles of Death Metal au Bataclan par les 4 djihadistes pile sur la chanson « Kiss the Devil » (Embrasse le diable). Ou encore, hier soir, l’attentat de Manchester à l’issue du concert « Dangerous Woman » d’Ariana Grande. Le diable signe ses forfaits avec les humains qui lui obéissent parfois (et loin de moi l’idée de dire que la chanteuse en question est un suppôt de Satan, ni qu’elle aurait contribué/mérité ce qui s’est passé). Le monde, rejetant Dieu et l’existence des forces du mal, prend à tort cette lecture surnaturelle pour une justification des faits, un déni des événements, un terrible affront, un ignoble refus d’empathie, une culpabilisation des victimes. Alors qu’une fois comprise et accueillie, elle apporterait la vraie paix et une réponse à ce qui, sans elle, reste une « absurdité », une « folie terroriste » ou une « barbarie », et provoque le même défilé (bien humain) d’indignations. Nous vivons, plus qu’une guerre humaine, un conflit spirituel et surnaturel. Que nous y croyions ou non.
 

Peu de personnalités et de gens semblent prêts à tirer les bonnes conclusions (la conversion en profondeur de notre mode de vie, de consommation, la conversion au Christ) d’un tel drame pointe. Au contraire : la plupart de nos contemporains se drapent dans l’irrationnel, l’émotionnel et la victimisation, pour s’excuser de ne pas changer : « C’est une fois de plus notre mode de vie, notre culture qui ont été attaqués. » déclare par exemple notre Ministre de l’Intérieur Gérard Collomb (Ariana Grande, c’est notre « culture »… ?? Ok… Alors nous avons du souci à nous faire !) Certains vont user de termes spirituels mais de manière très manichéenne, et sans spiritualiser pour autant le combat. Par exemple, le Daily Mail titre sa Une « Le Massacre des Innocents », en lien avec le massacre des saints Innocents de la Bible ainsi qu’en hommage à la jeunesse clairement visée par l’attentat (entre parenthèses, est-ce « innocent » de s’identifier à Ariana Grande ? Ou d’amener son enfant à son concert ?). Autre exemple : le Premier Ministre britannique Theresa May réunit son plan Cobra, sorte de cellule sécuritaire de crise, pour faire face à la logistique préventive de l’événement. La lecture analytique spirituelle est en revanche absente, voire interdite. Le silence s’imposerait, dans ces cas-là.
 

Le seul qui, semble-t-il, adopte la grille de lecture adéquate est le maire de Manchester, Andy Burnham, puisqu’il a immédiatement qualifié l’attentat d’« acte diabolique ». Par ailleurs, au-delà de la responsabilité directe qu’on doit moralement attribuée au kamikaze (et à ses intentions sataniques), il n’est absolument pas faux, sans tomber dans les excès du complotisme, de voir une « stratégie » et une « manipulation » derrière cet homicide. En effet, il y a fort à parier que ceux qui tiennent les ficelles de ce meurtre de masse perpétré par un djihadiste, ce sont les starts-up du Gouvernement Mondial qui entendent imposer, sous le prétexte de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme, leur maillage de surveillance technologique à l’ensemble de la planète. Quand j’entends par exemple la réaction du député LR Claude Goasguen, cela ne fait aucun doute : « Il faut aller plus loin. Il faut améliorer la technologie. » Les attentats sont les pivots et les sordides alibis du totalitarisme technologiste de la Blockchain planifié par l’Antéchrist.