Archives de catégorie : Je l’ai dit

L’idéal de la Sainte Famille

Ce n’est pas parce que je dis que le couple homo n’est pas idéal que je soutiens par là qu’il n’est pas possible, ni souhaitable et beau dans certains (rares) cas. Après, certains ricaneront en m’avançant que « chez les hétéros, il n’y a pas de couple idéal non plus! ». Ce à quoi je leur réponds : « Chez ‘les hétéros’, comme vous dites, non. Mais chez certains couples femme-homme (pourtant défectueux mais proches de l’idéal) et dans l’Église catho, si : la Sainte Famille (Joseph, Marie, et Jésus), c’est quoi? C’est pas du flan ni du vent! C’est duconcret, encore aujourd’hui! » Encore faut-il y croire. Mais sur le terrain de la croyance, on n’est pas plus dans la certitude du côté des athées sceptiques que du côté des croyants. Alors que les incroyants défaitistes de l’amour nous laissent croire ce qu’on veut, nous les défenseurs exigeants et confiants de l’idéal de la famille, comme nous leur laissons croire en leur triste et irréaliste vide spirituel matérialiste!

Ne pas tuer la reconnaissance du désir homosexuel (Sinon, on suit la logique du Gender)

Je m’oppose fortement à l’étiquetage identitariste et essentialiste actuel des sexualités, qui stigmatise sous forme d’espèces les individus selon leur orientation sexuelle, leur apparence physique, ou leur subjectivité (« les homos », « les lesbiennes », « les bisexuels », « les transsexuels », « les transgenres », etc.). Mais, à la différence des sujets homos « honteuses » méprisant uniquement la visibilité homosexuelle et les clichés de l’homosexualité pour mieux pratiquer les actes homos en toute discrétion sans les remettre en cause, et à la différence des partisans de la Queer & Gender Theory qui certes critiquent le même étiquetage caricatural que moi mais pour mieux nier la réalité de la sexuation, s’éloigner des corps, et mettre sur le même plan tous les désirs humains dans un relativisme effrayant qui évacue toute réflexion sur le sens du désir homosexuel et le Sens de l’existence humaine, je me bats pour qu’en même temps que soient combattues les nomenclatures marchandes et pseudo médicales des sexualités, les clichés de l’homosexualité et la spécificité du désir homosexuel soient préservés,reconnus et expliqués, sans être justifiés, moralisés, essentialisés. Mon approche de la culture homosexuelle n’est donc ni essentialiste ni iconoclaste. Elle est symboliste, et donc réaliste, y compris dans la prise en compte de la probable actualisation des fantasmes humains inconscients.

Ma passion pour les nunuches télévisuelles

C’est drôle comme j’ai toujours aimé chez les chanteuses celles qui avaient une voix de niaise, de nunuche, de conne décérébrée. Cette attraction est plus esthétique, sincère, qu’ironique. Les pin-up coquines et faussement innocentes, les femmes-enfants, les artistes étrangères, les chanteuses avec un filet de voix, les femmes exotiques avec un timbre « stylé » et kitsch à la Virginie Constantin (choriste de Laurent Voulzy), m’ont toujours attiré. Certainement une passion pour le devenir-objet, un goût pour la bêtise sincérisée et l’infantilisation, un désir caché d’être poupée. La potiche sophistiquée offre, pour celui qui est/a été en panne d’identité, une posture de toute-puissance.