Archives par mot-clé : Antéchrist

La puce électro subcutanée, c’est maintenant

Heureusement que la rédaction de mon livre touche à sa fin. Car il arrive à point nommé.

Par exemple, la puce électro subcutanée débarque déjà en Suède. Pour monter dans certains trains suédois sans billet, les passagers « Premium » n’ont plus qu’à se faire scanner la main… La puce électronique fonctionne avec la technologie NFC. Née en 1994, la NFC permet de communiquer sans-fil et d’échanger des informations sur une courte distance. NFC signifie Near Field Communication (Communication en champ proche). C’est une technologie intégrée dans certains modèles de Smartphone ou sur des cartes de crédit. Elle nous transforme en magiciens.

Par ailleurs, l’Afrique est en train de devenir « Terre de drones », à cause de sa superficie, du terrorisme de Boko-Aram, mais également de son désir d’émancipation.

Enfin, toujours concernant la puce RFID, les implants cérébraux pour éradiquer les déficiences cérébrales (AVC, dépression, fatigue, Parkinson, etc.) mais aussi décupler les capacités cognitives du cerveau, sont promus par Bryan Johnson au salon VIVA TECH de Paris cette année. Il nous dit que ce « progrès » est inéluctable.

Le discours fallacieux de Laurent Alexandre sur l’Intelligence Artificielle, relayé par Le Figaro

Dans son interview d’aujourd’hui accordée au Figaro « Bienvenue à Gattaca deviendra la norme », le scientifique Laurent Alexandre promeut l’Intelligence Artificielle… pour lui tenir tête ! En effet, par une opposition concurrentielle et non un rejet réel, il plaide en faveur d’une reconversion technologique et un alignement à l’Intelligence Artificielle visant à « rattraper notre retard européen ». Il n’entend pas contourner l’Intelligence Artificielle mais au contraire « réduire les écarts » entre les différentes Intelligences. Il joue le jeu de la Franc-Maçonnerie technologiste même s’il feint de s’y opposer, car il presse l’Europe de se moderniser et de se mettre au diapason du « monde ». La preuve en est qu’il défend Teilhard du Chardin, un évolutionniste gnostique. Or « Teilhard introduit l’idée d’une divinisation du monde qui se passerait de la grâce divine et de l’Esprit Saint, ce qui rejoint la pensée gnostique. » explique Françoise Breynaert dans La Venue glorieuse du Christ et le Millenium (2016, p. 28).

La perversité de l’« expertise » de Laurent Alexandre se situe dans le fait qu’il essaie d’impressionner la galerie en créant le mythe du « retard européen », en citant des noms de hautes instances que presque personne ne connaît en Europe (« Les GAFA et demain les BATX chinois – Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi – sont les nouveaux maîtres du monde. L’Europe préfère geindre et accuser les géants du numérique de tous les maux. Mais elle a raté la révolution numérique. Ce réflexe infantile ne mènera nulle part. Aucun opérateur, qu’il s’agisse des GAFA ou des BATX n’est issu de notre continent. Après un tel échec, une telle absence de vision on pourrait espérer que l’Europe se mette au travail pour rattraper son retard. Il faut certes que les GAFA paient des impôts en Europe mais le principal enjeu est ailleurs: nous devons essayer de créer des plateformes numériques. Cela sera très difficile car nous avons des régulations inadaptées: nous avons la CNIL, ils ont les GAFA. La CNIL est remarquable mais il y en a 27 en Europe…. ce qui est lourd pour internationaliser. »)

Par ailleurs, l’augmentation cérébrale est en partie un mythe. Laurent Alexandre y croit à fond et joue sur l’ignorance des anti-Cyborg pour leur faire peur, en leur parlant notamment du projet Neuralink (l’Intelligence augmentée : fusion entre le cerveau biologique et l’Intelligence Artificielle) d’Elon Musk, l’industriel le plus médiatique au monde, fondateur de PayPal, Tesla, SolarCity, Hyperloop, qui veut brancher des implants intracérébraux (prothèses neurotechnologiques) dans les cerveaux humains pour créer des Cyborg. Et quand on lui rappelle que l’Homme possède d’autres dimensions que son cerveau ou son ADN (par exemple la sensibilité, la vie intérieure), Laurent Alexandre fournit une réponse cérébralo-centrée et finalement anticléricale, en reprochant aux catholiques leur supposée « naïveté » et « retard » : « Vous avez à mon sens tort, l’homme se réduit à son cerveau. Nous sommes notre cerveau. La vie intérieure est une production de notre cerveau. L’Église refuse encore l’idée que l’âme soit produite par nos neurones, mais elle l’acceptera bientôt comme elle a reconnu en 2003 que Darwin avait raison, 150 ans après que le pape déclare que Darwin était le doigt du démon. C’est d’ailleurs indispensable si les chrétiens veulent participer aux débats neurotechnologiques qui sont clé dans notre avenir. » À mon avis, son discours est malhonnête. C’est étonnant que Le Figaro lui déroule le tapis rouge.

Visite de Poutine à Versailles : un choix anodin de Macron ? Pas du tout : un calendrier et une mise en scène typiquement francs-maçons

Le président Emmanuel Macron ne choisit jamais les lieux où il s’expose médiatiquement par hasard (on a pu s’en rendre compte lors de son discours du Louvre). Son agenda est particulièrement franc-maçon. Aujourd’hui, il a choisi de rencontrer le dirigeant russe Vladimir Poutine à Versailles… pile 300 ans après la visite diplomatique du tsar russe Pierre Legrand à Versailles en 1717, année de naissance de la Franc-Maçonnerie moderne. Coïncidence ? Difficile à croire. Même si les mass médias et nos contemporains ne parleront jamais de la grille franc-maçonne que suit Macron, elle est bien là.

Quand arrivera l’Antéchrist et comment le reconnaîtrons-nous ?

Devise de l’Eurovision 2017 : « Celebrate Diversity »

Certains me demandent quand arrivera l’Antéchrist et en quoi nous le reconnaîtrons. Je crois que le signal humain le plus facilement reconnaissable que l’Antéchrist et son faux prophète seront arrivés au pouvoir religieux (Vatican puis Jérusalem), c’est soit leur promotion ouverte de l’hétérosexualité (et ses synonymes : « égalité », « respect des différences », « diversité », « amours », « Charité-s », « Miséricorde », « ouverture des sacrements à tous », tolérance pour les Unions Civiles, etc.) – un peu moins la promo franche de l’homosexualité – , soit le lissage-troncage des 4 paragraphes du Catéchisme de l’Église Catholique sur l’homosexualité. Ce n’est pas plus compliqué que ça. L’hétérosexualité est l’empreinte de la Franc-Maçonnerie internationale et du satanisme.

Le rouage satanique derrière les attentats (rouage mis en place par ceux qui les déplorent) : le cas de Manchester

Toute action du Mauvais offre et possède, à la base, une lecture et une explication surnaturelles qui lui sont concomitantes. Par exemple, l’interruption du concert des Eagles of Death Metal au Bataclan par les 4 djihadistes pile sur la chanson « Kiss the Devil » (Embrasse le diable). Ou encore, hier soir, l’attentat de Manchester à l’issue du concert « Dangerous Woman » d’Ariana Grande. Le diable signe ses forfaits avec les humains qui lui obéissent parfois (et loin de moi l’idée de dire que la chanteuse en question est un suppôt de Satan, ni qu’elle aurait contribué/mérité ce qui s’est passé). Le monde, rejetant Dieu et l’existence des forces du mal, prend à tort cette lecture surnaturelle pour une justification des faits, un déni des événements, un terrible affront, un ignoble refus d’empathie, une culpabilisation des victimes. Alors qu’une fois comprise et accueillie, elle apporterait la vraie paix et une réponse à ce qui, sans elle, reste une « absurdité », une « folie terroriste » ou une « barbarie », et provoque le même défilé (bien humain) d’indignations. Nous vivons, plus qu’une guerre humaine, un conflit spirituel et surnaturel. Que nous y croyions ou non.

Peu de personnalités et de gens semblent prêts à tirer les bonnes conclusions (la conversion en profondeur de notre mode de vie, de consommation, la conversion au Christ) d’un tel drame pointe. Au contraire : la plupart de nos contemporains se drapent dans l’irrationnel, l’émotionnel et la victimisation, pour s’excuser de ne pas changer : « C’est une fois de plus notre mode de vie, notre culture qui ont été attaqués. » déclare par exemple notre Ministre de l’Intérieur Gérard Collomb (Ariana Grande, c’est notre « culture »… ?? Ok… Alors nous avons du souci à nous faire !) Certains vont user de termes spirituels mais de manière très manichéenne, et sans spiritualiser pour autant le combat. Par exemple, le Daily Mail titre sa Une « Le Massacre des Innocents », en lien avec le massacre des saints Innocents de la Bible ainsi qu’en hommage à la jeunesse clairement visée par l’attentat (entre parenthèses, est-ce « innocent » de s’identifier à Ariana Grande ? Ou d’amener son enfant à son concert ?). Autre exemple : le Premier Ministre britannique Theresa May réunit son plan Cobra, sorte de cellule sécuritaire de crise, pour faire face à la logistique préventive de l’événement. La lecture analytique spirituelle est en revanche absente, voire interdite. Le silence s’imposerait, dans ces cas-là.

Le seul qui, semble-t-il, adopte la grille de lecture adéquate est le maire de Manchester, Andy Burnham, puisqu’il a immédiatement qualifié l’attentat d’« acte diabolique ». Par ailleurs, au-delà de la responsabilité directe qu’on doit moralement attribuée au kamikaze (et à ses intentions sataniques), il n’est absolument pas faux, sans tomber dans les excès du complotisme, de voir une « stratégie » et une « manipulation » derrière cet homicide. En effet, il y a fort à parier que ceux qui tiennent les ficelles de ce meurtre de masse perpétré par un djihadiste, ce sont les starts-up du Gouvernement Mondial qui entendent imposer, sous le prétexte de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme, leur maillage de surveillance technologique à l’ensemble de la planète. Quand j’entends par exemple la réaction du député LR Claude Goasguen, cela ne fait aucun doute : « Il faut aller plus loin. Il faut améliorer la technologie. » Les attentats sont les pivots et les sordides alibis du totalitarisme technologiste de la Blockchain planifié par l’Antéchrist.

Cédric Villani ou Vilainie ?

Alors là, je suis sur le cul. Dans cette vidéo, Cédric Villani, pseudo « mathématicien », et futur ministre du Gouvernement (ben ouais), promeut ouvertement l’Intelligence Artificielle, pour la démystifier, nous rassurer… et surtout nous infantiliser (Chantal Goya dixneuvièmiste « victorienne »), mais avec le discours franc-maçon positiviste des Illuminati. C’est dingue, la fulgurance et la rapidité avec lesquelles le Gouvernement Mondial dégaine : ils y vont, et ils annoncent cash leur projet. Et comme les gens ne sont globalement pas informés du danger de l’IA, ils vont gober le conte technologiste sans broncher. Alarmant. Vite que mon bouquin sorte ! (j’y parle abondamment de l’IA et de la Blockchain)

P.S. : Je viens de remarquer que Villani arbore une petite araignée en broche. Copiteur !!!^^

À l’épreuve du goût de TF1 : les Francs-macs débarquent avec leur salaire de vie… pardon… le « partage de leur passion »

On retrouve tout du discours du Gouvernement Mondial bobo-antéchristique dans cette publicité des Magasins U, sponsorisée par TF1 :

– le présentateur homosexuel (Thomas Beaugrand)

– la célébration du dieu « Goût » ou « Excellence » ou « Qualité naturelle » ou « Nature »

– le travail qui va être mondialement remplacé, via la technologie et le Revenu Universel (la puce électro), par le partage de sa « passion », de ses loisirs, de sa « culture », de ses émotions, de ses « données professionnelles » de sa « connaissance » (gnose) gardée jalousement secrète (constructionnisme franc-maçonnique), de son « savoir-faire d’expert », de sa combativité, sur fond de compétition, de « défi » koh-lantesque et de « détermination » révolutionnaire (… pour cacher qu’en réalité, c’est un esclavage et un asservissement infantilisants à l’hédonisme technologiste, un chômage de masse). L’objectif à court terme du Gouvernement Mondial, c’est que notre métier soit notre KIFF en même temps que notre passe-temps !

Écoutez plutôt : « Bonjour à tous. On se retrouve pour ‘À l’épreuve du goût’ avec les Experts U. Est-ce que vous êtes prêts ? (Réponse enthousiaste des équipes de corps de métiers à la dérive : ‘Ouais !’) Ils sont boulangers, pâtissiers, bouchers, charcutiers-traiteurs, poissonniers, fromagers, maraîchers, mais surtout, ce sont des PASSIONNÉS. (‘La viande, plus on la mange naturelle, mieux c’est.’ dit un boucher ; ‘J’aime mon métier et j’aime ce que je fais au quotidien, et surtout, j’aime le partager.’ Dit la poissonnière). Les Experts U vous révèlent leurs secrets, leur savoir-faire et toute leur connaissance. (‘Biscuit Joconde’ dit un biscuitier ; ‘C’est un métier qui est vraiment passionnant. Si vraiment on s’y implique, on peut faire des choses extraordinaires.’ dit un traiteur ; ‘J’aime beaucoup le travail au cornet. J’trouve que ça donne vraiment une touche très chocolatière.’ dit un maître-chocolatier ; ‘Je suis fière de faire ce métier.’ dit une femme-traiteur ; ‘J’y suis, j’y reste, et je veux aller jusqu’au bout, quoi !’ Alors pour tout savoir, regardez ‘À l’épreuve du goût’, dès le 12 avril, sur MyTF1. »

Macron hier qui se qualifie lui-même de terroriste (« Les terroristes que nous sommes ») : beau lapsus

Ce matin, j’observe avec sidération sur les réseaux sociaux le bal des condoléances pour le meurtre du policier hier aux Champs-Elysées. Je dis « sidération » car même si je comprends la peine qu’on puisse éprouver face à une telle injustice et barbarie, je trouve cette émotion sur commande déplacée. Et tant pis si je passe pour un salaud en l’exprimant. Ça m’épate avec quelle soumission certains obéissent au doigt et à l’oeil aux mass médias (qui décident de focaliser sur une atrocité bien politisée… pour en occulter des millions d’autres moins bling-bling: je pense par exemple au drame humanitaire qui se déroule en ce moment même au Somaliland où la population crève littéralement de soif dans l’indifférence générale , ou aux attentats dans les églises coptes égyptiennes, qui n’émeuvent pas la communauté médiatico-politique internationale comme le meurtre d’un seul policier, ni comme l’attaque chimique en Syrie). Un certain nombre d’internautes français se précipitent là où on leur dit de pleurer. Cette docilité (de pleureuses) aux médias m’inquiète. Zéro recul. Et comme il y a quand même eu mort d’homme – donc même ça, ça suffit pour être grave et être pleuré -, je n’ai en théorie rien à dire. Mais je l’ouvre quand même. Car la propagande malhonnête et l’asservissement des masses sont là.

Par ailleurs, entre deux relectures de mon prochain livre (qui avance super bien: je suis arrivé au tiers, et j’ai quasiment fini le 1er chapitre! Alléluia!), j’ai zeuté hier soir le débat des présidentielles sur France 2. Je me contenterai de faire 4 observations :

– Nicolas Dupont-Geignant est vraiment chiant (dans son rôle d’Agnan). En président, il eût été insupportable lol.

– Ça fait chier, mais je le reconnais : Marine Le Pen est sortie du lot lors de sa dernière prise de parole. Elle va (malheureusement) faire un beau score au premier tour.

– Philippe Poutou est incapable de parler à la première personne du singulier. Sa personnalité est totalement absorbée par son groupe d’appartenance (« on », « nous »). Il ne pense pas par lui-même. Il m’a vraiment fait de la peine.

– Le cas le plus inquiétant, ça reste Macron (et en plus, je crois qu’il va gagner la présidentielle). Ses 2 minutes 30 finales reprenaient mot pour mot tout le jargon du Gouvernement Mondial (« progrès », « valeurs », « changement », « éducation », « avenir », « efficacité », « choix », etc.). On dirait un robot « processé » pour sortir tous les mots du grand lavage de cerveaux antéchristique dans le désordre et anesthésier les foules. Flippant, le mec. Et flippant comme les gens semblent se faire avoir, et boivent la hightech novlangue sans broncher. Ce n’est pas « que du vide ». C’est plus grave que ça : c’est un discours programmé, algorithmé, et j’ose le dire, possédé. (Il fait d’ailleurs un énorme lapsus. En réécoutant, je découvre la vidéo, je vois que Macron se qualifie lui-même de « terroriste » : « Les terroristes que nous sommes »… C’est magistral et glaçant, cet aveu. Si le Peuple français ne dormait pas, un tel lapsus aurait suffi à enflammer les réseaux sociaux !).

Les attentats deviennent carrément des « moments démocratiques »… On aura tout vu !

On sort les diplômes de catéchisme pour draguer le catho… Pathétique

Les prophètes de la conscience (Nicolas Fraisse à Salut les terriens!)

Rien ne m’arrive par hasard. Et à mon avis, Jésus voulait ce soir que je tombe « par accident » sur la fin de cette émission Salut les terriens sur C8 (juste avant la diffusion du spectacle de Jarry) que je ne regarde jamais, pour entendre le témoignage de ce gars homo, Nicolas Fraisse, qui vit des « sorties de son corps » depuis l’enfance (il raconte tout cela avec le docteur en biologie moléculaire, Sylvie Dethiollaz, dans un livre qui vient de paraître : Voyage aux confins de la conscience).

À mon avis, on va voir se multiplier de plus en plus ce genre de témoignages, car la croyance en la divinité de la conscience humaine, divinité qui sera reconnue et qui ne sera malheureusement pas attribuée à Jésus mais simplement à la « capacité » humaine, à la connaissance (gnose) humaine, à la disposition d’esprit de chaque être humain à s’orienter vers le Cosmos et vers la matière conscientisée, se répand comme une trainée de poudre. Et avec elle, la croyance moniste en la réincarnation, en la télépathie, en l’omniscience, en un corps angélique et pas uniquement humain (qui pourrait s’incorporer dans les plantes, les animaux, les montagnes, les objets), en une énergie tellurique surnaturelle accessible à tous dans laquelle les êtres humains pourraient se fondre et se « respecter » les uns les autres.

C’est exactement ce que j’ai entendu cet après-midi dans la bouche des francs-maçons de l’École de la Rose-Croix d’or qui assuraient la visite du « Paris alchimique », et qui misaient tout sur l’effacement de la frontière entre matière et conscience individuelle.

Et je soupçonne fortement ce jeune trentenaire homosexuel, Nicolas Fraisse, tout gentil et lucide soit-il, d’être malgré tout sous l’emprise d’une entité surnaturelle luciférienne, d’être au service d’un holisme/monisme antéchristique et maçonnique, parce qu’il ne connecte pas son talent à un don ni à Jésus, mais simplement à une énergie sans nom, à une capacité universelle décorporéisée, déchristianisée et animiste. Il est donc à suivre de très près (En plus, il est défendu par les médias cathos belges). Par ailleurs, beaucoup d’émissions de télé actuelles s’amusent à traiter des états de conscience modifiée (Stars sous hypnose en première ligne) pour nous faire croire que nous ne ferions qu’Un avec un Tout Cosmique qui serait la somme de toutes nos consciences humaines en éveil… mais où Jésus et l’Amour sont totalement absents. Alors ça pue grave le délire énergétique réaliste d’immanence collective.

Je vous retranscris ci-dessous l’interview de Salut les terriens !, en sachant que vous pouvez regarder le replay à partir de 1h30 :

« Nicolas, depuis l’enfance, vous avez la capacité de sortir de votre corps pour aller explorer d’autres lieux. Comme si votre conscience pouvait se déplacer toute seule. Ça s’appelle la décorporation. Out of Body Experience : OBE. Il s’agit d’une capacité à s’extraire du Réel. En fait, vous vous retrouvez à un endroit où votre corps ne se trouve pas ? » (Thierry Ardisson)

[…]

« Moi, c’est pas vraiment les filles… mais bon, après… » (Nicolas Fraisse)

[…]

« C’est un mouvement vers l’avant de la totalité du corps. Et vous vous retrouvez instantanément ailleurs en train d’observer une scène. Vous ne voyez pas les choses d’un point de vue extérieur. Vous êtes toute la scène que vous observez ? » (Ardisson)

« C’est ça : la totalité. Si par exemple je me projetais ici, je serais à la fois votre bureau, le sol, tout ce qui nous entoure, mais aussi vous, les pensées, toutes les informations qui sont présentes. » (Nicolas)

« Plus qu’une vision, c’est une communion ? » (Ardisson)

« Oui, ce serait plus ça. Plus une idée de communion. Quand je reviens dans mon corps, j’ai cette impression qu’on fait rentrer quelque chose d’infini dans une toute petite boîte. » (Nicolas)

« En fait, vous ne pouvez pas partir en décorporation quand ça vous chante ? » (Ardisson)

« On va dire que la sortie se fait assez facilement lorsque je m’ennuie. Après, pour la destination, il faut qu’il y ait quelque chose de prenant, je dirais, émotionnellement parlant, pour que je me retrouve à l’endroit voulu. » (Nicolas)

« Et quand vous sortez de votre corps, votre enveloppe corporelle, on peut vous parler ou vous êtes ailleurs ? » (Laurent Baffie)

« Vous pouvez me parler, mais moi, je serai ailleurs. Lorsqu’il y a décorporation, mon corps reste totalement figé. » (Nicolas)

« Vous voyez à distance, quoi ? » (Ardisson)

« Il y a aussi la télépathie. C’est-à-dire que là, vous pouvez écouter les pensées qu’on a ? » (Ardisson)

« Oui. Ça m’est possible. Ça m’est possible d’entendre le flot de pensées que chacun de nous a constamment. Mais je n’utilise pas ces capacités au-delà du cercle amical ou du cercle scientifique. » (Nicolas)

« Tout ça nous renvoie au poids de l’âme. L’Homme perd 21 grammes au moment de sa mort. Vous, ce qui est très spécial, c’est que lorsque vous vous décorporez, vous perdez 45 grammes. Est-ce que ça veut dire qu’il existe des âmes plus lourdes que d’autres ? » (Ardisson)

« Il y a eu effectivement des expériences avec des balances de précision qui a démontré une perte puis la récupération de 40 et quelques grammes… » (Nicolas)

« Alors en 2009, Nicolas, vous vous retrouvez perdus dans le Cosmos. C’est grave puisque vous n’êtes plus à la boulangerie. Vous êtes dans le Cosmos. Et vous vous retrouvez à un moment en face d’une énorme masse lumineuse. Vous dites ‘un nuage d’une blancheur pure’. Et là, vous communiquez avec cette masse lumineuse. Et vous entendez ‘Respect’. » (Ardisson)

« Disons que ‘entendre’, c’est un bien grand mot. Mais j’ai capté ça. Quand je suis revenu, il y a eu ce terme qui s’est imposé à moi. Pourquoi ? J’en sais rien. Et je pense que je préfère ne pas me poser cette question pour le moment. » (Nicolas)

« D’ailleurs, à une époque, quand vous avez vécu ça, vous pensez que vous êtes devenu fou à un moment ? Car c’est vrai qu’il faut avoir le mental pour supporter ce genre d’expériences. Ce qui est extraordinaire aussi, c’est qu’il vous arrive de vous retrouver dans le corps d’un autre. À un moment, il se retrouve dans le corps d’un homme qui s’appelle Robert, qui fait l’amour à sa femme. Vous qui êtes homo, ça doit être chiant ? » (Ardisson)

« Ah ouais, c’était horrible. Chaque fois avant de m’endormir, je fais une sortie de corps depuis 2009 dans le Cosmos, et un jour, au lieu de me retrouver là-haut, je me suis retrouvé dans le corps de quelqu’un, dans ce corps qui était – comment dirais-je – généreux, pour ne pas dire autre chose, devant un match de foot, alors que c’est pas trop mon truc, et je me suis retrouvé chaque soir dans cette personne, et dans des situations plus ou moins intimes. Scabreuses. » (Nicolas)

« Alors il vous arrive de vous retrouver dans le corps d’animaux, dans le corps de biche… » (Ardisson)

« Oui. Entre autres. » (Nicolas)

« Comment c’est d’être dans un corps de biche ? » (Ardisson)

« C’est musclé, c’est doux. C’est agréable. » (Nicolas)

« Dans le corps de félins… » (Ardisson)

« Très agréable aussi. » (Nicolas)

« Dans le corps d’oiseaux, ce qui est la meilleure expérience évidemment… ? » (Ardisson)

« Oui mais le problème entre guillemets, c’est que dans le corps d’un oiseau, j’ai eu peur de ne pas savoir voler. Parce que sur le moment, je reste moi-même, j’ai toujours plus ou moins cette façon de penser. » (Nicolas)

« Alors voilà, maintenant, on est au cœur du sujet. Sylvie, la conscience semble pouvoir se trouver aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du cerveau. Le cerveau ne serait qu’un récepteur, qu’un réceptacle, d’une conscience omniprésente. Est-ce que c’est vers ça que vos travaux vous amènent ? » (Ardisson)

« De plus en plus. On n’en a pas encore la preuve formelle. Et avec les recherches qu’on a faites avec Nicolas, on a pu prouver qu’on n’était pas en face d’hallucinations, qu’il se passait vraiment quelque chose. Mais on n’a pas pu vraiment prouver que sa conscience se délocalisait. Mais disons que l’ensemble de tous les témoignages et de tous les travaux qui se font dans ce domaine vont dans ce sens, qui est une idée assez révolutionnaire puisque ça va à l’encontre du dogme actuel des neurosciences qui postulent que la conscience est une sorte de sécrétion de l’activité cérébrale, en fait. » (Sylvie Dethiollaz)

« Oui. Sauf que, depuis l’Antiquité, depuis les Égyptiens, on parle d’âme. » (Ardisson)

« Tout à fait. » (Sylvie Dethiollaz)

« Les Indiens parlent d’âme. Les Chrétiens parlent d’âme. Nicolas, vous avez déclaré : ‘Je vois désormais le monde comme une des infinis projections de la conscience.’ Je vais vous faire une confidence : quand j’ai pris de l’acide, j’avais que des pixels. Et ces pixels, je pouvais les organiser dans toutes les images que je voulais. Ces pixels, c’était moi qui décidais de les organiser. C’est un petit peu la même chose, en fait… c’est-à-dire que vous êtes au cœur d’une conscience omniprésente qui intègre tout… » (Ardisson)

« C’est ça. C’est vrai l’idée. C’est-à-dire que tout est conscience. Et la matière n’est qu’une projection de la conscience. » (Nicolas)

« Alors il y a un évêque anglais du XVIIe siècle qui s’appelait Bercley qui disait exactement ça, c’est-à-dire que c’est la conscience qui prédomine, et que le monde n’est qu’une des formes qu’on donne à la conscience. » (Ardisson)

« Tout à fait. » (Nicolas)

« C’est ça qui est intéressant actuellement, c’est qu’il y a des chercheurs de différents domaines, aussi en physique, en biologie, en médecine, qui s’acheminent vers cette idée que peut-être que le substrat même de l’Univers, à l’origine de tout, il y aurait la conscience, et que la matière serait une sorte de cristallisation de la conscience, si on peut dire. C’est un renversement total de perspective. » (Sylvie Dethiollaz)

« Complet. » (Ardisson)

« Et c’est fascinant. » (Sylvie Dethiollaz)

« Vous êtes content d’avoir ce don ? » (Laurent Baffie)

« Je suis content cette capacité, cette facilité. Et à mon avis, on l’a tous. Après, à mon avis, c’est comme en musique, il y a des personnes qui ont plus de facilité que d’autres. Si demain je venais à ne plus avoir cette capacité, c’est exactement comme si on m’arrachait les deux yeux, parce que c’est devenu un sens, au même titre que la vue ou le toucher. » (Nicolas)

P.S. : Tiens, la bonne blague, les amis ! Lol. Je viens d’aller sur la page des éditions Trédaniel (qui publient le livre de Nicolas Fraisse). Elles annoncent leurs séances de dédicaces au Salon du Livre de Paris ce week-end : figurez-vous qu’elles n’éditent que les auteurs francs-maçons (Jacques Ravenne, Éric Giacometti, etc.) et/ou homos (Laurent Kupferman, Nicolas Fraisse, etc.). Oh ben ça alors, QUELLE SURPRISE…

P.S. 2 : Bon, ne cherchons plus : Nicolas Fraisse est Lyonnais !

Le dieu « Droit » et le dieu « Égalité »

Je reviens de mon Café Philo du mardi, sur le thème du « féminisme et machisme ». J’ai vécu un grand moment de solitude (seul contre tous haha) parce que j’étais apparemment le seul à dire que tous les droits ne sont pas bons, que « l’égalité des droits » était souvent des chaînes cachées, des asservissements qui prennent la forme de la « liberté », de « l’émancipation », du « féminisme », de la « proposition » et de la « solidarité » (par exemple le droit à l’avortement, le mariage gay, le droit de disposer de son corps, le droit aux contraceptifs, le droit de mourir dans la dignité, etc.) pour s’imposer avec une plus grande efficacité. Personne ne m’a défendu. Mais je m’en fous : j’ai commencé à argumenter (sur l’avortement, sur la contraception, sur le « mariage gay »), et je sentais que ça allait prendre trop de temps. J’ai quand même senti une écoute. Néanmoins, je vois bien que l’écart de compréhension se creuse entre les catholiques et les autres. Nos contemporains – qui se croient très libres et très hors-Système – ne se voient pas anesthésiés ni complices du Système ni endoctrinés par ce dernier… puisque selon eux, seule l’Église endoctrine. J’ai vraiment l’intuition qu’il va falloir écrire ou créer une émission sur le thème : « Les droits sont-ils tous légitimes ? L’égalité des droits est-elle toujours souhaitable et à réclamer ? »

Ouh le bel Arbre !

Par ailleurs, aujourd’hui, c’était la journée de l’IA (Intelligence Artificielle). L’occasion pour moi d’entendre certaines conférences diffusées en « live » sur le web. La plupart des intervenants des tables rondes à la fois ont du mal à cacher leur inquiétude face à la fulgurance du phénomène (ils sont en train de dire que c’est la première fois dans l’Histoire que l’Humanité va devoir vivre une révolution globale de cette ampleur dans un temps aussi réduit : 20 ans. Ils parlent de « mouchoir de poche au niveau timing ») et pourtant jouent l’enthousiasme, « l’optimisme » (mot qu’ils répètent tout le temps), et caricaturent violemment tout scepticisme ou résistance au « processus » technologico-civilisationnel qu’ils veulent mettre en place très vite. L’Arbre de la Connaissance a des branches et des ramifications qui poussent plus rapidement qu’un arbre naturel normal…