Archives par mot-clé : Cardinal Sarah

Le vibrant « appel » du 7 mai lancé par certains cardinaux contre le confinement (Il me donne l’occasion de voir que j’ai été bloqué sur Twitter par le Cardinal Sarah : un honneur pour moi !)


 

Parmi les évêques et les cardinaux actuels (dont certains sont excellents : heureusement !) se trouvent ceux que j’appellerais les « haineux hypocrites ». Ceux qui par devant ont l’air de respecter le Pape, de feindre l’humilité et la piété, d’être les gardiens de la pureté, de la Justice et de la Vérité, de défendre l’Église Catholique en prenant position sur des sujets dits « tabous » et impopulaires (avortement, Islam, homosexualité, Idéologie du Gender, euthanasie, Franc-Maçonnerie…), d’être obéissants et fermement rebelles à la fois (c.f. le chapitre 2 de mon livre Homo-Bobo-Apo sur les cathos bobos anars d’extrême droite)… mais qui par derrière grincent des dents, méprisent les prêtres et les catholiques ordinaires, diabolisent le Monde, sont eux-mêmes francs-maçons (c.f. ma vidéo de décryptage « Pourquoi le Cardinal Sarah raconte de la merde »), sont homosexuels refoulés et/ou pratiquants, rêvent de pouvoir et de promotion (quitte à s’associer abusivement au Pape émérite Benoît XVI pour faire parler ce dernier comme une marionnette), tirent sur le Pape François (en disant ensuite qu’il ne faut pas tirer dessus…), usent de leur « intelligence » ou de Jésus ou de la dimension formelle et traditionnelle du culte pour ne pas traiter des sujets de fond et pour s’acheter le soutien de tous les néo-pharisiens sédévacantistes actuels, et qui ne perdent aucune occasion pour créer de la division au sein même de l’Église. La particularité de ces évêques et cardinaux schismatiques, c’est d’une part qu’ils jouent l’Unité tandis qu’ils divisent, et d’autre part qu’ils n’aiment pas les gens et qu’ils n’annoncent jamais – contrairement au Pape François – la Bonne Nouvelle ni la Miséricorde. Car pour eux, l’Amour est une faiblesse et une entorse à la Vérité.
 

 

Pour préparer leur sédition, l’expulsion du Pape et la destruction de l’Église, ces haineux hypocrites ont pour habitude de lancer de temps en temps des pavés dans la mare médiatique, avec l’aide et le relais des blogs de la Réacosphère (Salon Beige, Infocatólica, Riposte Catholique, Le Blog de Jeanne Smits, LifeSiteNews, etc.). Ils ont vite pris le pli de discrets « lanceurs d’alerte », rôle très à la mode en ce moment mais qui pourtant devrait nous indigner car il est juste le nom pudique des accusateurs, des délateurs, des balances, des trolls et des haters. C’est le cas par exemple de Mgr Viganò (vous savez, le mouchard qui avait accusé le Pape François d’avoir couvert Mgr McCarrick et de fomenter/soutenir la « Mafia rose » au Vatican), de Mgr Schneider (qui travaille à prouver que le Pape François est un « hérétique »…), du Cardinal Sarah (celui qui dit que « le lobby LGBT est la 2e tête de la Bête de l’Apocalypse »), du Cardinal Müller (celui qui dit que « l’homophobie n’existe pas »… #BLAGUE. Mes amis et moi, dans notre documentaire « Les Folles de Dieu », avons à peine eu assez d’une journée pour parler du sujet…), du Cardinal Burke (qui mène actuellement une croisade contre la transidentité), etc.
 

En général, ces évêques et cardinaux frondeurs se fendent tous les 6 du mois d’une missive qu’ils envoient dans l’océan du web plutôt qu’en privé au Pape (sous prétexte qu’ils auraient déjà essayé « en vain » de se faire entendre du Saint Père, mais que cet « Antéchrist-dictateur communiste » aurait refusé de les écouter. Pauvres petits chats…). En général, le ton de ces lettres est hyper neutre mais bénéficie et/ou alimente un contexte ecclésial sous haute tension et particulièrement émotionnel, pour ne pas dire hystérique. C’est pourquoi, malgré les apparences de calme et de fermeté qu’ils se donnent, les putschistes cardinalices passent par tous les états et tous les stades de la palette d’humeurs hystériques, mélodramatiques et grandiloquentes de la Drama Queen : d’abord la simulation de silence contemplatif et de longanimité (ils méditent, comme le Cardinal Sarah, au fin fond de leur monastère…), puis la simulation d’interrogation quand ils sont secrètement excédés et en désaccord (par exemple leurs dubias après l’encyclique Amoris Laetitia : Les pauvres petits chéris… ils voudraient bien « comprendre » mais ils ne parviennent toujours pas à « comprendre »… ils « s’interrogent »… ils « s’inquiètent »…), la simulation de désarroi (par exemple leurs déchirantes « suppliques »), la simulation de colère (leurs « pétitions » où ils se lâchent calmement, tapent silencieusement du poing sur la table et se fâchent tout rouge mais d’un air pincé, car « cela suffit ! »), et enfin la simulation de rébellion (leurs « appels » sur fond de victimisation… Ils se prennent pour le Général de Gaulle) puis de radicalité justicière (Dieu ou rien ! Le martyre ou la damnation éternelle !). Je crois qu’on peut le dire : ils sont grotesquement sincères. « Francs-maçons », on dit.
 

Tenez, justement, là, ils n’y tenaient plus. La situation est « trop grave »… Ils viennent de nous pondre un énième « appel » ! Cette fois sur fond de crise sanitaire Covid-19. Allô la Fachosphère ? Ici Londres. Dans cette pétition toute pourrie, on retrouve bien sûr le Cardinal Müller et sa clique de prélats comploteurs (… souvent émérites, donc à la retraite ou évincés). On s’étonnera ici de l’absence du plus hypocrite et tacticien des cardinaux de la Réacosphère, à savoir le cardinal Sarah. Mais c’est normal. Ce dernier observe une apparente distance et discrétion, pour ne pas être sur tous les fronts non plus et ne pas apparaître comme le putschiste qu’il est vraiment. Comme à son habitude, ce doucereux, qui n’en est pas à son premier coup d’essai de putsch « accidentel » (le dernier en date, c’est quand il a essayé d’enrôler le Pape Benoît XVI en le désignant « co-auteur » d’un livre qu’ils n’ont jamais écrit en commun), prend son air de ne pas y toucher. En ce qui concerne l’« appel » du 7 mai, on comprend tout de même qu’il est de mèche avec les auteurs de la pétition, mais qu’il les soutient de loin et de manière tacite. Il a refusé – pour cette fois – de se mouiller, mais il n’en pense pas moins : « Je peux partager à titre personnel certaines des interrogations ou inquiétudes qui sont soulevées en matière de restrictions des libertés fondamentales mais je n’ai pas signé cette pétition. » écrit-il dans un tweet. Je vous dis : avec lui, on retrouve souvent la palette de réactions de la Drama Queen cardinalice : simulation de silence et de retenue, neutralité fondamentaliste d’apparat, simulation d’« interrogation », simulation d’« inquiétude », révolte contenue mais réelle, puis attaque silencieuse plus ou moins frontale. L’hypocrisie dans toute sa splendeur !
 

Je m’attarderai peu sur le contenu de ce vibrant « appel » du 7 mai qui encourage à une désobéissance pseudo « héroïque » et ecclésiastique générale à l’encontre des mesures sanitaires anti-Coronavirus qui seraient une persécution anticléricale masquée (thèse qui se tient et que je partage par certains aspects d’ailleurs… mais c’est la réponse, les moyens d’action proposés, le discrédit jeté sur le Pape – jugé implicitement « passif », « mou » et « collabo du Système mondialiste » dans cette affaire -, la tonalité hystérique, qui me gênent). J’ai déjà écrit là-dessus. Cette victimisation me semble complètement déplacée, traduit un pharisaïsme puant, et ne donne pas tous les droits (c.f. article 1, article 2, article 3). Ce que je retiens de la nouvelle pétition, c’est simplement que le discours de ces évêques frondeurs anti-Franc-Maçonnerie et anti-Gouvernement Mondial est paradoxalement hyper maçonnique et particulièrement mondialiste. D’ailleurs, l’expression « Bien commun » (que beaucoup de prélats et de catholiques – en se basant sur la Doctrine Sociale de l’Église – croient catholique, alors que pas du tout : c’est un communisme christisé terrible) y est omniprésente et est une des signatures du Gouvernement Mondial. De même que les mots « droits » et « libertés », très utilisés dans la pétition. Quant aux expressions maçonniques du texte (souvent en lien avec la construction, la sincérité, l’alchimie et l’hermétisme), je me suis contenté d’en relever quelques-unes : « fermeture », « fermement » (2 fois), « rigoureuse », « normes liturgiques », « méthodes d’administration des sacrements », « sincère charité fraternelle », « loi naturelle », « civilisation chrétienne », « éclairent », « protège », etc. Voilà, voilà. C’est confondant de contradictions.
 

Je m’arrêterai là. Mais je tenais tout de même à faire une brève analyse de ce non-événement ecclésial, car il traduit bien les contractions et les secousses qui s’observent actuellement dans l’Église, même si beaucoup de catholiques ne se rendent même pas compte que leur Mère est enceinte et que la naissance est imminente.
 
 
N.B. : C’est en écrivant cet article que je découvre avec stupeur et joie que j’ai été bloqué sur Twitter par le Cardinal Sarah. Lui pourtant si calme et maître de lui-même… En même temps, je ne m’en rends compte qu’aujourd’hui : preuve que je ne me rends quasiment jamais sur son compte et qu’il ne m’empêche pas de dormir.
 

Petit résumé synthétique de ma perception de la situation ecclésiale mondiale actuelle

Comme j’ai peu de temps, je vais aller droit au but et me permets simplement de vous montrer l’échange que je viens d’avoir à l’instant sur le Facebook avec un ami catholique, Sylvain, qui me demande ce que je pense de la situation ecclésiale actuelle (c.f. à compléter avec cet article et cette vidéo). Il s’exprime en gris (et à la fin, il évoque mon tout nouveau livre sur les thérapies de conversion) et moi en bleu :
 









Génération sacerdotale formatée Cardinal Sarah

 

Désolé de la ramener en pleine crise des vocations, et de donner à croire que je verrais le mal partout ou que je casserais une jeunesse sacerdotale nécessairement maladroite dans ses débuts et sa présentation, de surcroît sur la seule base d’une vidéo de 5 minutes… mais là, ça me saute aux yeux et ça m’inquiète, l’émergence de cette nouvelle génération de jeunes prêtres tradis, rigides, singeant la joie ou l’écoute alors qu’ils sont très centrés sur eux-mêmes, déjà donneurs de leçons et pères-la-morale, récitant un texte pré-écrit à l’avance, souriant machinalement et de manière crispée, s’écoutant parler ou se regardant jouer l’amabilité pour immédiatement après reprendre un visage hiératique et partir sur leurs idées, pas spontanés, très peu drôles, le regard fuyant, soucieux de marteler un enseignement plutôt que de le recevoir des autres, prétentieux à souhait, s’annonçant déjà comme grands réformateurs ecclésiaux dans le rappel de la Tradition (genre à la Consécration, pour dresser les paroissiens provinciaux ou progressistes au « Beau et au Sacré », ils vont exagérément rallonger d’une bonne minute tous leurs gestes : ça leur apprendra ce qu’est la vraie Église, la vraie Foi, un vrai prêtre, la Magnificence des gestes liturgiques, à ces fidèles apostats à réévangéliser !). Bref, c’est la génération des petits Cardinal Sarah en soutane, qui se font appeler « abbés » plutôt que « pères », qui tiennent un discours alchimique et maconnique luciférien christo-centré (« apporter le Christ », « forger », « édification de l’Église », refondation/consolidation, etc.). À mon sens, ces prêtres-automates sont tout autant un contre-témoignage que la génération des prêtres gauchistes ou des prêtres-businessmen auto-proclamés « padre » et essayant à tout prix de faire cool. Preuve que dans mon propos, ce n’est pas le fait que ce Martial Merlin soit tradi qui me gêne (tradis ou progressistes : c’est bonnet blanc et blanc bonnet, et un faux débat). C’est qu’il soit tradi comme ça. Sans joie. Sans Amour. Sans simplicité. Et nul besoin de prétexter une « fatigue » ou une « jeunesse ». Je commence à en voir pas mal, des prêtres comme lui, jeunes ou moins : là pour la carrière, la posture ou pour apporter la Vérité (plutôt que pour la recevoir), fascinés par le statut ecclésiastique, mais pas aimants et avec très peu de Charité. Ça m’ulcère.

 

N.B. : Et au passage, on n’est pas chrétien pour aimer Jésus-Christ. On est chrétien pour aimer les autres (et on découvrira avec surprise à notre mort que derrière eux se cachait Jésus, et non pas « le Christ » ou « Jésus-Christ »).

Prochainement à la Fête de la Courtoisie

 

Je viens de terminer (ça m’a pris 3 semaines) le montage des 18 podcasts que j’ai réalisés avec la chanteuse Steph Bach, sur des thèmes divers et variés. C’est du bon (mais gros) boulot, que vous pourrez écouter prochainement.

 

L’achèvement de ce travail va me permettre de me reconsacrer à l’écriture de mon livre sur Joséphine ange gardien, et, en parallèle, l’organisation du tournage « Homosexualité » de septembre à Lourdes.

 

Par ailleurs, je pars demain et quelques jours à Cholet, mais ce sera très bref car je dois être de retour à Paris ce dimanche pour la Fête de la Courtoisie (foire du livre réunissant tous les auteurs et chroniqueurs de Radio Courtoisie), à l’Espace Champeret, ce dimanche, dans le courant de l’après-midi. J’y vais avec de l’appréhension, car d’une part, le fait que ce soit étiqueté « rassemblement des droites » me débecte ; et d’autre part, parce que je suis méprisé par un certain nombre d’auditeurs de Radio Courtoisie, qui à la fois me voient comme un pauvre type gauchiste, exotico-homosexualiste, et incompétent. Ma position est donc bâtarde et humiliante. Mais je sais que je dois y aller quand même, ne serait-ce que pour les rares personnes présentes qui ne sont pas bobos anars de droite et d’extrême droite. N’ayant pas les moyens financiers d’avoir des exemplaires de mon livre Homo-Bobo-Apo, je me contenterai de faire figuration, de distribuer ma carte de visite, et m’évertuerai à expliquer à des vieux cons de droite (pléonasme) que l’homosexualité n’est non seulement pas un petit sujet mais LE sujet prioritaire pour notre monde et pour l’Église (et accessoirement, que d’être « de droite », c’est très très con). Souhaitez-moi bonne chance. Et si vous voulez passer, vous êtes les bienvenus !

 

Enfin, le 29 juin prochain, je serai l’un des chroniqueurs de l’émission de Radio Courtoisie dédiées aux séries télévisées. Ça devrait valoir le détour. Je ferai 10 minutes sur Joséphine ange gardien + 10 minutes sur Demain Nous Appartient + 10 minutes sur Sex Education + 10 minutes sur Manifest. Notez bien la date pour écouter en direct (de 18h à 19h30, sur 95.6 FM).

L’épigraphe maçonnique et alchimique du Cardinal Sarah

Un ami, qui a acheté le dernier livre du Cardinal Sarah, m’envoie à l’instant en capture d’écran la 1ère page, sans me dire l’auteur, et pour que je le devine. Et je vous promets que je n’en savais rien, et que dans mon décryptage de la conférence du prélat (que j’ai posté il y a 10 jours, qui parle de l’obsession du Cardinal pour l’or, et qui décrit son discours alchimique), je ne connaissais pas cette épigraphe dans laquelle il parle de l’or et de Franc-Maçonnerie. CQFD.
 

La bénédiction que sont les pécheurs (Les scandales actuels dans l’Église n’ont pas que du mauvais : ils nous boostent à être impeccables)

 

Ce qu’il y a de positif avec le bordel actuel dans l’Église Catholique, dû aux scandales sexuels cléricaux d’une part, aux réactions de prêtres d’autre part qui tentent de relativiser et de paraître cools (c.f. le récent semi craquage du père Pierre Vivarès, que je connais ; les appels au calme du Padreblog et à « l’Espérance ») mais également aux forces conservatrices qui prétendent éradiquer les responsables de ces scandales et qui sont portées par le cardinal Sarah et d’autres confrères moins charismatiques (un grand nombre de catholiques annoncent d’ailleurs Sarah comme le futur Pape ; et même maintenant, il vient d’être nommé remplaçant du protodiacre en cas de Conclave, donc quasiment successeur du Pape François : la prophétie du « caput negri » – le dernier Pape – de saint Malachie s’accomplit, mais certains se servent de la double signification du « negri » pour remplacer le Pape jésuite François par le Pape noir Sarah… alors que le dernier Pape n’est que le Pape François, et non cet imposteur de Sarah), c’est que paradoxalement ce bazar nous pousse, même quand nous étions récemment grands pécheurs et dans des pratiques peccamineuses répétitives, à être irréprochables.
 

 

Car si nous ne sommes pas un minimum impeccables, où trouverons-nous la force et la crédibilité de dénoncer les faux prophètes, de leur tenir tête, et de mener le combat ? Nulle part. C’est avant tout par nos actes et le renouvellement de notre « Oui » à Jésus et Marie, pour notre paix intérieure, notre joie, et pour avancer sans honte face à Jésus, que nous devons nous efforcer à être des justes. Et aussi incroyable que cela puisse paraître, notre passé de pécheurs peut nous servir et nous apporter l’humilité, notre conversion radicale peut nous apporter assurance. Aussi insensé que celui soit, les pécheurs nous aident, les Vivarès et Sarah nous poussent à la sainteté. En fait, MERCI les un peu moins pécheurs que moi !

Soutien au Cardinal Reinhard Marx (et à tous les cardinaux soupçonnés en ce moment par la Réacosphère d’être « protestantisés », « pro-gays », « pro-immigrationistes », « dangereux »… bref, « trop bons »)


 

En ce moment, les cathos tradis de la Réacosphère ne sont pas seulement en train de vendre leur âme au Cardinal Sarah. Pour tuer le temps et leur ennui/peur abyssal(e), ils s’en prennent aux cardinaux actuels qui à leurs yeux incarnent le diable en personne, pour la simple raison que ces derniers portent un nom de famille gauchisant (comme par exemple le Cardinal Marx : avec les cathos cons, ça ne va pas chercher plus loin…) ou qu’ils se montrent apparemment « trop bons » avec nous, personnes homosexuelles. En parfaits inspecteurs de l’ordre doctrinal, les catholiques tradis pharisiens agitent sous les yeux de ces « cardinaux subversifs » la Théologie du corps de Jean-Paul II comme si ces « dangereux désobéissants » la récusaient (c’est du grand n’importe quoi…), se mettent à leur écrire des ordonnances et des « lettres ouvertes » soi-disant « proposantes » ou « questionnantes » (dubias) qui sont en réalité des menaces et des avertissements.
 

(Traduction : « Rien que son nom de famille porte la marque du péché »)


 

Alors sachez, Cardinal Marx, que dans cette ambiance ecclésiale délétère et mortifère, ce ne sont pas les Jeanne Smits et autres mauvais journalistes catholiques qui vont mener la danse ; que nous catholiques de la base ne sommes pas encore tous aveugles ; et que, pour ma part, vous avez tout mon soutien. Je sais que ce n’est pas parce que vous vous refusez, par amour, à être homophobe, que vous seriez gay friendly, autrement dit un « traître », un « Judas », une « menace pour l’Église ». Bien au contraire. Quant aux rares cathos fachos, je vous suggère de lui foutre la paix et d’aller plutôt regarder tout ce qui ne va pas dans les discours de votre idole le Cardinal Sarah (car là en revanche il y a de quoi faire !).
 

 

 

 

N.B. : Les agents diviseurs côté conservateur ne se servent pas que du clivage gauche/droite ou de la bipolarité pro-LGBT/pro-ordre-naturel pour asseoir leur manichéisme anti-clérical : ça marche aussi pour les pro-migrations (soi-disant du côté de l’inconséquent et « hérétique » Bergoglio), les suiveurs du courant, les « trop gentils » qui seraient aveuglés par leur bonté (car oui, pour les cathos fachos, être bon c’est être con…), etc.

Appel (pressant) à témoins homosexuels ! Vous êtes les seuls remparts humains, aux côtés du Christ, contre la déferlante « Sarah »


 

C’est l’heure. Il est plus que jamais temps que les personnes homosexuelles continentes se lèvent aujourd’hui et sortent du bois. Pour quelle raison ? C’est simple. Parce que l’Église Catholique va mal partout en ce moment, que la vague de Vérité sans Charité (incarnée par le cardinal Sarah et ses suiveurs passionistes et pessimistes) est en train d’entraîner une très large partie des catholiques, tout autant voire un peu plus que la vague de la Charité sans Vérité (incarnée par les cardinaux peureux, carriéristes, démagogiques et progressistes, optimistes au nom de l’Espérance). Je le dis parce que c’est vrai : le seul angle mort du cardinal Sarah, c’est l’homosexualité ; le seul « détail » (en plus de son attitude arrogante et intransigeante, et de sa haine larvée à l’encontre du Pape François) qui trahit toute ton entreprise de quête du pouvoir divin, c’est l’homosexualité et la non-dénonciation de l’hétérosexualité (hétérosexualité qui est le diable fait sexualité et fait Humanité).
 

Le Pape aimé davantage en peinture qu’en vrai


 

C’est pourquoi je dis à toute personne homo qui m’écoute, qui aime vraiment l’Église Catholique et La préfère à sa propre jouissance, à ses sentiments ou à son « petit couple », qui se sent appartenir indéfectiblement au Christ malgré ses chutes encore récurrentes et nombreuses : il est temps de quitter ton tombeau et ta vie d’avant ; il est temps de retrouver les sacrements (tant qu’il y a encore des ministres pour te les distribuer) ; il est temps de te lever joyeusement pour ton Église et d’être saint (par Jésus ET par ton homosexualité)… même si tu n’as pas le parcours le plus « clean » du monde, même si tu es encore amoureux, même si tu es timide, même si tu tiens à ton travail, même si tu es attaché à ton compagnon et que tu ne veux pas lui faire de la peine, même si tu ne t’estimes pas légitime à incarner la pureté catholique, même si tu as honte de l’homosexualité et que tu ne lui fais pas confiance.
 

 

Maintenant, l’Église n’est pas seulement attaquée de l’extérieur : Elle est aussi et surtout attaquée par des forces intérieures (progressistes – ex: père James Martin – tout comme conservatrices – ex: cardinal Sarah). Et les seules personnes en mesure de les unifier et de les mettre hors d’état de nuire, je n’y peux rien, ce sont les personnes homosexuelles continentes (continence = apostolat public par l’homosexualité). Je n’ai pas dit « les personnes homosexuelles pratiquant à la fois leur homosexualité et leur foi » (récupérées par les cardinaux progressistes et optimistes) ni « les personnes homosexuelles abstinentes/chastes » (récupérées par les cardinaux conservateurs qui entendent étouffer l’homosexualité et ne promettent la sainteté qu’à partir du moment où l’homosexualité disparaîtrait). J’ai bien dit les personnes homosexuelles continentes. Les autres catholiques, bien que très gentils, n’ont pas ce pouvoir (qui est donné par le Christ et par l’homosexualité). Ce n’est pas de ma faute : compte tenu du fonctionnement actuel du monde et du Ciel, c’est ainsi. Dieu choisit toujours les gens les plus repoussants, les plus honteux et les plus impopulaires socialement pour s’incarner et manifester sa Gloire… et pas de bol, c’est tombé sur nous !
 

« Je n’étais pas perdue. On m’a juste dit que je n’étais pas la bienvenue. »