Les Français sont extras : ils sont difficiles à convaincre par rapport au vaccin anti-COVID


 
 
 
 
 
 

En fait, je nous trouve, nous Français, absolument extras et exceptionnels. Vraiment. Alors que toutes les grandes puissances économiques commencent à dire massivement « oui » au vaccin anti-COVID (en particulier l’Inde où le taux de confiance est de 87 % ; en Australie, c’est 79 %), les seuls réfractaires et durs à convaincre (et heureusement!), ce sont les Français (avec 54 % de la population d’accord avec la vaccination).
 
 
 
 
 

Et le durcissement de la vaccination se voit notamment à travers le secteurs aérien : par exemple, la compagnie aérienne australienne Qantas impose désormais à ses voyageurs d’être vaccinés pour embarquer. L’étau se resserre. Mais je vais essayer prochainement d’écrire un article sur les bonnes raisons de refuser ce vaccin.
 
 

N.B. : On va devoir rentrer en résistance +++. Il faut informer les gens sur les dangers de la vaccination, notamment en s’appuyant sur les loupés et les dangers du vaccin anti-H1N1.

Heureusement pour la France que ce n’est pas les Wonsembe mais bien la famille Lefèvre qui a gagné hier soir La France a un incroyable talent !


 

Vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, heureusement pour la France que ce n’est pas les Wonsembe mais bien la famille Lefèvre (symbole de la ringardise assumée et humble) qui a gagné La France a un incroyable talent hier soir, quand on y pense !
 

Quels que soient nos goûts ou nos croyances religieuses, qu’aurait signifié symboliquement et moralement une victoire des kaïds suicidaires, des poulains-cascadeurs de Sugar Sammy (le certes désopilant juré canadien, mais finalement aussi, par certains côtés, celui qui incarne la figure cynique et sadique de l’émission, poussant les limites de l’« audace » jusqu’au suicide, aux risques inconsidérés, à la violence : il n’y avait qu’à entendre comment les Wonsembe ont été capables de frôler la mort « pour gagner le concours » pour s’interroger sur leurs motivations et le sens réel de leur folie combative !) ? Eh bien la victoire de la culture de mort sur la culture de vie. De la « force » sur la douceur. Ni plus ni moins. Bientôt, il va falloir se tuer sur scène pour être considéré comme « incroyable » et « talentueux ».
 

 

Donc, malgré l’apparente injustice de la victoire de la famille Le Quesnoy (… ou plutôt Von Trapp, qui remporte les 100 000 €) sur la famille Wesh-Wesh (qui selon les internautes haineux aurait largement plus mérité cet argent et la victoire vu les risques encourus et les prouesses techniques de « guedin » qu’elle a opérées), malgré l’apparente simplicité et faiblesse des vainqueurs, malgré le soi-disant « aveuglement » attendri du jury de La France a un incroyable talent (qui se serait fait « couillonner » par Versailles et donc par la « secte de La Manif Pour Tous » : sur Twitter, Hélène Ségara se fait traîner en procès de ringardise et de carrière finie parce qu’elle a promis aux gagnants de cette édition 2020 d’assurer sa première partie de tournée…), malgré la déception/frustration du baron noir de l’émission (Sammy) qui méprise ouvertement et régulièrement la France dans ses remarques cinglantes et défend plus ou moins ouvertement la culture de mort et de la transgression des limites humaines (je rappelle que c’est lui qui a « golden-buzzé » les cascadeurs inconséquents et suicidaires de Wonsembe), HEUREUSEMENT que c’est quand même la famille Lefèvre, moins spectaculaire, moins technique, moins bling-bling, moins kamikaze, moins tête-brûlée, défendant ouvertement Jésus, la France, la Vie, la beauté, les traditions humanisantes et vitales, avec beaucoup d’auto-dérision en plus, qui a gagné, bordel ! C’est rassurant et bon pour la France ! Non mais ! Il ne manquerait plus que les Français, au nom du fait que l’Amour, la famille ou la beauté seraient « dépassés/cuculs/ringards/réacs », sacrent « l’incroyable talent de se foutre en l’air » ou privilégient la technique et le risque mortel sur l’éthique et l’Humain-Divin ! Notre pays n’est pas tout à fait encore au fond du gouffre ! (Et bravo à M6 et au Peuple français pour son courage)

La présidente du Chili, Madame Bachelet, défend ouvertement la Franc-Maçonnerie


 

 

La présidente du Chili, Madame Bachelet (je précise qu’elle a imposé le « mariage » gay à son pays de manière totalement anti-démocratique), texto : « Nous avons besoin des principes francs-maçons, de nous unir en une seule Humanité, puisque c’est cela que nous sommes. » C’est dingue. Les Francs-maçons ne se cachent même plus. Ils jouent – c’est le cas de le dire – franc jeu !

S’il y a bien un truc qui ne passe pas avec moi c’est le mensonge


 

S’il y a bien un truc qui ne passe pas avec moi, c’est le mensonge.
 

Je viens de perdre à l’instant celle que je croyais une « amie » parce qu’elle s’est mise à soutenir mordicus face à moi ce mensonge évident (orchestré par la chaîne ARTE, avec son documentaire « Petite Fille » de Sébastien Lifshitz, racontant l’histoire d’un petit garçon transgenre – donc qui se sent fille mais qui n’en est pas moins né garçon – que son entourage conforte dans ses fantasmes d’être de l’autre genre sexué que le sien) qu’un petit garçon qui se sent fille devient une fille et n’est plus un garçon. WTF ? Et je précise que cette « amie » a toutes ses neurones.
 

Et comme je l’ai mise devant son mensonge éhonté, elle a sorti la carte hypocrite de la victimisation : elle a retiré mes commentaires dénonçant ce reportage fallacieux qu’elle promouvait comme une « grande oeuvre cinématographique », sous prétexte qu’ils « heurteraient ses amis trans qui tomberaient dessus » et qu’elle « voulait les protéger ». Je lui ai répondu – ce qui vrai en plus – que 1) je connaissais largement plus de personnes transgenres et transsexuelles qu’elle (et donc qu’elle n’avait pas plus le droit que moi de parler en leur nom) ; et que 2) ce n’est pas en cachant à ses ami(e)s trans la vérité et en les confortant dans leurs mensonges et souffrances qu’elle allait les aider vraiment et les « protéger ». Tout le contraire! Surtout quand on sait toutes les souffrances que ces personnes endurent, largement plus à cause des mensonges des « gays friendly » qu’à cause des vérités qui leur sont cachées.
 

Il y a quelques mois, j’ai fait la rencontre réelle d’un gars qui – je vous jure que c’est vrai – m’a avoué qu’il avait été abandonné à la naissance dans une cage d’escaliers, enveloppé dans un sac poubelle !! Et ces menteurs de « gay ou trans friendly » vont avoir le culot de te sortir que le seul et unique problème de ces personnes, c’est « le regard des autres », c’est l’ « opposition au mariage gay » ou à l’ « hormonisation des mômes ». Ils se foutent de la gueule de qui??

Nouveau Journal de l’Antéchrist : Mépris du mariage à l’Assemblée Nationale française + Victoire de Kelly à La Voz Espagne + Perte de mon interview avec Shot Católico


 

J’ai 3 nouvelles à vous donner concernant notre Monde et l’actu. Ça va ressembler à un nouveau numéro du « Journal de l’Antéchrist » ^^ :
 

La première, c’est que mine de rien, même si les Nations du Monde ont l’esprit occupé à autre chose (le vaccin et leurs courses de Noël), des lois d’une extrême gravité (pourtant méconnue) sont en train de passer dans l’indifférence générale, des lois qui optionnalisent puis éjectent la différence des sexes couronnée par l’Amour (le mariage) et qui nous acheminent vers un trafic humain (au nom de la supposée analogie entre les liens du sang et les liens sentimentaux) : par exemple, rien qu’hier, l’Assemblée Nationale en France a voté que le mariage homme-femme aimant ne sera plus la priorité et n’aura plus l’exclusivité des adoptions d’enfants… ce qui est extrêmement grave pour les enfants et les familles, même si ça a l’air d’une loi d’ouverture. Autre exemple : avant-hier, la Suisse – le pays pourtant de la neutralité bienveillante – a fini par céder au « mariage » gay, qui je le rappelle est loin d’être une loi juste et généreuse et aidant les personnes homos puisqu’il est un trafic d’enfants et d’Humains déguisé. Bref, la COVID-19 a bon dos et arrange les législateurs libertaires du Monde entier pour faire passer des lois sans que personne ne dise rien.
 

 

Deuxième chose que je voulais vous dire : j’ai regardé hier soir la finale de The Voice Espagne. C’est Kelly (nom féminin porté par un homme… Encore un tacle à la différence des sexes…) qui a gagné. Suivre cette émission depuis la France, en plus d’avoir été l’occasion de voir les nombreuses différences qu’il y a entre « La Voz » et « The Voice France » (je ne rentrerai pas dans les détails mais il y aurait de quoi écrire un article complet !) m’a permis de confirmer que mon prochain Dictionnaire des Codes Apos (sur Joséphine ange gardien) était mûr et inspiré. Car j’ai retrouvé dans La Voz exactement le même jargon de la Nouvelle Religion mondiale que dans Joséphine. Un exemple parlant : Kelly a vraiment été présenté comme l’Apôtre de la « Seconde Chance » (« Segunda Oportunidad » en espagnol). Et j’explique, toutes les séries et films actuels à l’appui, le culte (luciférien) mondial actuel basé sur le concept de « DEUXIÈME/SECONDE CHANCE » (qui au fond constitue l’antithèse du Pardon donné et incarné par Jésus). Bref, tout ça pour dire que les coïncidences d’une précision chirurgicale et la transversalité/transnationalité/universalité de Joséphine ange gardien (et finalement de la Franc-Maçonnerie antéchristique) m’ont été confirmées. Après la sortie de mon documentaire, je réaliserai ce Dictionnaire.
 

Enfin, 3ème et dernière nouvelle : sans qu’ils arrivent à me/se l’expliquer, les présentateurs de la web-TV catho péruvienne Shot Católico, avec qui nous avions tourné une émission filmée à distance de 15 minutes vraiment excellente, ne peuvent pas récupérer la séquence tournée. Elle est perdue. Et apparemment, c’est le cas pour 5 interviews autres que la mienne (Je sais que le Pérou a vécu une véritable descente aux enfers le mois dernier, tant au niveau économique que politique). Je ne peux pas leur en vouloir, même si je doute d’avoir l’énergie et la disponibilité pour refaire comme ils me le proposent une nouvelle interview (qu’ils souhaitent « encore plus courte »… alors qu’elle était déjà trop courte pour un thème aussi important que l’homosexualité !), et même si je suis bien dégoûté car dans l’interview originale j’avais réussi à couper par surprise l’herbe sous le pied à mes deux interviewers cathos bien-pensants qui voulaient absolument me voir cracher sur le « lobby LGBT » (qu’ils prennent pour le « lobby gay » afin de victimiser à peu de frais les cathos, et les rares témoins cathos homos en particulier) en leur démontrant que le réel « lobby LGBT » était d’une part le « lobby hétérosexuel » (toutes les lois pro-gays passent au nom de l’hétérosexualité et sont défendues politiquement par des personnes qui se présentent comme « hétéros gays friendly ») et d’autres part était le « lobby catholique Anti-Lobby-LGBT ». Je leur ai démontré – mon voyage au Pérou et les dernières prises de position papales pro-Union-Civile à l’appui – que l’immense majorité des catholiques actuels était pro-homosexualité et pro-mariage-gay (y compris les opposants auto-proclamés de ce dernier) car ils refusaient de dénoncer l’Union Civile et de parler d’homosexualité. Bref, j’avais pris les deux animateurs au jeu de leur inconsciente homophobie « gay friendly ». Et vraiment, je ne suis pas sûr d’avoir l’énergie de refaire ce coup de maître. D’autant plus qu’ils me proposent un format encore plus ridiculement réduit d’émission. Les catholiques sont tellement largués sur l’hétérosexualité et ignorants de leur propre homophobie (en France, en ce moment, ils préfèrent applaudir le discours réchauffé d’un Gaëtan Poisson, par exemple) que les bras m’en tombent. Je préfère me concentrer sur « Les Folles de Dieu » (qui constitue une somme de travail mais aussi de vérités) qui suffit à justifier que je ne m’époumonne pas ailleurs, même si aujourd’hui c’est tellement le bordel partout que tout deviendrait « urgent et utile ». Je crois que je vais quand même prioriser et donc décliner une deuxième interview avec Shot Católico. Si la première – pourtant excellente – n’a pas été la bonne, je pense que l’hypothétique deuxième n’est pas un meilleur rendez-vous. Le bon rendez-vous, c’est notre documentaire.
 

À vous les studios!
 
 

C’est y pas mignon? 😂🥴 Un vaccin pour Noël… demandé par les enfants… Comment résister ?lol

La question sur laquelle tout le monde sèche par rapport à l’homosexualité

La question fondamentale sur laquelle se cristallisent toutes les incompréhensions, les tensions et les impuissances par rapport à l’homosexualité, et que j’entends de la part de certaines personnes croyantes en couple homo (fidèle et respectueux) qui viennent vers moi en toute honnêteté et paix, c’est celle-ci : « Qu’est-ce qu’on fait de mal ? » ou « À qui fais-je du tort ? ». Et un jour, quand j’aurai le temps, après mon documentaire et après mon « Dictionnaire des Codes Apos » (avec pour base Joséphine ange gardien), j’aimerais beaucoup écrire un livre avec pour titre « Couple homo : qu’est-ce qu’on fait de mal? ». C’est sur cette question que même les personnes d’Église sèchent. Et pourtant, elle est cruciale. Et chercher à y répondre, en plus de décrire ce qu’est le péché et ce qui ne l’est pas, permettra à bien des personnes de comprendre l’Église, à bien des catholiques d’aimer les personnes homosexuelles, et à bien des personnes homosexuelles de résoudre leur problème et d’être heureuses. Tant qu’on n’y répond pas, on fait les choses par devoir, par superstition, et on se rend malheureux.

Pensées secrètes de table

Ce midi, à table, face à mon père avec qui j’échangeais des banalités (pour une fois !), je pensais dans ma tête (mais évidemment, je me suis gardé de lancer le débat haha) : « Le monde se divise grosso modo en 2 camps : ceux qui baisent et ceux qui ne baisent pas. Ou bien, ceux qui considèrent qu’ils peuvent s’en passer et ceux qui considèrent que baiser c’est vital, obligatoire, et que c’est même dangereux de vivre sans. » Cette division n’est pas nouvelle. Elle existe depuis la nuit des temps. En revanche, ce qui est nouveau, c’est qu’aujourd’hui, ces deux camps ne se respectent plus.

« Parlez-vous catholique ? » (ce n’est pas de moi)


 

Mdr! C’est excellent. Bon, il y a juste pour « La prochaine fois je te défonce = Je te le dis dans un esprit de correction fraternelle », j’aurais plutôt choisi la version plus concise et très Communauté de l’Emmanuel « Je te le dis en toute amitié » 😂. Et puis j’aurais rajouté : « Je te déteste mais je le cache mal = Je prierai pour toi ». Ou bien encore « C’est génial = C’est canon ! » (ça, c’est pour les bourgeoises versaillaises), et bien sûr le « Je t’impose mon avis » = « Jésus te dit que… » ou « C’est la volonté de Dieu » ou « Jésus te demande de… » ou « J’ai dans le coeur une image… » (et des « vraiment » automatiques plusieurs fois par phrase). Sinon, le reste est vraiment bien vu. Le « tiré du sac », c’est tellement ça !

Les prêtres sont à poil


 

Dieu que c’est beau (j’en pleurais de joie hier soir) et tragique à la fois, cette grâce que Jésus me fait de recevoir les confidences des hommes de Dieu que sont les prêtres ! Ça fait un moment qu’ils me parlent spontanément et longuement, que je suis le témoin du courage (j’ose parler de sainteté) mais aussi de l’extrême isolement et désarroi de certains d’entre eux : ceux – très rares – qu’on pourrait appeler les « prêtres justes », qui ne sont pas carriéristes ni étroits d’esprit, qui aiment vraiment les gens et Jésus, et qui sont des esprits brillants du point de vue psychologique, relationnel, humoristique. Ils m’appellent au téléphone pour me décrire la violence des frondes injustes et parfois d’une violence psychologique inouïe dont ils sont l’objet (calomnie, diffamation, jalousies, enquête pour suspicion – qui se révèlera infondée – de pédophilie, etc.).
 

Ils ont très peu de personnes autour d’eux à qui parler, de qui ils peuvent être compris et qui peuvent les conseiller. Et je me rends compte, en les entendant, combien, à part l’armure invisible de la Grâce divine (ce qui n’est déjà pas mal !), ils n’ont quasiment aucune protection. Aucun garde-fou. Peu de vrais amis. Ils sont presque à poil ! En ce moment, ils ne sont quasiment pas soutenus par leur hiérarchie (gangrénée par la lâcheté, le goût du paraître et du pouvoir, la peur d’ « y passer » elle aussi), par leurs camarades prêtres, par leurs fidèles (déconnectés de leur intimité et de la réalité des combats qu’ils mènent) et par les institutions humaines (polices, thérapeutes, médias…).
 

Le cas de l’ami dont je vous parle est très parlant. Accusé à tort de pédophilie par un de ses collègues prêtres, puis par d’autres de ses ennemis, l’enquête l’a finalement blanchi. Mais malgré son innocence, il ressort meurtri de tout ça, et a mis plusieurs mois à pouvoir en parler, à se relever. Et le pire, c’est que son évêque et même les flics lui ont demandé d’étouffer l’affaire (comme si rien ne s’était passé), de ne pas porter plainte contre ses accusateurs et de ne pas se défendre, car la médiatisation de la présomption de pédophilie sacerdotale « le desservirait » et « le rendrait aux yeux du Monde coupable », bien que dans les faits il soit innocent. En gros, c’est le pouvoir de l’image et de la peur. Justice n’est pas faite, et le juste doit fermer sa gueule, encaisser. Le non-lieu est imposé, sans même que ceux qui ont créé ce faux scandale ne soient inquiétés.
 

Que signifie ce cas (qui à mon avis n’est pas isolé) ? Qu’aujourd’hui, un prêtre attaqué (judiciairement, médiatiquement) ne peut pas se défendre, et que même quand il est innocent, il doit laisser ses accusateurs (bien souvent des gens pédophiles ou pervers, pour le coup!) courir dans la nature. S’il ne se défend pas, il se fait bouffer et emprisonner. S’il veut se défendre et mettre ses calomniateurs hors d’état de nuire, son évêque prend peur, et même les forces de l’ordre lui imposent « par prudence » l’impunité des réels fautifs, le silence. Et ça, c’est pour le cas où le prêtre n’est vraiment pas du tout accusable. Je n’ose même pas imaginer le traitement du clerc qui s’est rendu un peu complice du délit dont on l’accuse (Là, il sera mis encore plus bas que terre !).
 

Cette absence quasi totale de protection autour des prêtres justes, en plus d’évoquer la nudité de Jésus juste avant la flagellation, me fait froid dans le dos. Bien que solides psychologiquement et forts (renforcés, à n’en point douter, par la Grâce divine et les Béatitudes énoncées par leur maître Jésus – surtout celles concernant les persécutions), je trouve que les prêtres aujourd’hui sont particulièrement nus, fragilisés et peu soutenus. Ils ont très peu de recours. Nous, petits laïcs, sommes à des lieues d’imaginer ce qu’ils endurent, les machinations qui se trament autour d’eux et qui en ont détruits beaucoup. Car toutes ces attaques sont bien sûr invisibles, sourdes, s’opèrent par derrière, et avec la complicité d’une grande majorité du clergé actuel. Dans ce cas précis des attaques contre le prêtre juste, il n’y a pas un mais deux camps ennemis qui lui tirent dessus : le camp de ses attaquants clairement hostiles, et le camp de ses soi-disant « amis » qui ont peur. Je suis, comme diraient les jeunes, « choqué ».