Archives de catégorie : Je l’ai dit

De quel côté est « le fascisme d’extrême droite » dénoncé par Manuel Valls ?

Les pro-mariage-pour-tous ont passé un an (et malheureusement, c’est loin d’être fini) à insulter tout le monde, à piquer des colères homériques, à nous frapper parfois physiquement, à nous menacer, à censurer leurs contradicteurs et à leur couper la parole, à traîner en procès d’homophobie ceux qui n’entonnaient pas leur refrain simpliste de l’Égalité solidaire qui nie toute individualité, toute réalité et toute personne homosexuelle… et après, ils ont le toupet de se faire passer pour les sauveurs, les démocrates, de nous dire homophobes extrémistes et d’encore faire croire aux médias qu’ils sont les gentilles victimes des méchants fascistes (qui en réalité ne font que défendre à juste raison le droit des enfants à avoir un père et une mère biologiques qui s’aiment, et pour la plupart, de manière totalement pacifique). Elle est où, l’homophobie ? De quel côté est « le fascisme d’extrême droite » dénoncé par Manuel Valls ?

Mon album

Mon futur album, c’est le projet qui éclaire ma nuit. Sans rire. Il me donne une joie immense. Il est conçu uniquement dans l’amitié, le professionnalisme, la simplicité, l’humour, la qualité, la confiance. Les chansons y sont toutes de qualité. Il s’annonce comme un succès et il me fait oublier toutes mes peines. Merci et louange à toi, Seigneur !

Samedi 9 novembre 2013

Politiquement, mon coeur penche à gauche

Politiquement, mon coeur penche à gauche. Vers une gauche catholique, centrée sur Jésus et sur les pauvres, et qui ne méprise pas la droite. Alors vous voyez, on est loin du compte si on regarde les partis qui existent aujourd’hui ! Je ne suis ni socialiste (je suis juste social), ni communiste (je suis juste fraternel), ni alter-mondialiste (la richesse et le pouvoir ne doivent pas être diabolisés, mais simplement utilisés comme des instruments de service), ni « de droite » (la droite a tendance à penser à la production de richesses, mais pas systématiquement à leur distribution ensuite), ni « de gauche » (la gauche a tendance à penser aux personnes sans reconnaître leur réalité, en défendant des idées – la liberté, la tolérance, l’égalité, le droit, etc. – qui, posées comme absolus, rejoignent le libéralisme individualiste et capitaliste qu’elle prétend hypocritement éradiquer). Je suis juste « de tendance gauche », car ça doit être les pauvres en premier, les richesses matérielles en second (quand pour la droite, c’est l’inverse ; quand pour la gauche figée et haineuse de la droite, il y a mépris du matériel et des corps sexués). Je suis de tendance gauche parce que j’aime la politique, parce que j’ai en horreur le clivage gauche/droite (la différence entre la gauche et la droite existe, mais elle ne doit pas être moralisée, manichéennisée, transformée en guerre) et que je ne m’enferme ni dans la gauche telle qu’elle a été pervertie par le socialisme ou le communisme ni dans la diabolisation de la droite. Je suis royaliste (parce que je crois en la royauté de Jésus, qui devrait être le prince de ce monde) mais surtout monarchiste républicain (le pouvoir politique doit être personnifié par un chef). Je suis républicain (parce que j’aime les choses publiques) mais pas républicaniste laïciste (parce que la République telle qu’elle est vécue aujourd’hui est franc-maçonne, individualiste, consumériste, faussement démocratique et anti-catholique : elle est devenue une parodie d’anti-fascisme qui, pour le coup, devient très fasciste, puisque le propre du fascisme, c’est de se nier lui-même et de voir/traquer des fachos partout). Le seul parti actuel qui me semble être « de tendance gauche » sans être ni « de gauche », ni « de droite », ni « de centre », le seul parti qui en France me semble cohérent et qui vaille le coup de l’engagement puisqu’il est ouvertement chrétien-social, c’est le PCD (Parti Chrétien Démocrate) tenu par Jean-Frédéric Poisson. Puis-je être plus clair ?

Soyez politiques, journalistes et artistes médiatiques

Si nous voulons être lobbyistes, c’est-à-dire diffuser nos idées dans les sphères de pouvoir décisionnel actuelles (en clair, la politique, les médias, l’art et la culture), donnons-nous-en déjà les moyens… en sachant que cette place de lobby, même si elle nous procure une certaine liberté et une vraie mobilité (nous ne sommes pas encartés dans un parti ou une confession religieuse clairement identifiables), est frustrante car nous n’agissons pas vraiment : nous cherchons plutôt à exercer une influence sur ceux qui agissent.

Que ceux qui veulent garder cette place de garde-fou ou de sentinelle de la neutralité la gardent. Mais que ceux qui veulent agir plus efficacement et plus directement investissent franchement les centres de pouvoir. On ne va pas rester ad vitam aeternam en arrière-plan ou en défense en deuxième partie de terrain, pour épauler notre gardien de but baptisé « Humilité » ou « Unité ». En gros, que ceux qui sont plus attaquants se présentent comme politiques, journalistes et surtout artistes médiatiques. C’est là qu’il faut aller, dans ces contrées soi-disant « lointaines » et soi-disant « hostiles » où l’on se dit qu’on n’a pas notre place, soit parce que ce serait trop dangereux, trop ambitieux, trop orgueilleux, soit parce qu’on ne nous la laisserait pas, cette place, alors que c’est pertinemment faux. Regardez les cerveaux qu’il y a dans les mass médias et le gouvernement actuels, regardez leur degré d’amateurisme et de nullité… La place est à celui qui veut la prendre. Et c’est surtout nous qui ne nous laissons pas cette place, et qui, en nous victimisant, laissons croire que ce sont les autres qui nous la piquent. Soyons plus ambitieux et allons vers les médias et la politique (sans en passer par Frigide Barjot, qui s’est autoproclamée « gardienne des pass médiatico-politiques »). Et nous vivrons la joie d’agir et de nous donner pleinement pour la Vérité.

Un complot mondial

Existe-t-il un complot planétaire dont le « lobby gay » ou franc-maçon serait l’un des instruments, l’une des étapes ? Au risque de passer pour un paranoïaque que je ne suis pas souvent, je répondrais « Oui ». Je ne lui connais pas de nom précis. Je sais juste qu’il essaie de remplacer le corps et Dieu par les sentiments et la pulsion.