Un mouvement qui ne sait plus pourquoi il se forme, qui change sans arrêt d’objectifs, qui n’a pas revendication, qui n’a pas de message unifié, qui n’appelle pas à poser des actes concrets, qui décident de ne pas avoir des chefs identifiés pour lancer ces mêmes appels, qui refuse la visibilité médiatique, est un mouvement en danger. Et je ne parle même pas ici de couleur politique ou religieuse.
Archives de catégorie : Je l’ai dit
Têtu CHANGE, Attention !
Scoop : le magazine Têtu CHANGE : avant, c’était que du cul… alors que maintenant, c’est que du cul ! :-)))
Confiance
Confiance. Même le linge sale lavé en famille peut sortir blanc. 🙂
S’apesantir
Je file droit. Je ne m’attarde pas en chemin.
Se reposer sur ses acquis
Une de mes règles de vie : Ne jamais s’installer dans le même sous prétexte que ça avait déjà bien marché une fois. Toujours risquer, innover avec du vieux.
Une « pastorale pour les personnes homosexuelles » ?
L’idée d’une pastorale ecclésiale spécifique aux personnes homosexuelles ne sera envisageable, viable, pas homophobe, vraiment respectueuse des personnes et fidèle à l’Église catholique, qu’à la condition de pointer vers la continence voire la disparition du désir homosexuel. Sinon, elle reste hyper choquante et inappropriée.
« Homophobie » est en soi un mot homophobe
Homophobie est en lui-même un mot homophobe par le flou qu’il impose sur le mot « homosexualité » qu’il reprend à son compte (en préfixe) et qui condense désir-acte-personne. Il confond personne et acte, ou personne et désir. Et réduire une personne à sa tendance sexuelle, c’est très réducteur, inhumain et donc homophobe pour les personnes qui ressentent le désir homo, même si c’est dans le but « louable » de les victimiser.
L’homosexualité : le mot anesthésique et magique
Lors des soirées des Veilleurs, j’ai remarqué qu’il suffisait, pour transformer en agneaux tout un groupe de perturbateurs s’approchant initialement pour provoquer notre groupe, de prononcer au micro plusieurs fois dans la même phrase le mot « homosexualité » et de se présenter comme homo. C’est con et docile, hein, le troupeau des pro-mariage-pour-tous ? Homosexualité = foin et opium du Peuple
Le bloggueur catho
Question du jour : Faut-il nécessairement être un ours, pas sympa, imbu de sa personne, narcissique-mais-pas-trop, et sûr de sa « modération » ou « pondération », pour être un bloggueur catho (prêtres compris dans le lot) ? Faut-il se la jouer obligatoirement perso et prendre une posture de « premier de la classe » qui n’ouvre la bouche que pour critiquer négativement ou nuancer et briser des élans, pour surfer sur le web sur son yacht christique ? Je pose la question. Il y a peut-être une Charte et je ne suis pas au courant…
Je n’ai plus de sexualité parce que je ne nique plus ?
On me traite d’homophobe uniquement parce que je n’aurais plus de sexualité. Or, d’une part, l’absence de génitalité n’est pas l’absence de sexualité (j’ai toujours un rapport au monde en tant qu’être sexué ; je vis 24h/24 avec ma sexuation, et c’est plutôt fécond) ; et d’autre part, ceux qui m’accusent de ne pas avoir de sexualité vivent-ils vraiment la leur ? Ils ne vivent pas leur sexualité puisqu’ils nient leur sexuation et la différence des sexes, et ne privilégient que la plus réduite de ses dimensions : la génitalité.