Archives de catégorie : Je l’ai dit

Insensible, moi ?

C’est bizarre. À la fois j’ai l’impression que mon existence n’aurait pas de sens sans mes amis, et qu’en même temps, excepté avec Jésus, je n’ai besoin de personne, et personne ne me manque au point que je m’en rendrais malade ou que je voudrais me supprimer. J’aime ma solitude, et pas un être humain, mis à part Jésus et sa Parole, ne m’est indispensable ou vital. Au risque de passer pour un insensible ou un misanthrope, la perspective de la disparition de mes proches ne m’effraie pas, et le deuil de leur présence me paraît surmontable, même si bien sûr je risque de pleurer fortement leur absence. Le sentiment étrange de ne m’attacher à personne, et que personne n’a véritablement de prise sur moi.

 

Le pouvoir mal-aimé

Le pouvoir et la politique ne sont pas assez aimés de nos jours. C’est dramatique. Car un pouvoir au service (du Réel et des Hommes) est véritablement utile et essentiel. Et à l’inverse, le manque de confiance au pouvoir ou aux chefs fomente les dictatures, déroute et déboussole beaucoup une société, attire de surcroît les mauvais chefs, c’est-à-dire les despotes mous et rigides qui ne sont au service que d’eux-mêmes et de leur image.

 

Veilleurs, seul sein auquel me vouer

Pour la « Manif Pour Tous » du 26 mai prochain à Paris, je n’ai pas d’autre sein auquel me vouer que celui des Veilleurs (qui feront 3 grosses veillées pacifiques, les 24, 25 et 26 mai au soir). Pour le reste – la Manif Pour Tous officielle et ses chefs imprécis et individualistes, le « Printemps Français » et ses slogans absurdes et violents (« Hollande, DÉMISSION! » ; « Référendum! » ; « Taubira, casse-toi! », etc.), Civitas et ses bondieuseries paranoïaques catastrophiques, Frigide Barjot marraine d' »Homovox » et partenaire de l’Union civile, etc. -, mieux vaut passer sa route. C’est mon for intérieur, l’esprit des Veilleurs, l’honnêteté pacifique et ferme de la très grande majorité des manifestants anti-mariage-pour-tous (qui sont en faveur du retrait de la loi, ni plus ni moins) qui seuls me motivent maintenant pour manifester.

 

Homosexualité = manque d’ami et de père

Lors d’une conférence aujourd’hui, une élève de terminale du Lycée Paul Claudel m’a posé cette question : « Qu’est-ce que vous attire chez un homme et que vous ne trouvez pas chez une femme ? » Elle m’a donné l’occasion de répondre ceci : « Je crois que ce que j’ai recherché au fond dans toutes mes histoires amoureuses homosexuelles, c’était l’amitié (masculine, dont j’ai été si longtemps privé dans ma jeunesse) et la paternité (que j’ai fuie étant petit, par rapport à mon père ; et que je fuis encore, cette fois dans ma vie d’adulte). »

 

Manif de toute à l’heure à la Sorbonne : le contre-exemple qui peut nous faire réussir le 26 mai !

Je reviens juste de la Manif à la Sorbonne (nous sommes le 16 mai 2013). J’y ai vu beaucoup d’amis, et pourtant aussi, tous les ingrédients d’une Manif ratée : ton hargneux des porte-parole, vulgarité (l’arrivée des « Salopards », par exemple), volonté de détruire et de singer une « Révolution » qui n’en était pas une (Mai 68… voire la Prise de la Bastille de 1789), jeunesse provocatrice et incontrôlable, expression stérile d’un ras-le-bol et d’un anti-hollandisme primaire, slogans indigents et violents qui s’éloignent du projet initial de la Manif Pour Tous qui était simplement d’en rester à la demande de retrait de la loi Taubira (exemples : « Hollande Démission ! » ; « Nous sommes tous des enfants d’hétéros ! » ; « Hollande, casse-toi ! » ; le seul slogan potable et qui cadre à peu près avec mes idées, c’était « François, ta loi, on n’en veut pas ! »), fixette sur la filiation ou sur la différence des sexes dénuée d’amour, etc. Bref : Manif nullissime. Cependant, avec ce coup d’essai, nous avons pu vraiment sentir ce qui nous rendrait collectivement très mal à l’aise si nous ne changeons pas d’attitude et d’état d’esprit. Et j’espère que nous comprendrons que seuls le langage pacifique et l’esprit ferme des Veilleurs assureront le succès de la grande Manif du 26 mai prochain à Paris. Je ne vois pas d’autres solutions.

 

Exit les « Droits de l’Homme » ! Place aux « droits des homos » et aux « droits des hétéros »

Que le droit français, par l’adoption du « mariage pour tous », ait transformé la défense des Droits de l’Homme en défense des « droits des homos », ça ne semble choquer personne. Or, c’est tout bonnement une atteinte aux vrais Droits de l’Homme (car le « mariage pour tous » instaure que la différence des sexes est annexe dans l’existence, l’amour et la famille humains, ce qui n’est absolument pas vrai et qui est une négation des réalités humaines), et c’est aussi une atteinte homophobe contre les personnes homosexuelles (que l’on prive, par cette loi, de leur humanité, en ne les considérant plus comme des hommes ou des femmes, des pères ou des mères, mais comme des « conjoints », des « parents », des êtres amoureux asexués, des individus réduits à leurs tendances sexuelles et à leur pratique sexuelle). Passer discrètement des « Droits de l’Homme » aux « Droits des homos » est un glissement inhumain et homophobe qui devrait nous inquiéter, car il nous éloigne de l’Humain et s’appuie sur un fantasme pseudo-anthropologique, pseudo-identitaire, pseudo-aimant.