Archives de catégorie : Je l’ai dit

Hommage bestial de Macron à Aznavour


 

On a un président au discours absolument terrifiant. Dans la même phrase, il est capable de sortir les deux mots (« le NON-RENONCEMENT » + « PASSION ») que je décris depuis longtemps comme la Bête :
 

« Charles Aznavour n’a jamais renoncé ! Par le travail et la volonté, il a imposé à tous son immense talent et aujourd’hui il impose à tous… son exemple. Ce n’est pas seulement un exemple de détermination, c’est d’abord un exemple d’amour et de passion »

#Invalides #Aznavour #Macron #LaBête #Passion

Bienvenue dans le monde et l’Église 2.0 !


 

J’ai l’impression que, même si je ne le décidais pas, c’est la fin des conférences et des témoignages publics pour moi. Quand je vois la misère et l’interrogatoire néo-nazi/néo-stalinien que subissent les rares amis soutenants qui essaient de me faire venir dans leur aumônerie, leur paroisse, leur pays, et qui entendent de la part de leurs interlocuteurs soi-disant « catholiques » et les prenant eux aussi pour des « excessifs et des dangereux » ce genre de discours (« Je suis allé faire un tour sur le blog de Philippe Ariño, sur sa page Facebook : il est hors de question de faire venir cet individu dans une aumônerie ou dans la paroisse : ses propos sur la Franc-Maçonnerie, sur le cardinal Sarah, sur l’Église, sur la Fin des Temps, sont complotistes, sont trop polémiques et risquent d’être mal compris… »), je me dis plusieurs choses : 1) Pour que je sois traité comme un odieux criminel, c’est que vraiment c’est bientôt la Fin des Temps ! ; 2) Mes amis véritables souffrent aussi et je ne suis pas le seul à être persécuté… alors je me sens moins seul (donc JOIE !) ; 3) La majorité des catholiques est en train de devenir aussi lâche et aussi méchante que mes ennemis pro-gays athées ; 4) Je me vois presque acculé à Internet, à l’écriture solitaire sur mon blog, ou à des initiatives vidéos privées, si je veux m’exprimer ; 5) Concernant le sujet de l’homosexualité, maintenant, si on veut en parler publiquement et en Vérité, il ne nous reste plus que les catacombes et des espaces hors champ de caméra qui respectent non seulement l’anonymat de ceux qui parlent mais aussi l’anonymat de ceux qui simplement viennent écouter.
 

Bienvenue dans le monde 2.0 d’aujourd’hui et dans l’Église 2.0 !

Une matinée parisienne magique

Jésus est bon.
 

Je viens de passer la matinée chez ma voisine de pallier, ostéopathe, super sympa, qui initialement m’a invité pour prendre un thé, mais ça s’est prolongé en déjeuner. Ça, c’est Paris comme je l’aime ! Discussion philosophique, spirituelle, sans fin, sous les toits mansardés de Paris, à refaire le monde. Nous avons conscience d’être très privilégiés par la gentillesse des locataires de notre 6e étage. En plus, on a toujours eu, avec ma voisine sexagénaire, des atomes crochus car nous aimons écouter et réfléchir sur le monde. Marie-Claude (c’est son prénom) a beaucoup voyagé, en plus (Amérique Latine, Iran, Yémen, etc.), donc a des tas de choses à raconter. On peut parler de tout, même de collapsologie, de Fin des Temps, de Jésus. Elle m’a offert un livre d’Éric Baret Le Sacre du Dragon Vert parce que j’ai flashé sur le titre et que je lui ai dit que je travaillais en ce moment sur la Bête blanche (blanc + gris + jaune + vert), la Bête rouge et la Bête noire dans Joséphine ange-gardien. J’étais précisément en ce moment en train de potasser sur l’électricité verte et sur le Dragon luciférien vert. Je ne crois pas du tout aux hasards.
 

Merci Jésus de m’avoir donné une voisine pareille. Elle est à fond branchée « énergies », « bio », tantrisme et bouddhisme, mais c’est une femme très profonde, qui m’en dit beaucoup sur Toi et qui est en chemin vers Toi. Merci de m’avoir donné cette amie.
 

Les chantres actuels de l’ADN et du « Tout génétique »

L’idée que nous serions notre ADN, nos propres tables de la Loi, une programmation naturelle, un processus intouchable et inéluctable avec sa cohérence propre (parce qu’hérité y compris comme un don de Dieu), revient de plus en plus souvent dans les discours de notre monde d’aujourd’hui (je l’ai même entendu récemment dans des sphères catholiques – c’est pour vous dire ! – quand des personnalités carriéristes qui veulent tout régenter ne souffrent pas la moindre contradiction : « C’est dans l’ADN de notre association. » = traduction « Pas touche ! » ou « Ta gueule »). Écoutez par exemple les publicités de CISCO (« Qu’est-ce qui nous rend humains ? Avancer ensemble. C’est dans notre ADN. »), ou encore de la voiture électrique Audi e-tron (« En y injectant l’ADN Audi »). Un robot ou une voiture aurait des « gènes », serait une personnalité hybride mi-humaine mi bestiale : voyez-vous cela !
 

Ces chantres du « Tout génétique » sont en réalité des ennemis de l’Esprit Saint, des adeptes de la Bête technologique, même si par ailleurs ils peuvent tenir un discours très spirite, christique ou holistique. Ils veulent surtout imposer leur volonté à tous sous couvert de « réalité », d’« instinct/intuition/inspiration » ou de « respect de la nature des choses ». C’est assez terrible, cet orgueil s’habillant de pragmatisme, d’humanisme, de spiritualisme.
 


Le père Bacquet m’a tué


 

Eh ben dites donc… Quelle messe géniale à saint Médard ce matin ! Avec une homélie de Feu par le père Alexis Bacquet, le nouveau prêtre arrivant à la paroisse, et qui seconde le père Albert Gambart ! En ces temps derniers, l’Esprit Saint suscite des prêtres qui dépotent, c’est dingue.
 

Le père Bacquet a éclairé d’une manière tout à fait inédite les fameuses paroles de Jésus (Mc 9, 47) « Si ta main est pour toi une occasion de chute, coupe-la. Si ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-le. Si ton œil est pour toi une occasion de chute, arrache-le. », en nous conseillant de ne pas interpréter ces mots comme une loi, un ordre sacrificiel, une menace, comme le font les pharisiens d’aujourd’hui, mais comme un « raisonnement par l’absurde » pour justement que nous ne nous coupions aucun membre (main, pied, œil… et il a même rajouté « sexe » haha : il m’a tué, à ce moment-là !! Mais sur le coup, son audace sonnait tellement juste qu’elle a fait sourire toute l’assemblée et n’a choqué personne) car nous avons besoin encore de notre main pour distribuer un verre d’eau, de notre pied pour aller vers l’autre, de notre œil pour contempler Dieu et les autres, de notre sexe pour aimer. Les néo-pharisiens, qui prennent ce passage d’Évangile au pied de la lettre, gomment la proposition subordonnée de condition (le « si ») introduisant l’impératif de Jésus. Autrement dit, ils oublient que Dieu nous veut tout entiers dans son Royaume. Il n’appelle pas à une auto-mutilation ni à un massacre corporel à la machette, même sous couvert de martyre, de pureté, de Salut. Il veut que nous usions de notre corps entier pour (L’)aimer. Magnifique, père Basquet !

La « valentía de nuestras obispos » y su « llamamiento al compromiso » (respecto a la extensión de la PMA a todos) son de miedo…


 

Antes de ayer, en Francia, se aprobó la ley de extensión de la PMA (Procreación Médica Asistida) a todos, inclusive a las « parejas de lesbianas ». La « valentía » y el « llamamiento al compromiso » de nuestros obispos al respecto son de miedo… Todo el mundo es capaz de denunciar las consecuencias (PMA, vientres de alquiler) de un tráfico de niños, de madres, de padres, obvio. Incluso los promotores de la PMA. Esto no tiene nada de valiente. Sin embargo, ¿ cuántos obispos y católicos aprueban la causa de estas consecuencias (la creencia en la « identidad » homo y en el « amor homosexual ») y no la denuncian ? ¡ Casi todos (por no decir todos) ! ¿ Quién ve que el principal tráfico vergonzoso de personas que se está desarrollando ante nuestros ojos es el tráfico de personas homosexuales, su instrumentalización descarada por la gente que se pretende « heteros gays friendly » ? ¡ Nadie ! El verdadero ánimo, el verdadero compromiso, sería hablar de homosexualidad, que es la coartada afectiva de todas las leyes transhumanistas (incluso la eutanasia y el aborto), y sobre todo dejar hablar a las personas homosexuales. Y eso, los obispos nunca lo tendrán. Era durante los debates del « matrimonio homosexual », y ante todo de la Unión Civil, cuando se hubiera tenido que hablar.
 

 

Por último, me dirijo a los católicos que actualmente se hacen de víctimas, maullando que el CCNE (Comité Consultivo Nacional de Ética) les habría « censurado ». Les recuerdo que para que haya « censura » o « error en la restitución de los debates », ello implica que haya habido verbalización previa del problema. Pero nada de eso. Sólo les pagan con la misma moneda, la moneda de su homofobia (miedo a hablar sobre la homosexualidad y a dejar que las personas homos hablen de ella). No son en absoluto víctimas de lo que les está sucediendo. Esa es la peor parte. Ni siquiera son « censurados ». ¡ Se censuran a ellos mismos !

Le « courage de nos évêques » et leur appel à « l’engagement » (au sujet de l’extension de la PMA à tous) font peur…

 

Le « courage » et « l’appel à l’engagement » de nos évêques au sujet de l’extension de la PMA (Procréation Médicalement Assistée) font frémir… Tout le monde est capable de dénoncer les conséquences (PMA, GPA) d’un trafic d’enfants, de mères, de pères, manifeste. Y compris les promoteurs de la PMA. Cela n’a rien de courageux. Mais combien d’évêques et de catholiques chérissent la cause de ces conséquences (la croyance en « l’identité » homo et en « l’amour homo ») et ne la dénoncent pas? Quasiment tous! Qui voit que le principal trafic honteux de personnes qui est en train de se jouer sous nos yeux est le trafic des personnes homosexuelles, leur instrumentalisation éhontée par les gays friendly? Personne! Le vrai courage, le vrai engagement, ce serait de parler d’homosexualité, qui est l’alibi affectif de toutes les lois transhumanistes (même l’euthanasie et l’avortement), et surtout de laisser parler les personnes homos. Et ça, les évêques ne l’auront jamais. C’était au moment du « mariage gay », et surtout du PaCS, qu’il fallait parler.
 

 

Enfin, pour les catholiques qui en ce moment jouent les victimes, en miaulant que le CCNE (Comité Consultatif National d’Éthique) les aurait « censurés », je leur rappelle que pour qu’il y ait « censure » ou « erreur de restitution », il faut déjà qu’il y ait eu préalablement verbalisation du problème. Or, il n’en est rien. Ils ne font que récolter la monnaie de leur propre pièce, de leur homophobie (peur de parler d’homosexualité et de laisser les personnes homos en parler). Ils ne sont pas du tout victimes de ce qui leur arrive. C’est ça le pire. Ils ne sont même pas « censurés ». Ils se sont censurés tout seuls !

J’ai rencontré la nouvelle Virginia Woolf

Je viens de passer plusieurs heures passionnantes avec une femme lesbienne de deux ans de moins que moi, place de la Contrescarpe à Paris. Un vrai esprit libre, qui débite des vérités anthropologiques à la seconde, avec calme, en soupesant tous ses mots, et qui a accueilli mes écrits et mon « Dictionnaire des codes homos » (qu’elle lit et relit depuis 3 ans) ainsi que le message de l’Église Catholique, sans révolte et avec tout le discernement, l’intelligence, la limpidité nécessaires. Une sorte de Virginia Woolf française des temps modernes, même physiquement parlant, sans le côté dark, névrosé et suicidaire. Une philosophe qui se prépare à éclore prochainement, à travers la poésie, la philosophie et la description sans filtre de la violence du « milieu » homosexuel lesbien et des relations homosexuelles. Quand elle sortira du bois, elle va envoyer du bois justement. Je suis honoré de l’avoir rencontrée et d’assister à son émergence. C’est elle qui m’avait contacté, à la base. De toute ma vie, je n’avais croisé avant elle la route que d’une autre femme lesbienne (en même temps que transgenre) à l’esprit brillant, capable de laisser une oeuvre philosophique et littéraire digne d’être publiée (elle se reconnaîtra sans doute en lisant ces lignes). Ces Fins Dernières m’offrent des amis et des personnalités inattendus. Je suis intrigué par l’humour de l’Esprit Saint.
 

Guillaume Bernard ne se comporte pas en catholique (Michel Janva, encore moins)


 

Voyez quelles personnes pseudo « catholiques » nous représentent aujourd’hui dans les médias : Guillaume Bernard, votant Front National (même s’il s’en écarte et le conspue maintenant, à l’instar de tous les votants FN), partisan de la peine de mort pour les criminels. Je le cite, à la 12’26 : « Je suis parfaitement d’accord avec vous. Je pense qu’un prêtre pédophile, il faudrait le pendre. » (C’est du Florence Foresti – « Vous serez tous peeendus !! » sauf que là, c’est dit sérieusement). C’est une honte de tenir des propos pareils. De même que ce fut une honte que le père Pierre-Hervé Grosjean dise publiquement que ses collègues prêtres pédophiles étaient des (je cite) « salopards ». Ces catholiques en carton n’ont pas compris que l’amour du Christ va jusqu’à l’amour des ennemis. Que cela leur plaise ou non, les personnes pédophiles (et j’en connais pas mal) sont appelées à la sainteté, et sont parfois saintes (quand elles n’actualisent pas leur tendance, ou bien quand elles l’ont actée mais qu’elles s’en sont repenties). Ce n’est absolument pas catholique de la part de ces porte-parole chrétiens de jouer les justiciers-nettoyeurs sans concession, voire même les meurtriers, aux yeux du monde, pour d’une part faire bonne figure et d’autre part se désolidariser de l’Église et de ses pasteurs. Honte sur eux. Ils n’imitent pas le Christ, qui Lui est allé jusqu’à la Croix, non pas seulement pour les personnes qui le méritaient, mais surtout (et c’est pour cela que la Croix est un scandale, un geste fou) pour les personnes qui ne le méritaient pas (les criminels, les personnes pédophiles, les terroristes, les violeurs, et même le diable). Par ailleurs, Guillaume Bernard fait partie de cette école de pensée (la même que Jeanne Smits, Jean-Marie Le Méné ou encore Martial Bild) qui se plante de priorité, au nom d’un purisme de la vérité, en soutenant à tort que l’avortement est le problème de fond du transhumanisme, sans penser une seconde que c’est l’homosexualité qui est ce problème de fond (jamais vous n’obtiendrez de mobilisation massive des catholiques sur l’avortement, comme vous l’avez eue sur l’homosexualité).
 

 

Abstraction faite du discours haineux et anticlérical d’Alice Coffin (qui appelle carrément à ce que les catholiques ne soient plus invités sur les plateaux télé ni écoutés : belle illustration de l’ouverture des « tolérants » auto-proclamés…), admirez également la bêtise homophobe et misogyne d’un journaliste tel que Michel Janva, qui va d’emblée réduire une personne à son attirance homosexuelle, et associer, par pure lesbophobie, la femme voire « la » lesbienne, à l’hystérie. Psychiatrisation couplée à une diabolisation/spiritualisation, de l’homosexualité. Pauvre homme. Quand je pense qu’il lit mon blog et se permet de me citer sur le Salon Lège, ça m’écoeure. Dans le genre spécialiste des raccourcis et des points Godwin, on n’a pas trouvé mieux depuis Jeanne Smits.
 

Le portable-ange-gardien ainsi que la foi aux fils et aux rubans


 

L’Esprit Saint a beaucoup d’humour. Je suis, depuis quelques jours, en train de bosser sur la place du téléphone portable dans la série Joséphine ange-gardien, et tente même de démontrer que Joséphine EST le portable, et pas seulement son ambassadrice. Associer le téléphone portable à un ange-gardien, ça peut paraître complètement con. Et pourtant, hier, j’ai eu une confirmation de cela en regardant le film « Non-stop » (2014) de Jaume Collet-Serra, diffusé sur TF1. En effet, l’assassin de l’avion, qui exécute un à un les passagers toutes les vingt minutes, use de son portable comme si ses textos avaient le pouvoir de tuer. Il est incarné par Zack White, un programmeur de smartphones, se rendant invisible pour réaliser ses forfaits, avec l’aide d’un complice. Bill Marks, le flic à bord, chargé de l’enquête, reçoit les avertissements-notifications des crimes par anticipation, sur son propre téléphone. Et quand il demande au hacker anonyme qui il est, celui-ci lui répond ironiquement par SMS « Je suis votre ange-gardien. » CQFD. Nouvelle confirmation – en parallèle de Joséphine – que le portable-ange-gardien est l’autre nom du diable.
 

 

Par ailleurs, concernant cette fois la Marque de la Bête (de l’Apocalypse), en lien – c’est le cas de le dire – avec mon chapitre sur la lumière-textile et sur le bracelet électronique (dont j’ai beaucoup parlés dans Homo-Bobo-Apo), il est étonnant de voir que, chez les francs-maçons de la Nouvelle Religion mondiale, le bracelet, la montre ou le fil de tissu, portés au poignet, est humanisé et divinisé. Toujours dans le film « Non-stop », Bill Marks (Marx ?), le héros, porte, sous forme de porte-bonheur qui conjurerait ses peurs (notamment sa phobie de l’avion et des décollages), un ruban lui entourant la main, et appartenant initialement à sa fille, comme une attache inter-générationnelle. Et pour délivrer Becca, une fillette de l’avion sur qui Bill transpose sa propre relation avec sa fille, de ses angoisses, il lui donne son fil bleu en le lui présentant comme « un ruban magique avec de grands pouvoirs », et en lui demandant de « croire en lui » (il parle du ruban). La Foi aux fils et aux rubans, vous ne connaissiez pas ?