La Bête PASSION


 

Je vous avais dit précédemment que pour moi, la Bête de l’Apocalypse était trois choses : l’hétérosexualité (culte des différences), la puce électronique (Blockchain avec sa marque 666) et l’humanisme intégral (pacifisme sans Jésus). Mais j’en rajoute une quatrième : la passion (… pour les passions).
 

 

Grâce à mon étude sur la série Joséphine ange-gardien (où il est constamment question de la passion : vous le verrez quand j’aurai fini mon livre), mais également à mon observation des réseaux sociaux, je réalise que la PASSION est l’autre nom de la Bête technologique (n’est-ce pas Omar Sharif, avec tes bêbêtes numérotées ?). Sur les réseaux sociaux, les maîtres de la Bête font tout, en ce moment, pour nous bestialiser, pour que nous nous excitions (en rires, en plaintes et en insultes : nous avons quitté même la sobriété du cynisme et des larmes), en nous jetant en pâture des bouts de viandes vivants (des starlettes jouant les victimes – les Kim Kardashian, les Loana, les Nabilla, les Clémentine de Koh-Lanta – et des criminels attestés ou supposés : les Dutroux, les Nordhal Lelandais, les DSK, les Bernard Tapis, les Benzema, les Kaaris et Booba, les cardinal Barbarin) pour que nous nous bagarrions entre Humains et que nous nous fendions d’un tweet de réaction inutile, impulsive, épidermique, insultante, odieuse, instinctive (bestiale, quoi) qui viendra se rajouter à la pile de tweets-bashing de la Grande Meute réactionnaire informe (réactionnaire vient de « réaction », non ?).
 

 

 

Le Gouvernement Mondial fait tout pour que, pris dans l’avalanche informative d’Internet, et aveuglés par l’instantanéité, nous soyons prisonniers de nos passions humaines (on ne parle pas ici de la Passion du Christ, bien évidemment, mais au contraire des « désirs enflammés » décrits par saint Paul dans Rm 1, 27) et que nous soyons embrasés par elles.
 

 

 

Et le pire, c’est que ça marche. Comme de l’huile jetée sur le feu ! Parlez-nous à présent de demande de pardon, d’aide, d’apaisement, de calme, d’empathie, de compréhension, de réflexion, de nuance, d’abnégation, de prudence, de joie, de virginité, de célibat. Demandez à la foule internétique de faire des efforts, de renoncer, d’abandonner, de se taire, de relativiser, de faire preuve de clémence et de longanimité, d’offrir une seconde chance. Elle ouvrira sa gueule de Bête hideuse pour vous cracher à la figure son venin et sa… bêtise. Et les « journalistes » qui ont allumé l’incendie des scandales (voire carrément de leurs mensonges et de la calomnie) comptent les points, ramassent la moisson des raisins de la colère, frétillent avec ceux qui frétillent et récriminent, ricanent (« canis » en latin signifie « chien ») avec ceux qui ricanent, se choquent avec ceux qui se choquent, jubilent intérieurement de leur pouvoir de contrôle des masses abruties et sincères (avec des procès d’intention et plein d’abusifs « parce que »), feignent hypocritement de déplorer les conséquences des causes qu’ils ont créées.
 

 

 

Alors je vais nous donner une astuce pour ne pas être marqué du sceau de la Bête : dépassionnons-nous. Tout BÊTEment.

Les cliniques de déshomosexualisation en Amérique Latine

 

Voici un reportage très court (20 min), sur les cliniques de déshomosexualisation (pas que de désintoxication), sur le business des thérapies de conversion à l’hétérosexualité pour corriger le « défaut de caractère » (comprendre « homosexualité ») et le « péché d’homosexualité », qui montre le calvaire réel que vivent mes frères homosexuels dans les pays d’Amérique Latine.
 

Il est certes orienté mais pas si victimisant et idéologisé que ça (les journalistes d’investigation en Équateur prennent des risques et ne sont pas des Élise Lucet). Il est même malgré tout accablant pour les chrétiens.
 

Mon Dieu, que l’homophobie réelle est terrible, qu’elle soit appliquée dans les pays opposés à la tendance homosexuelle ou appliquée paradoxalement dans les pays promoteurs de la tendance homosexuelle (et qui vont se servir de ce genre de reportages pour imposer une censure sur l’explication publique de l’homosexualité)…

Nos están cerrando las puertas aún más que antes


 

Qué basura de periódico es Religión y Libertad… (pero igual diría de Aciprensa, Forum Libertad, Infocatólica, Actuall).
 

Yo conozco a curas y frailes homosexuales estupendos que logran ser continentes. Es horrible descartarnos así del sacerdocio y de la vida consagrada, aunque parezca sabiduría, « Verdad », prudencia, clarividencia y humildad (cuando esa advertencia viene expresada por una persona públicamente homosexual como Mattson). Nos están cerrando las puertas aún más que antes. Una vergüenza.
 

N.B. : Recuerdo que Mattson forma parte del « apostolado » Courage… Un apostolado que no apoyo. Y es patrocinado por el cardenal Sarah (que apoyo todavía aún menos).

Et nous, au milieu de tous ces cons, on fait quoi ?


 

Le drame concernant l’homosexualité dans l’Église et chez les prêtres, c’est que les cardinaux progressistes et les cardinaux conservateurs commencent maintenant à s’accuser entre eux (d’homosexualité et d’homophobie), mais aucun des 2 camps n’annonce la Bonne Nouvelle aux personnes homos.
 

La Fachosphère « catholique » (Réinformation TV, Riposte Catholique, Infocatólica, le blog du père Pagès, le blog de Jeanne Smits, Salon Lège, etc.) applaudit en ce moment Mgr Morlino, Mgr Sarah, Mgr Aquila, Mgr Schneider, tous les cardinaux soi-disant « couillus » qui diabolisent les personnes homos sous forme de « lobby gay » et même maintenant de « mafia rose sacerdotale » insidieusement infiltrée dans le clergé. Elle réclame un nettoyage sérieux de la Curie. Quant à la Libérosphère « catholique » (l’ex-père Charamsa, le père James Martin, les prêtres anti-pédophilie, etc.), ils sont également partisans d’une délation généralisée, d’un outing émancipateur, d’un coming out sacerdotal global, afin d’abattre ce « tabou de l’homosexualité ecclésiale » et cette « hypocrisie » du puritanisme tradi.
 

 

N.B. : Les fachos tradis, ils commencent à me les briser sévère… (Quand je vois le mur Facebook du pédopsychiatre Vincent Rouyer qui s’est transformé en véritable Mur des Cons avec le temps, alors même qu’il me cite… c’est le pompon.)
 

 

 

 

Le réveil tardif des catholiques

Preuve que les catholiques, dans leur ensemble, sont complètement à la masse quant à la reconnaissance de la primauté de l’homosexualité dans les débats sociétaux, preuve aussi qu’ils se sont servis de moi, ne m’ont pris que comme une marionnette le temps des débats sur le « mariage gay », sans chercher à creuser, sans chercher à me connaître et à me lire, sans s’intéresser concrètement à nous personnes homosexuelles : je commence à recevoir depuis seulement quelques jours des mails d’anciens manifestants de La Manif Pour Tous, qui m’ont redécouvert il y a 3 jours grâce à un article du Salon Beige me citant, et qui m’ont avoué tout honteux qu’ils n’avaient pas mis les pieds sur mon blog depuis 5 ans et qu’ils réalisaient leur retard… Voilà où on en est. Voilà l’homophobie des catholiques dans toute sa « splendeur ». Alors, me direz-vous, mieux vaut tard que jamais… Mais il est trop tard. Les lois les plus graves et les plus irréversibles sont passées. Et l’homosexualité est loin, très très loin d’être comprise et jugée digne d’intérêt, par la majorité des catholiques.

Le chat qui passe sur le clavier

Il m’arrive des trucs de dingue ces temps-ci. Je discute par mails avec Jérémy, et sans réaliser que j’écris en ce moment sur la Bête, les bêtes et la Marque de la Bête (le 666), il interrompt son récit épistolaire en me signalant que son chaton (il vient d’adopter un chat : no comment…) vient de passer sur le clavier de son ordi en écrivant « accidentellement » ceci :
 

6+++++++++++
 

Vous croyez au hasard, vous? Moi, pas du tout.
(Ça me froisse même un chouia, mais bon… le Seigneur essaie sans doute de m’envoyer des signes.)
 

El Anticristo está despojando al Papa Francisco


 

El Papa Francisco ahora está atrapado por el Anticristo, el cual es respaldado (ese es el drama) por los medios « católicos » y algunos cardenales, obispos y sacerdotes. ¿ A qué se nota ? Porque ya no se oye hablar al Papa directamente, y es la Santa Sede quien se expresa en su lugar. Y sobre todo, porque las profecías (san Malaquías) anuncian que la firma del Anticristo es que este último se enfocará en las víctimas, y no – como lo haría el verdadero Cristo en nombre del perdón – en los verdugos y los pecadores para amar tanto sino más que a las víctimas. De hecho, el escándalo de la Cruz y del Amor de Cristo, es que Cristo aceptó morir no sólo por las víctimas, sino en particular por sus verdugos, los criminales (« siendo aún pecadores » 2 Rm 5). Por lo tanto, estamos siendo testigos en vivo de una confiscación/expoliación del poder papal. Esto pinta muy mal.
 

L’Antéchrist est en train de dégager le Pape François


 

Le Pape François est maintenant bel et bien noyauté par l’Antéchrist, lequel est relayé (c’est là le drame) par les médias « catholiques » et certains cardinaux, évêques et prêtres. À quoi on peut le voir ? Parce qu’on n’entend plus le Pape parler directement, et que c’est le Saint Siège qui s’exprime à sa place. Et surtout parce que les prophéties (saint Malachie) annoncent que la signature de l’Antéchrist, c’est que ce dernier se focalisera sur les victimes, et non – comme l’eût fait le véritable Christ, au nom du pardon – sur les bourreaux et les pécheurs à aimer autant voire plus que les victimes. En effet, le scandale de la Croix et de l’Amour du Christ, c’est que le Christ a accepté de mourir non uniquement pour les victimes mais surtout pour leurs bourreaux, les criminels (« alors que nous étions encore pécheurs » 2 Rm 5). Nous sommes donc en train d’assister à une confiscation/spoliation du pouvoir papal en direct. Chaud.
 

 

La leyenda de los 300 sacerdotes « pedófilos » en Pensilvania : ¿ Han sido los jefes de la Iglesia quienes se han tapado los ojos o más bien serían los anti-pedofilia en nombre de su defensa de la homosexualidad ?

Asombrosa focalización en la pedofilia (sacerdotal) para librar la homosexualidad de toda sospecha …
 

 

El escándalo actual de los 300 sacerdotes llamados « pedófilos » en Estados-Unidos es presentado de una manera especialmente deshonesta e hipócrita por los medios de comunicación, que echan toda la culpa no sólo a los sacerdotes directamente implicados (y fallecidos, en su mayoría), sino también a la jerarquía eclesiástica que los habría cubierto y habría cerrado voluntariamente los ojos. ¿ Pero quién ha justificado los actos pedófilos llamándolos « homosexuales » sino la sociedad civil y los libertarios anti-pedofilia pero pro-gays ? Da igual si os escandalizo diciendo esto, pero me baso en los hechos : a menudo la pedofilia sólo es la nariz postiza de la homosexualidad. La pederastia y la homosexualidad colisionan regularmente y de manera no causal, no sistemática, pero real y recurrente : el muy reciente caso del Arzobispo McCarrick, por el cual se habla de pedofilia sacerdotal mientras que se trata sin embargo de homosexualidad sacerdotal – los sacerdotes y los seminaristas que se encontraron en su cama eran en su mayoría adultos y « consenteros », ¡ y el abuso del adolescente es una excepción en el recorrido sexual y amoroso de este cardenal ! – lo demuestra. Nuestro mundo condena por delante (pedofilia, incesto, violación) lo que promueve por detrás (homosexualidad, culto de lo joven, « Amor que no tiene edad ni sexo »).

 

Así que NO, no son únicamente ciertos miembros de la Iglesia de arriba quienes protegen a los curas pedófilos : es sobre todo el mundo profano, anticlerical y pagano quien condena las consecuencias (pedofilia) cuyas causas valora (la creencia en el « Amor sin Fe ni Leyes » basado principalmente en la creencia en la « identidad » y el « amor » homosexuales). Y cuando se nos anuncia ahora mismo un montón de dimisiones presentadas al Papa Francisco por obispos o cardenales por haber « encubierto actos pedófilos », en realidad, no nos engañemos, no suelen ser actos pedófilos que se encubren sino actos homosexuales (a pesar del anuncio público). El adjetivo « pedófilo » es la palabra piadosa y paradójicamente puritana y suavizante para no nombrar/levantar la liebre – mucho más engorrosa para la Iglesia y mucho más voluminosa – de la homosexualidad sacerdotal (todo el mundo – incluyendo a las personas pedófilas – está en contra de la pedofilia y entiende por qué oponerse a ella ; sin embargo, pocas personas – incluso entre los católicos y sus líderes – sabrían decir por qué la homosexualidad es un mal y un pecado ; y asimismo, ¡ existe numéricamente muchos más sacerdotes y religiosos que practican la homosexualidad que la pedofilia !).

 

Por lo tanto, tened cuidado con los cazadores de cabezas de sacerdotes pedófilos : a menudo son activistas gays friendly y anticlericales ocultos, que explotan a las verdaderas víctimas de actos pedófilos sacerdotales para saciar su propia venganza en contra de la diferencia de sexos (el sacramento del matrimonio) y en contra de la diferencia Creador-criatura (Jesús y la Iglesia Católica). Ojo también con vosotros mismos : no sé a cuántos católicos veo que banalizan la homosexualidad (porque en el fondo la justifican en cuanto permanezca discreta) y luego se ofenden por la pedofilia sacerdotal tragándose todo lo que les sirven los medios y creyéndose erróneamente que la pedofilia es un problema mucho más importante y urgente de tratar que la homosexualidad. Abrid los ojos a lo que se esconde detrás de la cacería de brujas apuntada contra la pedofilia sacerdotal, ya que es una propaganda gay friendly A FAVOR DE la homosexualidad sacerdotal… y por lo tanto en contra de la Iglesia. Se trata sutilmente de una campaña de intimidación y de terror mediante la homosexualidad. Ni más ni menos.

La légende des 300 prêtres « pédophiles » de Pennsylvanie : les chefs de l’Église ont-ils fermé les yeux ou n’est-ce pas plutôt les anti-pédophilie qui ne fermeraient pas les yeux au nom de leur défense de l’homosexualité ?


 

Étonnante focalisation médiatique sur la pédophilie (sacerdotale) pour exonérer l’homosexualité de tout soupçon…
 

L’actuel scandale des 300 prêtres dits « pédophiles » aux États-Unis est présenté de manière particulièrement malhonnête et hypocrite par les mass médias qui jettent toute la faute non seulement aux prêtres directement concernés (et pour la plupart décédés) mais aussi à la hiérarchie ecclésiale qui les aurait couverts et aurait volontairement fermé les yeux. Car qui a justifié les actes pédophiles en les appelant « homosexuels », si ce n’est la société civile et les libertaires anti-pédophilie mais pro-gays ? Tant pis si je vous choque en disant cela, mais je me base sur les faits : bien souvent la pédophilie n’est que le faux nez de l’homosexualité. Pédérastie et homosexualité se télescopent régulièrement et de manière non causale, non systématique, mais réelle et récurrente : le cas tout récent de Mgr McCarrick, où on nous parle de pédophilie sacerdotale alors qu’il s’agit plutôt d’homosexualité sacerdotale – les prêtres et séminaristes qui sont allés dans son lit étaient majoritairement adultes et « consentants », et l’abus sur l’adolescent est une exception dans le parcours sexuel et amoureux de ce cardinal ! – le prouve. Notre monde condamne par devant (la pédophilie, l’inceste, le viol) ce qu’il promeut par derrière (homosexualité, jeunisme, « l’amour qui n’a pas d’âge ni de sexe »).
 

Donc NON, ce ne sont pas certains membres de l’Église d’en haut uniquement qui protègent les prêtres pédophiles : c’est surtout le monde profane, anticlérical et païen qui condamne les conséquences (la pédophilie) dont il chérit les causes (la croyance en « l’Amour sans Foi ni lois » reposant principalement sur la croyance en « l’identité » et en « l’amour » homosexuels). Et quand on nous annonce en ce moment énormément de démissions remises au Pape François par des évêques ou des cardinaux pour avoir « couvert des actes pédophiles », en réalité, détrompez-vous, ce ne sont pas souvent des actes pédophiles qui sont couverts mais bien des actes homosexuels (malgré l’annonce publique). L’adjectif « pédophile » est le mot pieux et paradoxalement pudibond et euphémisant pour ne pas nommer/soulever le lièvre – beaucoup plus embarrassant pour l’Église et beaucoup plus gros – de l’homosexualité sacerdotale (tout le monde – y compris les personnes pédophiles – est contre les pratiques pédophiles et comprend pourquoi s’y opposer ; en revanche, peu de gens – y compris parmi les catholiques et leurs chefs – sauraient dire pourquoi l’homosexualité est un mal et un péché ; et par ailleurs, il y a numériquement autrement plus de prêtres et de religieux qui pratiquent l’homosexualité que la pédophilie !).
 

Méfiez-vous par conséquent des chasseurs de têtes de prêtres pédophiles : ce sont des militants gays friendly et des anticléricaux cachés, qui instrumentalisent les véritables victimes d’actes pédophiles sacerdotaux pour assouvir leur propre vengeance contre la différence des sexes (le sacrement du mariage) et contre la différence Créateur-créatures (Jésus et l’Église Catholique). Méfiez-vous également de vous-mêmes : combien de catholiques je vois banaliser l’homosexualité (parce qu’au fond ils la justifient à partir du moment où elle reste discrète) et à côté de ça s’offusquer de la pédophilie sacerdotale en buvant comme du petit lait ce que leur servent les médias et en croyant à tort que la pédophilie est un problème autrement plus important et urgent à traiter que l’homosexualité. Ouvrez les yeux sur ce que cache la chasse aux sorcières à l’encontre de la pédophilie sacerdotale : car c’est une propagande gay friendly EN FAVEUR de l’homosexualité sacerdotale… et donc contre l’Église. Il s’agit en filigrane d’une campagne d’intimidation et de terreur par l’homosexualité. Ni plus ni moins.
 

Dernière chose (et la plus importante) : bonne fête de l’Assomption (montée du corps de la Vierge Marie au Ciel) à tous! Je reviens de la messe de 11h à saint Nicolas des champs (pas du Chardonnet) à Paris. Ça faisait longtemps que je n’y étais pas allé. Eh bien ce fut une messe géniale, avec un prêtre seul à célébrer mais ô combien inspiré par l’Esprit Saint ! Il a fait une homélie qui dépotait, sans pour autant faire le show ni de blabla. J’ai appris plein de choses. Et pourtant, c’était un prêtre noir (le père Guy Noël). Et sans vouloir généraliser, c’est rare en France quand les prêtres noirs font de bonnes homélies. Donc aux prêtres noirs qui me lisent, je dis ceci: ce n’est pas parce que vous êtes noirs que vous êtes obligés de faire des homélies nulles, indigentes, paraphrastiques, à la sauce télévangéliste protestante, molles ou trop longues. Votre couleur de peau n’est pas une excuse pour être médiocres et faire de mauvaises homélies. La preuve : certains d’entre vous sont excellents et ne blablatent pas. Merci pour nous ! Merci pour eux ! Merci pour vous !