Inauguration de la chaîne de podcasts « 5 Minutes, 1 Thème : Amis ou pas? » le lundi 10 mai 2021 !

Lundi 10 mai est inaugurée une chaîne de podcasts sur Youtube intitulée « 5 minutes, 1 thème : Amis ou pas? » (#5TAP #5Min1ThèmeAmisOuPas) :
 

 

Le concept est simple : tous les lundis, à midi, sort un podcast de 5 minutes d’échange pimenté entre 2 personnalités qui se connaissent à peine, qui sont assez différentes, sur n’importe quel sujet de société (du plus grave au plus léger), pour tester leur amitié et savoir si elles sont capables de débattre dans l’écoute, le respect et l’humour.
 

Le premier binôme amical (ou pas) de 5TAP est composé précisément de la chanteuse Steph Bach et de Philippe Ariño (moi-même). C’est un peu la rencontre du catholique homosexuel et de la rockeuse agnostique. Donc ça risque de faire des étincelles !^^
 

« 5 Minutes, 1 Thème : Amis ou pas? » est un exercice super drôle et intéressant auquel Stéphanie et moi nous nous sommes prêtés, qui nous sort complètement de tout ce que elle et moi avons pu faire chacun de notre côté auparavant, et qui n’a rien à voir avec nos actualités. C’est juste un OVNI dans nos vies, une parenthèse, une bouffée d’air frais, qui, nous en sommes certains, vous réjouira autant que nous. Ce sera votre petite récré hebdomadaire qui fera du bien à vos oreilles et vous donnera la pêche !
 

Nous pouvons d’ores-et-déjà vous annoncer les titres des 8 premiers podcasts (sachant qu’il y en a 17 d’enregistrés) : 1 – « La Rencontre » ; 2 – « Le harcèlement de rue » ; 3 – « Toi aux toilettes » ; 4 – « Jésus » ; 5 – « La réussite » ; 6 – « La spiritualité » ; 7 – « Tes trois personnalités préférées » ; 8 – « S’il ne te restait qu’une seule journée à vivre ».
 

Je précise par ailleurs que nous ne serons pas le seul duo. Le prochain en préparation réunira un Musulman et une Bobo lyonnaise. Et s’en suivront d’autres binômes amicaux. L’idée de la chaîne de podcasts « 5 minutes, 1 thème : Amis ou pas ? », c’est justement de devenir une sorte de scène ouverte de « friend-dating », de débats-éclairs, de coups de foudre amicaux, qui sorte de l’ordinaire et qui réunisse deux personnes que rien ne destinait à être amis et qui ne se seraient peut-être jamais parlé/écouté sans ça.
 

Alors, prêts pour demain midi ?
 

#Podcast #Amis #Amitié #Podcasts #Débat #Échange #StephBach #Ariño
 
 
 

N.B. : Entendre d’autres podcasts.

Ce que la petite controverse avec Gaëtan Poisson révèle de grand et de paradoxalement réjouissant

Je maintiens ce que j’ai dit (et peu importent les procès d’intentions – d’insulte, de jalousie, de haine, d’orgueil et d’égo surdimensionné, de manipulation, d’impolitesse – qui me sont faits : le constat ou la critique n’est pas l’insulte) : ce qu’écrit et dit Gaëtan Poisson c’est (pour l’instant) de l’esbroufe. Autrement dit, du bla-bla, beaucoup de posture et de préciosité prenant l’apparence de la piété, mais zéro avancée, profondeur et analyse sur l’homosexualité. Donc de l’esbroufe, oui. Du vide.
 

Alors mes ennemis, après, peuvent me cracher à la gueule parce que je le dis, et parce que je dénonce (avec ironie, franc-parler, publiquement, parfois grossièreté) cette esbroufe. Mais il n’en restera pas moins que le discours de Gaëtan Poisson est – pour l’instant – un discours de faux prophète. Et, par les temps qui courent, parler pour ne pas dire grand-chose, surtout sur un sujet de l’importance de l’homosexualité (et de son articulation avec Dieu et l’Église), ce n’est pas seulement risible ou gonflant : c’est grave. Donc que mes détracteurs rangent leurs vexations/susceptibilités ou leurs vieilles rancoeurs à 2 balles : les jaloux c’est pas moi mais eux. Personnellement, je m’en tiens aux faits et aux mots (« homo » hihi) et je peux vous dire que dans le livre et les mots de Gaëtan Poisson ça brasse 80% de vide. Ce n’est pas de l’injure mais du constat. Et c’est mon amour de la Vérité (non ma supposée « jalousie ») qui me fait le voir et le dire.
 

Certains peuvent se lamenter de ces écarts/critiques entre témoins homos continents publics, en jouant les parents navrés par des « enfantillages », en simplifiant/caricaturant ces désaccords en guerre d’égos ridicule/stérile qui n’a pas lieu d’être, qui donne une « mauvaise image ». Mais au lieu d’en conclure un peu trop rapidement aux « coups bas » et à la « stérilité » (parce qu’en réalité ils boudent ou ne veulent pas regarder leur propre jalousie ou mauvaise foi ou propre manque d’exigence en face), ils devraient au contraire se réjouir de ce que disent ces écarts et ces critiques (certes parfois véhémentes, pas piquées des vers, quand elles viennent de moi, mais jamais gratuites, et certainement pas jalouses ni venimeuses comme c’est dit… car je ne peux pas jalouser le vide, et j’accepterais volontiers que la Vérité soit annoncée par quelqu’un d’autre que moi-même si c’était le cas) : un goût de la Vérité, une exigence qui ne supporte pas les contrefaçons de prophéties, une différence parfois notable entre personnes homos croyantes (différence qui fait toute la Différence! Il ne suffit pas d’être homo, catho, et même abstinent publiquement, pour avoir quelque chose d’intelligent à dire!). Et ça, pour les amoureux de la Vérité, ces « accrochages » ou résistances c’est réjouissant. Seuls les immatures qui ne pensent qu’à leur petite gueule ou à « l’image » et au « qu’en dira-t-on » peuvent s’attrister de ces controverses fraternelles et de leur caractère public, et voir dans mes critiques d’ « odieuses insultes ». Les amis de la Vérité, eux, au contraire, se réjouiront de ces écarts, et diront, plein d’émerveillement : « Sacré Philippe Ariño ! À lui, on ne la lui fait pas souvent à l’envers ! Ou on ne lui fait pas avaler n’importe quoi haha. Il ne laisse rien passer ! Quel caractère bien trempé et redoutable ! Et comme c’est bon et sans concession à la fois! ».
 

P.S. : Et l’avantage personnel « réjouissant » que j’en tire, c’est que ça me permet d’identifier mes vrais amis (et mes nombreux ennemis ! lol).
 
#GuerreEntrePédésHomosCathos #ParceQuOnNaQueÇaÀFoutre #Farpaitement

No se asusten por el 10 de mayo (las bendiciones de parejas homos) ni por la Iglesia en Alemania (Asustense más bien por la maldad de Info Católica, por los medios y los obispos tradis…)

Acabo de hablar con un joven sacerdote italiano y amigo, en pánico ante la perspectiva de la supuesta « onda expansiva » anunciada en la Iglesia de Alemania para el lunes 10 de mayo : aparentemente, los sacerdotes y obispos alemanes van a saltarse la prohibición vaticana de bendecir a las parejas homosexuales. Y a este « acontecimiento » le están dando bombo los medios masivos generalistas, así como – lo que es peor y más desapercibido de los católicos – los medios y los obispos católicos conservadores, que actualmente están caricaturizando/linchando a la Iglesia en Alemania y llamando a un « cisma » mientras fingen comprobarlo/lamentarlo.
 

Le pedí con insistencia a este buen amigo que no se fiara de los medios de comunicación « católicos » actuales, de los cardenales y obispos tradicionalistas anti-Lobby-LGBT, anti-Franc-Masonería y anti-Iglesia-alemana (pienso en los cardenales Müller, Ruini, Sarah, Brandmüller quienes encabezan aquella revuelta) : ellos están, de forma oculta (al contrario de los obispos y cardenales pro-gays y progresistas, que muestran sus intenciones más abiertamente), igual de metidos en la Masonería y a veces hasta son homosexuales reprimidos ; caricaturizan injustamente a la Iglesia alemana, y desean la guerra dentro de la Iglesia. Desde hace varios meses hablan claramente de « cisma » : los medios de comunicación tradicionalistas de EE.UU. y América Latina, pero también pienso en los sitios italianos, se ensañan actualemente contra la Iglesia en Alemania y se enfocan en el 10 de mayo para anunciar el « cisma » a gritos. No hay que creerles, ni basarse en el impresionante jaleo mediático y eclesiástico que se arma alrededor de esta fecha. La Iglesia Católica en Alemania es hermosa, fuerte, pero muy desigual y en los extremos. No debemos meter a todos los clérigos alemanes en el mismo saco. Recibo correos electrónicos de sacerdotes alemanes que me lo demuestran. ¡ Sacerdotes totalmente incorruptibles y que entienden/apoyan « Las Locas de Dios » ! Y también veo diócesis alemanas realmente sólidas desde el punto de vista eclesiástico (Essen, Tréveris, Múnich, etc.), que ponen en evidencia el injusto juicio contra la Iglesia alemana entera, y cómo la voluntad de destruir la Iglesia no viene del lado que se cree, sino al contrario, de las filas « católicas » conservadoras que pretenden « evitar el cisma » y « limpiar a la Iglesia ».
 

Así que ustedes no se equivoquen de enemigos y no se dejen engañar. Se lo pido como experto mundial de la homosexualidad (no me jacto diciendo esto : es la realidad y ese don no viene de mí). No escuchen a los medios católicos tradicionales y no se asusten del 10 de mayo ni de la Iglesia en Alemania. En cambio, asustense de Info Católica, LifeSiteNews, AciPrensa, KathNet, y de todos esos cardenales conservadores.
 









Ne vous effrayez ni du 10 mai (bénédictions programmées de couples homos) ni de l’Église en Allemagne

Je viens de m’entretenir avec un jeune prêtre et ami italien, affolé par la perspective de la soi-disant « onde de choc » annoncée dans l’Église en Allemagne pour le lundi 10 mai : apparemment, des prêtres et évêques allemands vont braver l’interdiction vaticane de bénir des couples homos. Et cet « événement » est monté en épingle aussi bien par les médias généralistes que – et c’est ça le pire et le plus insoupçonné des catholiques – par les médias et les évêques cathos conservateurs, qui caricaturent/lynchent en ce moment l’Église en Allemagne et réclament un « schisme » en feignant de le constater/déplorer.
 

J’ai demandé avec insistance à ce bon ami, pris en étau entre les cathos progressistes et les cathos « tradis », de ne surtout pas se fier aux médias « cathos » du moment, aux cardinaux et évêques tradis anti-Lobby-LGBT, anti-Franc-Maçonnerie et anti-Église-allemande (les cardinaux Müller, Ruini, Sarah, Brandmüller en tête de gondole) : ils sont, de manière cachée (contrairement aux évêques et cardinaux pro-gays et progressistes, qui affichent plus ouvertement leurs intentions), tout autant en Franc-Maçonnerie et parfois même homos refoulés ; ils caricaturent injustement l’Église allemande, et veulent la guerre à l’intérieur de l’Église. Ils parlent clairement de « schisme » depuis plusieurs mois : les médias tradis des États-Unis et d’Amérique latine, mais je pense aussi aux sites italiens, s’en donnent à coeur joie en ce moment pour lyncher l’Église en Allemagne et pour se crisper sur le 10 mai afin de hurler au « schisme ». Il ne faut pas les croire, ni se baser sur l’impressionnant battage médiatique et ecclésiastique autour de cette date. L’Église Catholique en Allemagne est belle, forte, mais très contrastée et dans les extrêmes. Il ne faut pas mettre tous les clercs allemands dans le même sac ! Je reçois des mails de prêtres allemands qui me le prouvent. Des prêtres qui sont tout à fait droits dans leurs bottes et qui comprennent/soutiennent « Les Folles de Dieu » ! Et je vois aussi des diocèses allemands vraiment solides ecclésialement (Essen, Trier, München, etc.), qui démontrent l’injuste procès fait contre l’ensemble de l’Église allemande, et combien la volonté de destruction de l’Église ne vient pas du côté qu’on croit, mais au contraire des rangs conservateurs « catholiques » qui prétendent « éviter le schisme » et « assainir l’Église ».
 

Donc ne vous trompez pas d’ennemis et ne vous faites pas avoir ! C’est le spécialiste mondial de l’homosexualité que je suis (je ne me vante pas en disant ça : c’est juste la réalité et ça m’est donné) qui vous le demande. N’écoutez pas les médias cathos tradis et ne vous effrayez ni du 10 mai ni de l’Église en Allemagne. Effrayez-vous plutôt d’Info Católica, de LifeSiteNews, d’AciPrensa, et de tous ces cardinaux conservateurs.

Quel est votre problème, si ce n’est l’Église ? Et quel est votre « respect », si ce n’est le cache hypocrite de votre désobéissance à cette dernière?


 

Échange à l’instant entre un prêtre responsable de la pastorale des familles à Metz, qui m’envoie ce mail. Et ensuite, j’ai mis ma réponse.
 

———————–SON MAIL————————
 

« Service de la pastorale des familles du diocèse de Metz
 

Monsieur,
 

Mgr l’évêque vient de me transmettre votre courriel avec liens sur vos documentaires. Il me demande de lui donner suite…
 

Vos films expriment vos convictions. Elles sont respectables, mais ne rejoignent pas du tout nos orientations pastorales concernant l’accueil en Eglise des homo et transsexuels et de leurs proches.
 

Bon courage pour la suite.

Cordialement.
 

Abbé Jean GANTZER

Directeur du Service »
 

———————–MA RÉPONSE FLEURIE————————
 

« Merci mon père. Mais alors j’ai une question : étant donné que mon documentaire, contrairement à ce que vous dites, ne défend pas « mes » convictions ni « mes » orientations personnelles, mais bien les convictions et les orientations de l’Église Catholique (puisqu’il se situe dans l’obéissance et l’observance de la continence demandée aux personnes durablement homosexuelles, ainsi que dans l’amour-Charité-Vérité envers toute personne homo/trans), quelles sont alors vos convictions et vos orientations, et pourquoi vous écartez-vous de l’Église (tout en étant prêtre)? C’est une vraie question que je soumets à la pastorale des familles de Metz autant qu’à vous, père Gantzer. Merci de votre réponse.Cordialement.
 

Philippe Ariño »
 

————————–#CEstLaGuerre—————————–
 

#La LaLa La-La LaLa LaLa LaLa LaLa La-La (de « I will survive »)
 
 

N.B. : Ci-dessous, la poursuite de « l’échange sur l’échange », avec un ami.
 


Mettre les catholiques face à leur contradiction et l’homophobie de leur sincérité gay friendly

Sur mon mur Facebook aujourd’hui, en réaction à mon article sur l’hypocrisie de l’immense majorité des catholiques concernant les personnes homosexuelles, j’ai eu cette discussion hallucinante avec un gentil petit catho. Je la montre pour que vous vous rendiez compte du fossé d’incompréhension (et d’isolement) dans lequel on se trouve actuellement (car les cathos sont convaincus de nous aimer et de nous aider… : dans les faits, c’est du gros mytho) :
 

Je suis désolé : maintenant, moi, je ne me laisse plus graisser la patte par nos faux admirateurs.

Course contre la montre entre documentaires cathos-homos en ce moment


 

La version italienne des « Folles de Dieu » (« Le Pazze di Dio ») va sortir très prochainement sur YouTube. Elle nous permettra de passer enfin au montage de la 2ème partie en espagnol.
 

En voyant la guerre médiatique qui a démarré depuis quelques temps pour attaquer/amadouer l’Église Catholique sur la question des bénédictions religieuses de couples homos (je pense à la sortie toute récente de ce reportage italien plein de bons et de « pieux » sentiments, qui demande, sur un air de piano dégoulinant, une « reconnaissance/validation de l’Église » ; je pense aussi au nouveau documentaire du jésuite gay friendly James Martin) ou bien sur la demande pressante de modification des paragraphes jugés « blessants/offensants/homophobes » du Catéchisme de l’Église Catholique, je vous demande de vous activer pour soit nous aider matériellement afin de permettre l’accélération de publication de notre propre documentaire (un film, pour le coup, pas du tout sentimental ni gnangnan comme « The Greatest Blessing » : « Les Folles de Dieu » ne sont pas là pour séduire ni pour faire du chantage aux sentiments, mais pour obéir à l’Église), soit diffuser davantage notre documentaire. Sans ça, le rouleau compresseur de la bonne intention catholico-arc-en-ciel va gagner et aplatir l’Église Catholique en moins de deux (et ce schisme est autant souhaité par les catholiques progressistes que par les catholiques tradis : ces derniers, sinon, inviteraient les personnes homos continentes comme nous… mais ne le font pas, car ils veulent la guerre eux aussi). Merci.
 

Les 4 principaux Mentors de la communauté homosexuelle (Disney/Tintin/Agatha Christie/la star violée) sont francs-maçons

Les 4 principaux maîtres à penser de la communauté homosexuelle mondiale, qui ont inconsciemment façonné la tendance homo-érotique de toute personne homo depuis son plus jeune âge je crois, sont francs-maçons. Je le remarque en regardant rétrospectivement ma vie et en écoutant les goûts et les sources d’influence de mes frères et sœurs homosexuels (rares sont les exceptions de ce lavage de cerveaux culturel parmi les personnes homosexuelles).
 

J’ai eu, dès ma naissance, 4 Mentors (ou Muses) qui m’ont attiré et qui ont littéralement aspiré mon désir, mon affectivité et mon identité jusqu’à l’âge adulte. Ces mentors ont pour particularité commune d’avoir créé à échelle mondiale des univers hermétiques originaux (type « Star Wars », « Harry Potter », « Le Seigneur des Anneaux » ou saga Marvel de super-héros, côté hétéro-bisexuel), d’avoir proposé au Monde de véritables cosmovisions asexualisantes et bisexualisantes magnifiant la mort, la violence et la souffrance humaines :
 

– WALT DISNEY : Adolescent, j’enregistrais toutes les émissions et tous les extraits de Disney qui passaient à la télé ; et jusqu’à très tard, à chacun de mes anniversaires, je continuais à demander à mes parents des cassettes des « grands classiques » (… même si « Hercule » a un peu mis un frein radical à mon idolâtrie). Et j’ai remarqué que beaucoup de mes frères homos étaient passés par le même stade de disneymania (et certains n’en sortiront, je pense, jamais !). Sans compter que les parcs d’attractions Disney et les studios Disney, c’est vraiment GayLand : une grande majorité des employés sont homos ! J’ai par ailleurs démontré à plusieurs reprises les nombreux liens entre Walt Disney et la Franc-Maçonnerie/homosexualité.
 

– TINTIN. Enfant et adolescent, je faisais une fixette sur Tintin (et un tout petit peu sur Astérix, mais pas tant). Je vivais littéralement aux couleurs du héros globe-trotter quasi asexué créé par Hergé. Et très inconsciemment, je vibrais surtout pour les épisodes où le mysticisme maçonnique et alchimique était à son apogée : Les Cigares du Pharaon avec ses sociétés secrètes, Les 7 Boules de cristal et Madame Yamilah, Le Crabe aux pinces d’or tourné vers l’Orient, etc. En gros, la Franc-Maçonnerie, je n’en suis pas passé loin et je continue de ne pas en passer loin ! ^^ (… d’où l’importance, pour s’en prémunir, de la pauvreté matérielle, de l’humilité, de l’Amour, de l’attachement à l’Église, du rejet des honneurs et de la carrière). Que je sache, Hergé, contrairement à Disney, n’était pas officiellement un initié franc-maçon. Mais l’Empire fictionnel à la fois hermétique, symbolique et alchimique qu’il a créé regorge de références maçonniques. Et j’ai récemment rencontrés en vrai plusieurs francs-maçons qui étaient à la fois homosexuels et de grands tintinophiles !
 

– LA STAR VIOLÉE. En plus des super-héros (j’y inclus aussi les magical girls et les grandes sportives des mangas japonais), toute personne homosexuelle s’est fortement identifiée à l’actrice ou à la chanteuse qui a été violée (Lady Gaga, Madonna, Barbara, etc.) et qui joue la femme violée/prostituée sublimée sur les écrans (Jeanne Mas, Dalida, La Callas, Mylène Farmer, etc.), se vengeant par sa force de caractère et par sa carrière éblouissante (donc maçonnique) de sa condition de « victime » (genre les Drôles de Dames ou la femme d’affaire à la tête d’un Empire discographique et cinématographique monstrueux).
 

– AGATHA CHRISTIE. Depuis l’âge de 7 ans, j’ai développé une véritable passion esthétique (et même érotique !) pour l’univers d’Agatha Christie, la romancière britannique qui a vendu le plus de romans au Monde. La captation de ma libido pour Agatha s’est produite/cristallisée en particulier sur son roman Les Dix Petits Nègres. Le surgissement impromptu de la violence diabolique dans l’univers pourtant feutré, figé et délicat du confort bourgeois m’a toujours paru sexy. Et je ne suis pas une exception dans la communauté homosexuelle (c.f. mon sous-code Les Dix Petits Nègres de mon Dictionnaire des Codes homosexuels)! Agatha Christie attire inconsciemment les personnes homosexuelles car elle rend brillante et géniale la folie ; elle salit magnifiquement le « dieu des homos » à savoir la bourgeoise ou le bourgeois. L’apparition du crime dans le milieu hermétique, sophistiqué et clinquant des élites intellectuelles et matérialistes, on trouve que c’est le comble de l’érotisme, de l’élégance et du charme sexuel ! Alors à dire vrai, je ne sais pas si Agatha Christie a été officiellement une initiée franc-maçonne. J’en doute ; et après tout, ce n’est pas tellement la question. En revanche, la vie de la maman d’Hercule Poirot et de Miss Marple est sans nul doute très inconsciemment maçonnique, et son œuvre romanesque regorge de références à la Franc-Maçonnerie mondialiste (c.f. mon Dictionnaire des Codes apocalyptiques). J’ai regardé hier le documentaire sur ARTE « Agatha Christie : la Reine du crime », ainsi que « Mort sur le Nil ». Et les indices maçonniques pleuvaient : par exemple, la règle de vie d’Agatha Christie (« Vivre uniquement pour sa famille et ses amis ») a toujours été le boboïsme ; Agatha Christie a vécu pile à la période de consolidation de la Franc-Maçonnerie mondiale (XIXe siècle) ; Elle a écrit 66 romans ; Elle était très douée en mathématiques, et ses énigmes romanesques fonctionnent comme des algorithmes de Blockchain (avec la précision d’une ingénierie d’horlogerie, ou d’un jeu de piste chiffré reposant sur des indices) ; Le père d’Agatha Christie était courtier en Bourse ; À l’instar des francs-maçons, Agatha a toujours fait partie de l’élite bourgeoise ; Elle avait la fièvre des voyages (elle a fait le Tour du Monde en 1922, ce qui était rare pour une femme à l’époque) ; Elle a vécu en France (berceau idéologique de la Franc-Maçonnerie, à l’instar de l’Angleterre) et à Londres, elle a surtout développé une passion pour les pays d’Orient (comme les francs-maçons) puisqu’elle est partie en Égypte, en Irak, notamment pour y diriger des fouilles archéologiques avec son deuxième mari (archéologue, de métier) Max Mallowan ; Elle était une femme divorcée (comme beaucoup de francs-maçons… qui n’ont pas beaucoup de respect pour le mariage) ; Elle avait un côté Indiana Jones au féminin, toujours en quête d’aventure (La quête – par l’expérience – est un leitmotiv de la Franc-Maçonnerie) ; Elle était fascinée d’une part par la technique des fouilles, et surtout par les vieilles pierres, les métaux précieux (elle adorait les villas, et disait textuellement qu’elle « préférait les maisons aux êtres humains » !) ; Agatha aimait aussi les machines (elle s’est acheté une voiture) ; C’était une férue de photographie ; Elle vouait un culte aux plantes et à la Nature (elle adorait les arbres, a été pendant la Première Guerre mondiale infirmière à l’hôpital et y a reçu une bonne formation de botaniste – et finalement d’alchimiste maçonnique – sur les plantes toxiques, l’élaboration des médicaments et des poisons mortels) ; À l’issue du documentaire « Agatha Christie : la Reine du Crime », il était souligné que l’idole existentielle de l’écrivaine était, selon ses propres mots, « la chance » (or la chance est une des clés de voûte idéologiques du Gouvernement Mondial) ; etc. Fictionnellement parlant, les romans d’Agatha Christie reposent beaucoup sur le tandem maçonnique hermétisme/symbolisme : tous ses héros sont enfermés dans un train, une île, un manoir, une bulle dont ils ne peuvent pas s’échapper… et dans chacun des recoins du huis clos sont délestés des indices dont le lecteur doit déchiffrer la portée symbolique. Chaque lecteur est donc engagé à devenir alchimiste. Dans l’univers d’Agatha Christie, le héros détective est un maître gnostique, donc de la connaissance… et je rappelle que la Connaissance est le Graal de la Franc-Maçonnerie (Hier, précisément dans le film « Mort sur le Nil », j’entendais Hercule Poirot se présenter pompeusement comme le champion omnipotent de la Gnose, autrement dit, il se prenait pour Dieu : « Louise, je sais tout sur vous. » « Moi Hercule Poirot j’ai des yeux qui remarquent tout. »). Malgré ses limites humaines dont la lenteur et la cécité temporaire qu’elles lui imposent le désespèrent, le détective chez Agatha Christie finit par décrypter minutieusement tous les symboles, par reconstituer tous les morceaux du puzzle de son enquête, telle une caméra intelligente ou une Blockchain. Rien ni personne ne lui résiste. Pas même le coupable, dont l’intelligence et la méthode rivalisent pourtant de brillance avec celles de l’enquêteur : le criminel et le détective sont quasi jumeaux gnostiques (et parfois se confondent, comme dans La Souricière !). Chez Agatha Christie, la Vérité est réduite à la factualité des choses (On entend Hercule Poirot ou Miss Marple défendre la Vérité comme un empirisme purement matérialiste et humaniste : quand ils annoncent, triomphant, qu’ils font faire « éclater la Vérité », c’est sans appel, c’est net et sans bavure !), et donc cette « Vérité » n’est pas du tout synonyme d’Amour ni de Jésus, comme ça devrait être idéalement le cas. Les personnages qui s’aventurent à dépasser la matière ou à croire à une transcendance divine sont rares : en général, la grande majorité des faux suspects des romans d’Agatha Christie sont tous des matérialistes carriéristes. Seul le vrai coupable des intrigues ne tue jamais prioritairement pour le matériel/la carrière, mais pour une raison précisément immatérielle, spirituelle ou passionnelle… et on voit comment il finit : c’est lui qui a le mauvais rôle). Les œuvres d’Agatha Christie ont pour maîtres le matérialisme et la raison raisonnante (logique, rationalité, intellect, déduction, calculs arithmétiques, mathématiques, algorithmes…). L’ennemi, c’est la croyance (considéré comme une superstition, comme un orgueil poussant au crime, ou comme le seul détail de « naïveté » trahissant fatalement et in extremis le génie de l’assassin) : exactement comme dans la pensée maçonnique !
 

Voilà. Tout ça pour dire que je pense que Walt Disney, Hergé, les stars (cinématographiquement et parfois réellement) violées, et Agatha Christie, m’ont entraîné depuis tout petit à voir mes idolâtries, à identifier les esclavages qui m’ont très probablement homosexualisé/franc-maçonnisé à mon insu. Et je rends grâce pour ces lumières spirituelles, même si je fais attention à ne pas m’en gargariser. Et si une personne homosexuelle vient me voir en me soutenant qu’elle ne s’est identifiée et enchaînée (au niveau du désir et des fantasmes) à aucun de ces 4 génies créateurs et à leurs univers, je serais très curieux de rencontrer cette exception et d’en parler avec elle !