Archives de catégorie : Je l’ai dit

El Anticristo está despojando al Papa Francisco


 

El Papa Francisco ahora está atrapado por el Anticristo, el cual es respaldado (ese es el drama) por los medios « católicos » y algunos cardenales, obispos y sacerdotes. ¿ A qué se nota ? Porque ya no se oye hablar al Papa directamente, y es la Santa Sede quien se expresa en su lugar. Y sobre todo, porque las profecías (san Malaquías) anuncian que la firma del Anticristo es que este último se enfocará en las víctimas, y no – como lo haría el verdadero Cristo en nombre del perdón – en los verdugos y los pecadores para amar tanto sino más que a las víctimas. De hecho, el escándalo de la Cruz y del Amor de Cristo, es que Cristo aceptó morir no sólo por las víctimas, sino en particular por sus verdugos, los criminales (« siendo aún pecadores » 2 Rm 5). Por lo tanto, estamos siendo testigos en vivo de una confiscación/expoliación del poder papal. Esto pinta muy mal.
 

L’Antéchrist est en train de dégager le Pape François


 

Le Pape François est maintenant bel et bien noyauté par l’Antéchrist, lequel est relayé (c’est là le drame) par les médias « catholiques » et certains cardinaux, évêques et prêtres. À quoi on peut le voir ? Parce qu’on n’entend plus le Pape parler directement, et que c’est le Saint Siège qui s’exprime à sa place. Et surtout parce que les prophéties (saint Malachie) annoncent que la signature de l’Antéchrist, c’est que ce dernier se focalisera sur les victimes, et non – comme l’eût fait le véritable Christ, au nom du pardon – sur les bourreaux et les pécheurs à aimer autant voire plus que les victimes. En effet, le scandale de la Croix et de l’Amour du Christ, c’est que le Christ a accepté de mourir non uniquement pour les victimes mais surtout pour leurs bourreaux, les criminels (« alors que nous étions encore pécheurs » 2 Rm 5). Nous sommes donc en train d’assister à une confiscation/spoliation du pouvoir papal en direct. Chaud.
 

 

La leyenda de los 300 sacerdotes « pedófilos » en Pensilvania : ¿ Han sido los jefes de la Iglesia quienes se han tapado los ojos o más bien serían los anti-pedofilia en nombre de su defensa de la homosexualidad ?

Asombrosa focalización en la pedofilia (sacerdotal) para librar la homosexualidad de toda sospecha …
 

 

El escándalo actual de los 300 sacerdotes llamados « pedófilos » en Estados-Unidos es presentado de una manera especialmente deshonesta e hipócrita por los medios de comunicación, que echan toda la culpa no sólo a los sacerdotes directamente implicados (y fallecidos, en su mayoría), sino también a la jerarquía eclesiástica que los habría cubierto y habría cerrado voluntariamente los ojos. ¿ Pero quién ha justificado los actos pedófilos llamándolos « homosexuales » sino la sociedad civil y los libertarios anti-pedofilia pero pro-gays ? Da igual si os escandalizo diciendo esto, pero me baso en los hechos : a menudo la pedofilia sólo es la nariz postiza de la homosexualidad. La pederastia y la homosexualidad colisionan regularmente y de manera no causal, no sistemática, pero real y recurrente : el muy reciente caso del Arzobispo McCarrick, por el cual se habla de pedofilia sacerdotal mientras que se trata sin embargo de homosexualidad sacerdotal – los sacerdotes y los seminaristas que se encontraron en su cama eran en su mayoría adultos y « consenteros », ¡ y el abuso del adolescente es una excepción en el recorrido sexual y amoroso de este cardenal ! – lo demuestra. Nuestro mundo condena por delante (pedofilia, incesto, violación) lo que promueve por detrás (homosexualidad, culto de lo joven, « Amor que no tiene edad ni sexo »).

 

Así que NO, no son únicamente ciertos miembros de la Iglesia de arriba quienes protegen a los curas pedófilos : es sobre todo el mundo profano, anticlerical y pagano quien condena las consecuencias (pedofilia) cuyas causas valora (la creencia en el « Amor sin Fe ni Leyes » basado principalmente en la creencia en la « identidad » y el « amor » homosexuales). Y cuando se nos anuncia ahora mismo un montón de dimisiones presentadas al Papa Francisco por obispos o cardenales por haber « encubierto actos pedófilos », en realidad, no nos engañemos, no suelen ser actos pedófilos que se encubren sino actos homosexuales (a pesar del anuncio público). El adjetivo « pedófilo » es la palabra piadosa y paradójicamente puritana y suavizante para no nombrar/levantar la liebre – mucho más engorrosa para la Iglesia y mucho más voluminosa – de la homosexualidad sacerdotal (todo el mundo – incluyendo a las personas pedófilas – está en contra de la pedofilia y entiende por qué oponerse a ella ; sin embargo, pocas personas – incluso entre los católicos y sus líderes – sabrían decir por qué la homosexualidad es un mal y un pecado ; y asimismo, ¡ existe numéricamente muchos más sacerdotes y religiosos que practican la homosexualidad que la pedofilia !).

 

Por lo tanto, tened cuidado con los cazadores de cabezas de sacerdotes pedófilos : a menudo son activistas gays friendly y anticlericales ocultos, que explotan a las verdaderas víctimas de actos pedófilos sacerdotales para saciar su propia venganza en contra de la diferencia de sexos (el sacramento del matrimonio) y en contra de la diferencia Creador-criatura (Jesús y la Iglesia Católica). Ojo también con vosotros mismos : no sé a cuántos católicos veo que banalizan la homosexualidad (porque en el fondo la justifican en cuanto permanezca discreta) y luego se ofenden por la pedofilia sacerdotal tragándose todo lo que les sirven los medios y creyéndose erróneamente que la pedofilia es un problema mucho más importante y urgente de tratar que la homosexualidad. Abrid los ojos a lo que se esconde detrás de la cacería de brujas apuntada contra la pedofilia sacerdotal, ya que es una propaganda gay friendly A FAVOR DE la homosexualidad sacerdotal… y por lo tanto en contra de la Iglesia. Se trata sutilmente de una campaña de intimidación y de terror mediante la homosexualidad. Ni más ni menos.

La légende des 300 prêtres « pédophiles » de Pennsylvanie : les chefs de l’Église ont-ils fermé les yeux ou n’est-ce pas plutôt les anti-pédophilie qui ne fermeraient pas les yeux au nom de leur défense de l’homosexualité ?


 

Étonnante focalisation médiatique sur la pédophilie (sacerdotale) pour exonérer l’homosexualité de tout soupçon…
 

L’actuel scandale des 300 prêtres dits « pédophiles » aux États-Unis est présenté de manière particulièrement malhonnête et hypocrite par les mass médias qui jettent toute la faute non seulement aux prêtres directement concernés (et pour la plupart décédés) mais aussi à la hiérarchie ecclésiale qui les aurait couverts et aurait volontairement fermé les yeux. Car qui a justifié les actes pédophiles en les appelant « homosexuels », si ce n’est la société civile et les libertaires anti-pédophilie mais pro-gays ? Tant pis si je vous choque en disant cela, mais je me base sur les faits : bien souvent la pédophilie n’est que le faux nez de l’homosexualité. Pédérastie et homosexualité se télescopent régulièrement et de manière non causale, non systématique, mais réelle et récurrente : le cas tout récent de Mgr McCarrick, où on nous parle de pédophilie sacerdotale alors qu’il s’agit plutôt d’homosexualité sacerdotale – les prêtres et séminaristes qui sont allés dans son lit étaient majoritairement adultes et « consentants », et l’abus sur l’adolescent est une exception dans le parcours sexuel et amoureux de ce cardinal ! – le prouve. Notre monde condamne par devant (la pédophilie, l’inceste, le viol) ce qu’il promeut par derrière (homosexualité, jeunisme, « l’amour qui n’a pas d’âge ni de sexe »).
 

Donc NON, ce ne sont pas certains membres de l’Église d’en haut uniquement qui protègent les prêtres pédophiles : c’est surtout le monde profane, anticlérical et païen qui condamne les conséquences (la pédophilie) dont il chérit les causes (la croyance en « l’Amour sans Foi ni lois » reposant principalement sur la croyance en « l’identité » et en « l’amour » homosexuels). Et quand on nous annonce en ce moment énormément de démissions remises au Pape François par des évêques ou des cardinaux pour avoir « couvert des actes pédophiles », en réalité, détrompez-vous, ce ne sont pas souvent des actes pédophiles qui sont couverts mais bien des actes homosexuels (malgré l’annonce publique). L’adjectif « pédophile » est le mot pieux et paradoxalement pudibond et euphémisant pour ne pas nommer/soulever le lièvre – beaucoup plus embarrassant pour l’Église et beaucoup plus gros – de l’homosexualité sacerdotale (tout le monde – y compris les personnes pédophiles – est contre les pratiques pédophiles et comprend pourquoi s’y opposer ; en revanche, peu de gens – y compris parmi les catholiques et leurs chefs – sauraient dire pourquoi l’homosexualité est un mal et un péché ; et par ailleurs, il y a numériquement autrement plus de prêtres et de religieux qui pratiquent l’homosexualité que la pédophilie !).
 

Méfiez-vous par conséquent des chasseurs de têtes de prêtres pédophiles : ce sont des militants gays friendly et des anticléricaux cachés, qui instrumentalisent les véritables victimes d’actes pédophiles sacerdotaux pour assouvir leur propre vengeance contre la différence des sexes (le sacrement du mariage) et contre la différence Créateur-créatures (Jésus et l’Église Catholique). Méfiez-vous également de vous-mêmes : combien de catholiques je vois banaliser l’homosexualité (parce qu’au fond ils la justifient à partir du moment où elle reste discrète) et à côté de ça s’offusquer de la pédophilie sacerdotale en buvant comme du petit lait ce que leur servent les médias et en croyant à tort que la pédophilie est un problème autrement plus important et urgent à traiter que l’homosexualité. Ouvrez les yeux sur ce que cache la chasse aux sorcières à l’encontre de la pédophilie sacerdotale : car c’est une propagande gay friendly EN FAVEUR de l’homosexualité sacerdotale… et donc contre l’Église. Il s’agit en filigrane d’une campagne d’intimidation et de terreur par l’homosexualité. Ni plus ni moins.
 

Dernière chose (et la plus importante) : bonne fête de l’Assomption (montée du corps de la Vierge Marie au Ciel) à tous! Je reviens de la messe de 11h à saint Nicolas des champs (pas du Chardonnet) à Paris. Ça faisait longtemps que je n’y étais pas allé. Eh bien ce fut une messe géniale, avec un prêtre seul à célébrer mais ô combien inspiré par l’Esprit Saint ! Il a fait une homélie qui dépotait, sans pour autant faire le show ni de blabla. J’ai appris plein de choses. Et pourtant, c’était un prêtre noir (le père Guy Noël). Et sans vouloir généraliser, c’est rare en France quand les prêtres noirs font de bonnes homélies. Donc aux prêtres noirs qui me lisent, je dis ceci: ce n’est pas parce que vous êtes noirs que vous êtes obligés de faire des homélies nulles, indigentes, paraphrastiques, à la sauce télévangéliste protestante, molles ou trop longues. Votre couleur de peau n’est pas une excuse pour être médiocres et faire de mauvaises homélies. La preuve : certains d’entre vous sont excellents et ne blablatent pas. Merci pour nous ! Merci pour eux ! Merci pour vous !

Una cosa es hablar de homosexualidad, otra es vivir con

Una cosa es decir la « verdad » sobre lo que es la homosexualidad, retratar lo que es, y recordar la moral. Y otra es el cómo vivir con ella tras pasado este diagnóstico. La fotografía, por muy realista que sea, no es la persona y no brinda solución, Amor ni Misión. A menudo los católicos se asientan en la descripción clínica, psicoanalítica o supuestamente « teológica » de la homosexualidad, para no entrar en la empatía con nosotros personas homosexuales, y para no proponernos un camino ambicioso y alegre dentro de este marco de la homosexualidad duradera de por vida. Hablar de la homosexualidad no es amar a las personas. En los círculos católicos, hay demasiado diagnóstico y muy poco sitio para las personas, muy pocas soluciones (positivas).

A nosotros, personas homosexuales, no tenéis que escucharnos por escucharnos

 

El reto escondido de la homosexualidad no es simplemente acogernos y acompañarnos a nosotros personas homos por el mero pretexto de que formaríamos parte de la Iglesia y sería importante respetar a todos y abrirse a la diversidad de las comunidades cristianas. Si sólo fuera por eso, ¿ por qué no también a las personas minusválidas, obesas o pelirrojas ? Pero la cuestión de la homosexualidad supera a las personas que sienten esa tendencia y supera el enfoque de la acogida y de la defensa de las diferencias/la diversidad. Puesto que la homosexualidad es la coartada n°1 que alimenta la idolatría mundial por la palabra « Amor » o « Diferencia », puesto también que constituye el punto de lanza del anticlericalismo actual (más aún que el aborto, la pedofilia, la eutanasia, las mujeres sacerdotes, los métodos de contracepción, el célibe de los curas… dado que la gente mayoritariamente no entiende por qué la pareja homo es/sería pecado y no es/sería Amor), ella atañe a la diferencia de sexos (Humanidad, matrimonio hombre-mujer, familias) y a la diferencia Creador-criatura (Iglesia, sacramentos, Jesús), es decir a las dos condiciones de existencia del Amor, de la Humanidad y de Dios. La homosexualidad nos lleva mucho más allá del resentimiento sensible homosexual y de las personas homosexuales. Y sin embargo, desgraciadamente, su universalidad e importancia pasan casi totalmente desapercibidas por los católicos.

Alors ? Heureux ?


 

Moment jouissif ce soir. Un cadeau du Seigneur. Je marchais d’un bon pas pour me rendre de chez moi (Jardin des plantes) au Sacré-Coeur, pour aller à la confession. Et arrivé à mi-chemin, je vois devant moi un type en polo rouge qui marchait presque aussi vite que moi mais que j’ai dépassé. Et il se trouve que c’est lui qui, après m’avoir reconnu, m’a rattrapé. En fait, par le plus grand des « hasards », il se trouve que c’était le gars catho (cinquantaine, pas homo, mais célibataire) qui me harcelait d’appels téléphoniques ces derniers jours pour avoir des réponses sur mes écrits, et à qui je refusais de répondre parce que je le trouvais bien trop insistant, mais aussi parce qu’il avait voulu il y a quelques mois de cela me forcer à lire Janov. Bref, là, je n’avais pas d’autre choix que de lui adresser la parole et de supporter sa compagnie (pour ce concours de circonstances, lui devait jubiler et être tout content de son coup : depuis le temps qu’il me réclamait une entrevue et qu’il arrivait à me coincer). Et finalement, Dieu a bien fait les choses puisque nous avons eu notre discours à bâtons rompus et avons pu finir sur une réconciliation et une note positive. Mais le plus marrant dans l’histoire, c’est que, pour mériter notre échange, il a été obligé de changer sa direction et de me suivre jusqu’à Montmartre, de tenir la cadence effrénée que j’ai prise. Et comme j’étais contrarié de le rencontrer – j’avoue -, pour lui donner une bonne leçon, j’ai tracé un peu plus vite que je ne l’aurais fait tout seul : je traversais les rues n’importe comment (même aux feux rouges!), je passais limite quand les voitures arrivaient sur nous, je zigzaguais entre les passants, je montais les escaliers de Montmartre d’une traite, le tout sans transpirer… et lui, à côté, tenait le rythme pour avoir son interview exclusive et ne pas en perdre une miette, mais peinait quand même (sans se plaindre), suait à grosses gouttes, tirait la langue, et sur les marches de Montmartre, marchait comme un canard. Une fois arrivés entiers là-haut et à ma vitesse, on n’a pas pu s’empêcher de rigoler ensemble d’avoir eu chacun notre douce vengeance ainsi qu’exactement ce que nous voulions (moi la paix, la ponctualité, la confession ; lui ma présence, mes explications à ses questions ou contre-arguments). Un « Alors ? Heureux ? » tout essoufflés. Si je devais prendre une comparaison, ça faisait un peu penser aux deux amis qui se sont tabassés et qui éclatent de rire en voyant leurs coquards et l’absurdité de leur conflit. Il m’a laissé aller me confesser, même s’il aurait eu encore tout un tas de choses à me dire. Et le pire dans tout ça (mdr), c’est que de cette impitoyabilité dont j’ai fait preuve, je n’ai même pas pensé à me confesser ! 🙂

Blague du jour

Blague du jour : figurez-vous que je suis la « star des cathos »! MDR (la réalité = je ne suis plus invité par eux, j’ai été éjecté dès le départ par La Manif Pour Tous et je les dénonce, les évêques et les cardinaux me renient, les maisons d’édition cathos refusent tous mes livres, je n’ai précisément jamais été une star, je ne dénonce pas le « lobby LGBT »)
 

Les « catholiques » de droite ne sont PAS DU TOUT francs-maçons, allons donc…

 

La fachosphère et les « catholiques » de droite et d’extrême droite (Le Cercle Aristote et Pierre-Yves Rougeyron, l’Institut Civitas, le cardinal Sarah, le SIEL et Karim Ouchikh, l’UPR et François Asselineau, l’Homme Nouveau, l’Académia Christiana, L’Incorrect de Jacques de Guillebon, etc.) ne sont PAS DU TOUT francs-maçons. Allons donc… Où allez-vous chercher tout ça… La Franc-Maçonnerie, ça ne peut être que la gauche et les athées anticléricaux, voyons !
 

 

 

 

 

N.B. 1 : Je rappelle, pour ceux qui ne savent pas détecter les francs-maçons « cathos », que leur discours repose sur les trois champs lexicaux de la Franc-Maçonnerie actuelle (lumière-tissu + architecture + humanisme intégral) et qu’ils y rajoutent un messianisme christocentré et un millénarisme transformant Jésus en puissance, en force lumineuse, en racines, en conquête, en croisade identitaire, en culture à transmettre, en patrimoine civilisationnel traditionaliste à rebâtir, en groupe armé des armes humaines, en géniteurs voués prioritairement au mariage procréatif ou au célibat consacré ascétique et abnégationiste.
 

N.B. 2 : Il est étonnant de voir partout dans le monde un engouement euphorique pour le cardinal Sarah de la part des traditionalistes catholiques. En particulier dans le continent latino. Et je me dis : celui qu’on veut faire roi – même ecclésial – ou qui suscite massivement chez les autres ce genre d’envie carriériste, n’est absolument pas net et est carriériste lui-même (sauf qu’il attend que ce soit ses fans qui l’érigent sur son trône de gloire humaine plutôt que ça vienne de lui, pour que son coup d’État paraisse humble et désintéressé).
 

 

 

N.B. 3 : J’ai été bien inspiré de couper le lien « amical » avec le psychanalyste Vincent Rouyer, car je viens de visiter son Facebook, et c’est devenu un nid à bobos fachos (mépris et grogne systématiques contre le Pape François, rejet des migrants, soutien ambigu de la peine de mort, anti-gauchisme arbitraire, adulation du cardinal Sarah, extrême droite non assumée, traditionalisme obsessionnel, etc.).