Je viens de regarder le 1er épisode d’une série nord-américaine (« Faking It ») assez flippante, malgré le ton rigolo et léger du scénario : deux lycéennes, pour se rendre populaires dans leur lycée, se font passer pour un « couple » lesbien. J’ai fait le relevé des codes de mon Dico que j’y décelais… je viens de le finir mais comme il y avait un code toutes les 2 secondes, je sens que je ne vais pas me rajouter le boulot d’un deuxième épisode.

Simplement pour vous dire combien je plains la nouvelle génération d’adolescents du monde entier qui regardent de pareilles sitcoms qui les formatent et les dressent à la bisexualité. Tristesse et consternation. Si mon Dico peut ouvrir les yeux de certains jeunes, certains pédagogues et parents (et je sais que c’est déjà le cas), je m’en réjouis. Car la déferlante est bien là, à nos pieds.

Pour voir l’épisode 1, cliquer sur ce lien.

Écologie. C’est moi ou je suis le seul à trouver cette dénomination (choisie par la cathosphère actuelle) du sujet de la sexualité complètement rasoir, déconnectée des urgences du moment et des besoins de nos concitoyens ?

Je me rends compte combien ceux qui ne regardent notre vie qu’à travers le prisme de Facebook, qu’à travers ce qu’ils voient de nous sur les réseaux sociaux, sans nous voir en vrai, finissent par se faire de gros films sur nous et nos relations, et par croire que ceux qui réagissent à nos « post » ou « tweets » seraient nos uniques interlocuteurs et l’unique reflet de notre vie sociale. Dingue dingue dingue dingue (comme dirait le philosophe Christophe Maé). Non, désolé, moi j’ai une vie à côté de Facebook. Et en ce moment, je la croque à pleines dents, et c’est du vrai bonheur !

Les choses dont je suis le plus fier dans ma vie, ce sont tous les secrets que j’ai été capable de garder.

Le Fils prodigue de Rembrandt

J’ai écouté dernièrement le père Philippe Christory, curé de l’église saint Laurent à Paris, qui a fait une remarque très pertinente sur l’accueil. Il disait que le véritable accueil de la personne, ce n’est pas seulement maintenir les bras ouverts (si on en reste là, on n’accueille rien du tout ; on fait porte-manteau) ; c’est de refermer ses bras ensuite sur la personne accueillie, non pour la posséder ou l’emprisonner, mais pour la protéger, la serrer contre soi, l’assurer, le réconforter, le consoler, la guider, la rencontrer vraiment. Refermer ses bras après les avoir ouverts, c’est être dans l’Incarnation de notre élan d’ouverture, c’est rentrer dans un accueil concret et effectif. C’est retenir l’autre un moment pour ensuite mieux le laisser voler et partir renforcé par notre étreinte communionnelle. Si nous pensons que nous accueillons bien en ouvrant tout, nous nous trompons sur l’intimité, la possessivité, l’exclusivité, l’élection, l’Incarnation, la réalité de l’Amour.

C’est drôle comme la différence des sexes (et c’est vrai aussi pour la différence des générations, la différence des espaces, et la différence Créateur/créatures) nous fait faire des efforts qu’on n’aurait jamais fournis entre amis ou entre mecs. J’ai passé du temps à nettoyer le four pour ma coloc, et avec joie en plus. Ça faisait depuis des lustres qu’il croupissait dans la cuisine. J’y ai retiré des pelles de charbon (hahaha : j’exagère à peine). Il a retrouvé figure décente. Merci la différence des sexes !

Je travaille doucement mais sûrement à mon prochain livre sur les bobos, avec un chapitre dédié spécialement aux blogueurs bobos cathos. Ça devrait être savoureux, et très juste, normalement, ce portrait du jeune loup qui se sent l’obligation de tout commenter, de donner son avis sur tout ce qui fait l’actualité, de taper dans le dos des prêtres et des intellectuels cathos (en les vouvoyant), avec ce mélange de mondanité et de souci (maladif) de « faire cool et pas catho coincé » à tout prix.

* Intrinsèquement mauvais

* Parfois bien, mais pas idéal

* Infiniment respectable

Homosexualité / Islam

Actes homosexuels / Islam

Désir homosexuel / Foi des musulmans

Personne homosexuelle/ Fidèle musulman

Couple homo en tant qu’acte / Islam

Couple homo en tant que formé de deux personnes / Fidèle musulman ou communauté musulmane formée de personnes

Discours réduisant l’homosexualité aux actes en vue de diaboliser les personnes et de justifier une homophobie/ Discours réduisant l’Islam à lui-même pour le diaboliser et le désincarner

Discours réduisant l’homosexualité aux personnes en vue de justifier les sentiments et de réduire l’amour au relativisme des perceptions / Discours réduisant l’Islam à la bonne foi de ses majoritaires pratiquants non-extrémistes

Alain Escada / Abbé Paggès

Frigide Barjot / Farida Belghoul

LMPT / Tariq Ramadan ou Arhella Elsody ou Camel Bechick ou Malek Chebel

C’est assez simple. La rhétorique de LMPT n’est qu’un enchaînement de slogans à n’en plus finir. Des jolies formules concises pour justifier une absence de fond et une vision binaire, simpliste, allégorisante de la Réalité, pour justifier une déconnexion des gens et de leurs intérêts (qui je le rappelle sont centrés sur la sexualité, l’amour, l’homosexualité, la foi), et pour s’auto-persuader qu’on « serait dans le vrai ».

Ce sempiternel verbiage conceptuel fait joli sur le papier. Ça présente bien, mais il n’y a rien dedans. En ce moment, les responsables LMPT se contentent juste de galvaniser leurs troupes pour qu’elles crient « Ouais !! » quand les mots-slogans du « Camp du Bien » sont prononcés (Dignité, Espérance, Conscience, Action, Mobilisation, Engagement, Persévérance – ONLR ! –, Unité, l’Humain, Bien commun, Écologie, Bienveillance, Résistance, Limites, Sens, Vie, Famille, Intérêt supérieur de l’enfant, Liberté, … et le meilleur pour la fin : Manif), et grogner « hooouuu ! » quand les mots-slogans du « Camp du Mal » surgissent (Gender, PMA, GPA, Transhumanisme, Idéologie, Marchandisation, Égalité, Changement de civilisation, LGBT, Répression, Loi Taubira, etc.). Bref : la beaufitude version droite. Réductrice. Infantilisante. Fondée sur le dressage. Sans finesse. Prétentieuse. Jargonnante. Remontée (ou singeant de l’être). Excitée. Irréaliste.

Moi, je comprends tout à faire que les pro-mariage-pour-tous se foutent actuellement de notre gueule. Il arrive très souvent, quand on se voit reflété son propre reflet (car leur rhétorique pro-gays est tout aussi binaire), de rire et de s’énerver simultanément. C’est ce qui se passe. Pas un camp pour rattraper l’autre. Hétérosexualité (tout) contre Homosexualité.